 |
Макроэкономическая политика в модели « IS - LM »
|
|
|
|
Если госрасходы G увеличиваются, то совокупные расходы и доход возрастают, что приводит к увеличению потребительских расходов С. Увеличение потребления, в свою очередь, увеличивает совокупные расходы и доход Y, причем с эффектом мультипликатора. Увеличение Y способствует росту спроса на деньги, т.к. в экономике совершается большее количество сделок. Повышение спроса на деньги при их фиксированном предложении вызывает рост процентной ставки i. Повышение процентных ставок снижает уровень инвестиций I.
В результате кривая IS сместится вправо (IS→IS1), новое равновесие установится в т. Е3, следовательно, ставка процента растет (i→i1). Таким образом, при новом равновесии происходит уменьшение национального дохода (Y2→Y3). Величина дохода, который не был получен из-за роста ставки процента (∆Y=Y2–Y3) называется эффектом вытеснения.
Эффект вытеснения представляет собой воздействие, которое оказывают меры стимулирующей фискальной политики на сокращение величины автономных планируемых расходов частного сектора, и показывает величину дохода, который был недополучен в результате такого сокращения.
Вытеснение отсутствует, если сдвиг кривой IS, обусловленный проведением стимулирующей фискальной политики, не ведет к росту ставки процента, т.е. когда кривая LM горизонтальна и действует только эффект мультипликатора.
Вытеснение может быть частичным или полным. Если в ответ на стимулирующую фискальную политику уровень дохода растет, то вытеснение частичное (эффект мультипликатора превышает эффект вытеснения). Если величина дохода не меняется, то вытеснение полное (эффект мультипликатора равен эффекту вытеснения), что имеет место, когда кривая LM вертикальна.
|
|
|
Эффект вытеснения считается основным недостатком фискальной экспансии. Чем больше вытеснение, тем на меньшую величину растет доход (меньше эффект дохода) в результате фискального импульса и тем менее эффективной является фискальная политика.
Эффект вытеснения оказывается относительно незначительным в двух случаях:
1) если инвестиции малочувствительны к повышению процентных ставок на денежном рынке, то есть если коэффициент чувствительности относительно мал. В этом случае даже значительное увеличение i вызовет лишь небольшое вытеснение I, и поэтому общий прирост Y будет существенным;
2) если спрос на деньги высокочувствителен к повышению процентных ставок и достаточно незначительного увеличения i, чтобы уравновесить денежный рынок. Поскольку повышение i незначительно, то и эффект вытеснения будет относительно мал.
Эффект вытеснения значителен, если:
1) инвестиции высокочувствительны к динамике процентных ставок, то есть коэффициент чувствительности очень велик. В этом случае даже незначительное увеличение i вызовет большое снижение I, и поэтому общий пророст Y будет мал.
2) если спрос на деньги малочувствителен к динамике i. В этом случае для того, чтобы уравновесить денежный рынок, нужно очень значительное повышение i. Это вызывает очень сильный эффект вытеснения даже при относительно небольших коэффициентах чувствительности.
Также существуют особые случаи модели IS–LM.
1. Ликвидная ловушка: ставка процента минимальна, изменение количества денег не меняет реальный национальный доход.
2. Инвестиционная ловушка: спрос на инвестиции совершенно неэластичен по ставке процента, любые изменения на денежном рынке приводят к изменению i (а не I), реальный доход постоянен.
3. Классический случай: спрос на деньги абсолютно неэластичен к изменению ставки процента и определяется только уровнем дохода, изменение которого и вызывает смещение кривой LM.
|
|
|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе представленного в работе материала мы можем сделать следующие выводы по теме работы:
1. Макроэкономическое равновесие – это такое состояния национальной экономики, когда использование ограниченных производственных ресурсов для создания товаров и услуг и их распределение между различными членами общества сбалансированы, т. е. существует совокупная пропорциональность между:
- ресурсами и их использованием;
- факторами производства и результатами их использования;
- совокупным производством и совокупным потреблением;
- совокупным предложением и совокупным спросом;
- материально-вещественными и финансовыми потоками.
2. Леон Вальрас — создатель общей статистической экономико-математической модели хозяйства страны, известной под названием системы общего экономического равновесия.
Модель общего экономического равновесия, разработанная Леоном Вальрасом, свидетельствует о существовании единственного равновесия множества рынков (готовой продукции и факторов производства) в условиях действия рыночного механизма и совершенной конкуренции. Равновесие на определенной части рынков не гарантирует общего равновесия экономики с данным количеством рынков.
Формула читается так: Формула общего экономического равновесия Вальраса гласит: общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.
4. Впервые в США для практического анализа макроэкономического равновесия в продолжение в развитие идеи Вальраса был построен баланс межотраслевых связей «затраты — выпуск». В его создании большая роль принадлежит В. Леонтьеву. Он предложил макроэкономическую модель общего рыночного равновесия, построенную на основе структурных взаимозависимостей всех фаз воспроизводства — производства, распределения, обмена и потребления.
В этой модели могут быть представлены все ведущие факторы и показатели экономики, в частности: сферы и сектора, валовой выпуск, валовой национальный продукт, промежуточный продукт, конечный общественный продукт, национальный доход, все материальные потоки в народном хозяйстве, импортно-экспортные связи и другое. Кроме того, в модели Леонтьева реализованы основные применяемые в макроэкономике экономико-математические методы — матричное исчисление на базе линейной алгебры. Наконец, из этой модели могут быть получены ценнейшие производные результаты для анализа основных макроэкономических пропорций, в том числе прогнозируемых.
|
|
|
5. Анализ классической и кейнсианской моделей макроэкономического равновесия показал два противоположных видения процесса формирования макроэкономического равновесия. Классики считали рыночный механизм идеальным с точки зрения выполнения им функции регулирования общего экономического равновесия. Что касается Кейнса, то он обосновывал необходимость активной роли государства в процессе восстановления макроэкономической стабильности, поскольку функции рыночного механизма в этой части явно недостаточны.
В заключение хотелось бы еще раз отметить особую практическую важность теории макроэкономического равновесия. Равновесие основных пропорций макроэкономики обеспечивает устойчивость развития всей экономической системы. При нормальном ходе функционирования товарного производства и рынка государство добивается положительного экономического и социального эффекта. Несомненно, теоретическое исследование макроэкономического равновесия будет оставаться актуальным и в дальнейшем.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1998
2. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. Учебно-методическое пособие. - М.: Экономика, 1996.
3. Агапова Т.А., Серёгина С.Ф. Макроэкономика. Учебник/ Под ред. Сидоровича А.В. – Мн.: 2004.
4. Алексеенко Т.С., Дмитриева Н.В. Макроэкономика – М.: Новое знание, 2002. – 243с.;
5. Гальперин В.Н. Макроэкономика. Учебное пособие – С.-Пб.: 1998.
6. Зенькова Л.П. Макроэкономика. Учебное пособие – Мн.: Новое знание, 2002.- 244с.;
7. Ивашковский С.Н. Макроэкономика. Учебное пособие – Мн.: 2001.
8. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика / Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1990.
9. Лемешевский И.М. Макроэкономика часть 3 - М.: ООО «АУ Аинформ», 2004. – 573с.;
10. Лутахина Э.А. Макроэкономика. Социально ориентировочный
подход – Мн.: Тесей, 2003.
11. Плотницкий М.И. Макроэкономика. Учебное пособие – М.: Новое знание, 2002. – 462с.;
12. Экономическая теория / Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
|
|
|
