 |
Коэффициенты экологического соответствия для сосновых и еловых насаждений на почвах разного плодородия
|
|
|
|
| Тип леса | Почвы | Класс бонитета | Запас на 1 га в возрасте спелости | КЭС |
| Сосновые леса | ||||
| Сосняк кисличный | Дерново-подзолистые, легкосуглинистые, свежие | Ia | 1,00 | |
| Сосняк орляковый | Дерново-подзолистые, суглинистые, подстилаемые суглинком, свежие | I | 0,80 | |
| Сосняк черничный | Дерново-подзолистые, песчаные или супесчаные, оглеенные, влажные | I | 0,80 | |
| Сосняк брусничный | Дерново-подзолистые, песчаные, свежие | II | 0,63 | |
| Сосняк мшистый | Дерново-подзолистые, песчаные, свежие | II | 0,63 | |
| Сосняк вересковый | Дерново-подзолистые, песчаные, суховатые | III | 0,48 | |
| Сосняк лишайниковый | Дерново-подзолистые, песчаные, сухие | IV | 0,37 | |
| Сосняк долгомошный | Торфяно-подзолистые, песчаные или супесчаные, сырые | III | 0,48 | |
| Сосняк багульниковый | Торфяно-глеевые, слабопроточные | IV | 0,37 | |
| Сосняк осоково-сфагновый | Торфяно-болотные, застойные | V | 0,28 | |
| Сосняк сфагновый | То же | Va | 0,20 | |
| Еловые леса | ||||
| Ельник снытевый | Дерново-подзолистые, суглинистые, влажные | Ia | 1,00 | |
| Ельник кисличный | Дерново-подзолистые, супесчаные или сугдинистые, оглеенные, свежие | I | 0,75 | |
| Ельник мшистый | Дерново-подзолистые, супесчаные, подстилаемые суглинком, свежие | II | 0,57 | |
| Ельник черничный | Дерново-подзолистые, супесчаные, оглеенные, влажные | II | 0,56 | |
| Ельник долгомошный | Дерново-торфяно-подзолистые, глеевые, сырые | III | 0,42 | |
| Ельник осоково-сфагновый | Торфяно-болотные, слабопроточные | IV | 0,31 |
Ельники высшего класса бонитета представлены снытевыми типами леса на дерново-подзолистых, суглинистых, влажных почвах с производительностью 1126 куб.м. на один гектар. Здесь почвы обеспечивают ели её повышенное требование к влаге и минеральному питанию. Однако, в отличие от сосняков, ель резко снижает свой Кэс в зеленомошной группе типов леса.
|
|
|
Обоснование величины годичного прироста и возможной продуктивности насаждений основных лесообразующих древесных пород на единицу площади для любого географического пункта можно провести более простым способом.
В результате анализа связи между величиной продуктивности разных древесных пород по запасу стволовой древесины или по среднему годичному приросту на 1 га и количеством тепла в различных лесорастительных зонах или подзонах К.Б.Лосицким и В.С.Чуенковым (1980) установлена общая закономерность, которую можно сформулировать следующим образом: на единицу радиационного баланса или на 100° С активных температур при общей обеспеченности влагой для насаждений отдельно взятой древесной породы в одинаковом возрасте приходится одинаковая величина годичного прироста древесины независимо от географического района.
Так 1 кДж тепла производит в пределах таежной зоны и зоны смешанных лесов в еловых насаждениях в среднем в год 0,06 м3 на 1 га стволовой древесины по запасу на корню, или 0,09 м3 по общей продуктивности; каждые 100°С активных температур обеспечивают годичный прирост древесины в еловых насаждениях в среднем 0,07 м3 по запасу и 0,12 м3 по общей продуктивности.
Эта величина условно названа авторами показателем потенциальной продуктивности леса на единицу тепла Рr. Она является для насаждений отдельной древесной породы в одном и том же возрасте величиной постоянной (константой) и не зависит от географического района (табл. 4.5).
При определении этого показателя запас и продуктивность для хвойных и дуба брались для возраста 100 лет, для мягколиственных - 50 лет.
Путем умножения величины потенциальной продуктивности на величину радиационного баланса определяется средний прирост. Максимально возможный по естественному плодородию показатель потенциальной продуктивности определяется как частное от деления среднего показателя потенциальной продуктивности на средний для района коэффициент экологического соответствия. Этот метод применяется для определения потенциальной продуктивности чистых насаждений.
|
|
|
| Таблица 4.5 Показатели потенциальной продуктивности (Рт) насаждений основных лесообразующих пород, м3/га/год (по К.Б.Лосицкому, В.С.Чуенкову, 1980) | ||||
| Порода | На 1 кДж/см2/год | На 1000 активных температур | ||
| По запасу на корню | По общей продуктивности | По запасу на корню | По общей продуктивности | |
| Сосна | 0,04 | 0,08 | 0,22 | 0,40 |
| Ель обыкновенная | 0,06 | 0,10 | 0,31 | 0,52 |
| Дуб обыкновенный | 0,03 | 0,05 | 0,19 | 0,31 |
| Береза | 0,04 | 0,05 | 0,20 | 0,27 |
| Осина | 0,05 | 0,07 | 0,26 | 0,38 |
| Ольха черная | 0,04 | 0,05 | 0,21 | 0,28 |
Для примера определим потенциальную продуктивность еловых лесов Белоруссиии.
При Рr = 0,06 м3/га и радиационном балансе для Белоруссии в 126 кДж/см2/год средний годичный прирост еловых насаждений в республике будет равен 7,6 (0,06x126) м3, а потенциальный средний запас 760 м3 (7,6x100).
При среднем классе бонитета этих насаждений в Белоруссии I,5 средний Кэс составит 0,66. При Кэс = 1,0 наивысший средний годичный прирост составит 11,5 м3 (7,6:0,65), а потенциальный запас 1150 м3. Пользуясь Кэс (см. табл. 4.4), можно определить потенциальный запас для любого класса бонитета и типа леса.
Для Республики Марий Эл (R=117,2 кДж /см2/год) для березовых и сосновых насаждений средний годичный прирост по стволовому запасу составит 117,2*0,04=4,68 куб.м/га, а потенциальный средний запас в 100-летнем возрасте 468 м3.
Потенциальную продуктивность следует рассматривать как лесорастительный эффект климатических и почвенных ресурсов в их естественном состоянии, не измененных в результате хозяйственной деятельности человека. Еще правильнее считать потенциальной продуктивностью леса величину надземной фитомассы или части ее (стволовую древесину), которая обусловлена величиной солнечной радиации в данном районе, эффективной частью ее для роста леса — радиационным балансом. Сравнение фактической продуктивности с потенциальной может показать, какие резервы имеются при данных климатических условиях в естественном плодородии почв для получения сединицы площади древесины в большем количестве, чем получаем сейчас. Применение активных мер по улучшению условий произрастания (мелиорации, удобрений и т. д.) может значительно увеличить эти резервы.
|
|
|
Для примера фактических и потенциальных запасов на 1 га приведены данные о средних запасах древесины сосновых и еловых насаждений в возрасте спелости по лесохозяйственным районам Волго-Вятского экономического района по сосне и ели (табл. 4.6).
Таблица 4.6
|
|
|
