Влияние примеси лиственных пород на товарность, буреломность и ветровальность ели.

По количеству деревьев сухостоя насаждения с явным преобладанием ели отличаются от смешанных елово-осиновых насаждений. Анализ данных по отпаду стволов ели, проведенный ВНИИЛМ на 64 пробных площадях, показал, что в отпаде елово-осиновых насаждений преобладают тонкие стволы ели и с увеличением доли участия осины наблюдается тенденция к увеличению отпада ели (r=+0,3 при р=0,1).

Одним из пороков, снижающим качество древесины у ели, являются несросшиеся сучки и гниль.

Образование несросшихся сучков происходит в основном за счет межмутовочных ветвей. Между протяжением кроны и количеством несросшихся сучков существует довольно тесная корреляционная связь, которая оценивается коэффициентом корреляции r=0,61 при t=4,8.

Установлено, что увеличение доли участия осины в составе древостоя ведет к увеличению протяженности кроны ели и, соответственно, увеличению количества несросшихся сучков. С увеличением протяженности кроны уменьшается также предел прочности при сжатии вдоль волокон, при изгибе и скалывании.

Ель как породу, часто имеющую поверхностную корневую систему, считают ветровальной, но, тем не менее, она нередко видоизменяет свою корневую систему и на дренированных почвах, по данным И.И.Шишкова (1953), развивает якорные корни. Это отмечает и М.Е.Ткаченко (1953).

Обширные исследования влияния примеси лиственных пород на буреломность и ветровальность ели проведены Л.Ф. Правдиным (1924) и ВНИИЛМ (Межибовский, 1970; Лосицкий, Чуенков, 1980). Исследования показали, что устойчивость деревьев от бурелома зависит в большинстве случаев от положения гнили в стволе, от сопротивления древесины на излом и лишь незначительно — от протяжения кроны. По исследованиям ВНИИЛМ 96,5% буреломных стволов ели поражены гнилями. При этом высота слома 91% стволов составляет 0…4 м. Большинство гнилей развивается именно на этой высоте. Аналогичные величины отмечает и Л.Ф.Правдин (93% и 84%).

Наиболее серьезные повреждения вызывают стволовые гнили, образуемые грибом Trametes abietis Karst. (еловая губка). По данным Г.Л. Тышкевич (1962), проводившей свои исследования в карпатских ельниках, и данным лаборатории таксации леса ВНИИЛМ (Межибовский, 1970), относящимся к ельникам подзоны южной тайги и зоны хвойно-широколиственных лесов, этот вид гнили встречается наиболее часто. Причем поражение стволов происходит на протяжении 15…16 м. Высота слома от 0,2 до 16 м. Потери деловой древесины доходят до 70%. С увеличением доли участия ели в составе древостоев процент зараженных стволов не увеличивается, а достоверно уменьшается.

Несколько реже причиной бурелома являются гнили, вызванные развитием грибов Stereum abietinum Pers., Polyporus borealis Fr.; 4,5% буреломных стволов имели повреждения от гриба Fomes pinicola Cke. При анализе причин ветровала было установлено, что в 10% случаев последний был вызван развитием корневой губки.

У осины главным виновником бурелома является повреждение от гриба Fomes igniarius Gill. Высота слома в большинстве случаев колеблется от 0,2 до 2,5 м.

Исследования, проведенные лабораторией таксации ВНИИЛМ в елово-березовых насаждениях кисличной серии типов Смоленской обл. и в елово-осиновых насаждениях кисличной серии Калининской области показали, что с увеличением ели в составе, её ветровальность уменьшается(r = -0,85). Модель связи этих параметров выглядит как степенная функция.

y = 34,18е^-0,4x,

где: у — объем древесины ветровала и бурелома, м³;

х — доля участия ели в составе, %.

Тесная корреляционная связь обнаружилась между средним протяжением живой кроны у ели в процентах и количеством ветровала и бурелома в кубометрах; между протяжением кроны ели и долей участия ее в составе насаждения. В первом случае коэффициент корреляции равен +0,87, во втором -0,817.

Судя по уравнению и другим материалам, можно сделать вывод о лучшей ветроустойчивости насаждений с явным преобладанием ели, что противоречит мнению, установившемуся в лесоводстве.

Н. Кuner (1967) в Швейцарии, изучая последствия ветровала, пришел к выводу, что преобладание лиственных в составе смешанных насаждений не защищает хвойные и их группы от ветровала и бурелома. А.И.Питикин (1971) считает, что редкие насаждения чистой ели можно использовать там, где часто бывают ветры.

Таким образом, незагущенные насаждения состава 9Е1Б+Ос, 9Е1Ос+Б, 10Е+Ос, 10Е+Б достаточно ветроустойчивы.

Объемы ветровалов и буреломов зависит также от условий произрастания. В типе леса ельник сфагновый ветровала в среднем на 1 га на 5 м³ больше, чем в кисличном. Это подтверждается данными В.П.Тимофеева (1946), который отмечал, что ветровал в Лесной опытной даче ТСХА приурочен к более сырым условиям произрастания.

5.1.3. Продуктивность и товарность смешанных насаждений

Установление целесообразной доли примеси является комплексной и весьма сложной задачей. Здесь мы сталкиваемся не только с повышением или понижением текущего прироста, но и с таким важным для народного хозяйства показателем, как продуктивность и товарность насаждений. Товарная структура является ведущим фактором при определении оптимального состава насаждений и основ ведения лесного хозяйства.

Обычно в понятие «товарность» насаждений вкладывается выход деловой древесины, ее распределение по сортиментам и сортам.

Выше мы уже рассматривали основные особенности смешанных насаждений с точки зрения их роста и строения. Проанализируем теперь некоторые особенности товарной структуры смешанных насаждений. На выход сортиментов, их размер и качество в первую очередь оказывает влияние состав насаждения. Насаждение, состоящее из сосны и ели, ели и пихты или ели и бука, отличается от смешанного насаждения, которое слагается из ели с осиной или из осины с елью.

Смешанные сосново-еловые, пихтово-буковые, пихтово-еловые и елово-буковые леса являются хозяйственно-ценными. Особо следует отметить сосново-еловые смешанные насаждения. По исследованиям, проведенным в Болгарии в 1963 г., в сосново-еловых лесах средняя полнодревесность сосны увеличивается на 4%. Участие сосны в еловых насаждениях повышает долю выхода крупной деловой древесины, а участие ели в составе соснового насаждения увеличивает и общую продуктивность. Техническая спелость на крупную древесину в смешанных сосново-еловых насаждениях наступает раньше, чем в еловых на 15…20 лет.

По данным лаборатории экономики и организации лесного хозяйства ВНИИЛМ, каждая единица лиственных пород в составе хвойного насаждения увеличивает себестоимость 1 м^З древесины по франко-вагон станции отправления на 20%.

Я.К.Матузанис, Р.Я.Сацениек, Я.К.Тауринь (1968) провели исследование роста и производительности сосны и березы в смешанных сосново-березовых зеленомошниках Латвии. По их данным наибольшую общую продуктивность в возрасте 100 лет имеют древостои с составом от 10С до 7СЗБ, самую низшую с преобладанием березы - 7БЗС и 8Б2С. Поэтому ими рекомендуется в зеленомошниках выращивать чистые сосновые и сосново-березовые насаждения с примесью березы не более 30%.

А.И.Котов (|1961), изучая чистые и смешанные сосново-березо-вые насаждения, пришел к выводу, что примесь березы не мешает росту сосны только в том случае, когда к возрасту рубки она составляет в составе не более 2 единиц.

По исследованиям В.Н.Валяева (1973) в южной и средней части Карелии, все преимущества оказываются на стороне смешанных насаждений с преобладанием сосны и незначительной примесью березы. Сосна в них достигает выхода древесины пиловочных размеров на 17…20 лет раньше, чем в чистых. Ускоренное наращивание высот и диаметров связано не с интенсификацией роста сосны и березы, а с более ранним отмиранием тонкомерной части древостоев под влиянием конкурентных взаимоотношений.

С учетом характера и степени влияния березы на сосну на разных возрастных этапах целесообразным В.Н.Валяев считает в насаждениях типов сосняк черничный и брусничный следующее участие березы:

в 10- летнем возрасте - 2,0…2,5 единицы;

в 20- летнем возрасте - 1,5…2,0 единицы;

в 40- летнем возрасте - 1,0…1,5 единицы;

в 60- летнем возрасте – не более 1,0 единицы.

Полезную роль примеси березы В.Н Валяев признает до 70 лет, далее проходными рубками березу целесообразно выбрать и доращивать сосняки до 100…110 лет, как чистые.

С.В.Белов (1983) отмечает, что, несмотря на ряд отрицательных явлений во взаимоотношениях сосны и березы в одном древостое, положительные стороны превалируют. По его мнению, примесь березы в сосняках в пределах 30% в 20…30 лет, а затем 20% в 50…70 лет полезна.

К.Б.Лосицкий и В.С.Чуенков (1980) указывают, что во всех типах леса примесь ели к сосне не снижает общего запаса и повышает средний диаметр сосны. Авторами к 50 годам во всех типах леса рекомендуется стремиться к созданию чистых сосняков, оставляя в то же время имеющуюся примесь ели. Доля участия березы допустима не более единицы состава, причем средняя высота березы должна быть ниже средней высоты сосны на 1,5…2 м. При таком соотношении пород в дальнейшем желательно держать насаждения до возраста рубки в сомкнутом состоянии и проводить проходные рубки с весьма умеренной интенсивностью, заканчивая их к 70 годам. В том случае, если по каким-либо причинам в составе смешанного соснового насаждения нет ели, примесь березы допускается в следующих пределах: до 40 лет не более 0,4, до 60 лет 0,2 и к 80 годам – до 0,1.

Исследования лаборатории лесоводства ВНИИЛМ (А.М.Межибовский, А.А.Великотный) показали, что к 80…90 годам в древостоях с преобладанием ели запас на 15…30% выше, чем в березово-еловых древостоях тех же возраста, бонитета и полноты. Кроме того, в первых древостоях меньше закомелистость стволов и больше выход деловой древесины. В сосново-березовых древостоях с возрастанием примеси березы увеличивается число сучьев и их диаметр как в комлевой, так и в средней части ствола сосны. В сосняках брусничных выход пиловочника первого сорта из сосны уменьшается по мере увеличения примеси березы в составе древостоев. Примесь осины нежелательна как в сосновых, так и в еловых насаждениях, так как она способствует распространению грибных заболеваний у сосны, увеличению фаутности и снижению сортности стволов ели. Несмотря на то, что примесь лиственных пород уменьшает запас, а часто ухудшает и технические свойства древесины, в ряде условий произрастания, например, в ельниках долгомошниках, влажных черничниках в целях повышения устойчивости древостоев необходимо оставлять примесь березы.

На основании анализа многочисленных экспериментальных данных, полученных в результате комплексных исследований, выполненных на одних и тех же объектах лесоводами, почвоведами, физиологами, А.В.Побединский (1977) делает следующий вывод. В ельниках кисличных и черничных, подзоны южной тайги, по мере увеличения возраста древостоя примесь лиственных пород необходимо уменьшать путем проведения рубок ухода и к возрасту спелости доводить не более чем до 10…15%.

Изучение продуктивности и товарности чистых и смешанных насаждений проводилось нами в Марийском Заволжье (Калинин, Иванов, 1992; Калинин, 1993). Изучение данного вопроса является актуальным для Среднего Заволжья, где на больших площадях как вырубок, так и гарей формируются насаждения с различным участием в составе лиственных пород. Установление наибольшей продуктивности насаждений того или иного состава позволит более целенаправленно проводить в них лесоводственные уходы.

Пробные площади для оценки чистых и смешанных насаждений заложены в 1986…1987 гг. на территории Учебно-опытного лесхоза МарГТУ и Куярского лесхоза РМЭ в 65-летних сосняках и березняках экологического ряда боров и суборей. Насаждения были представлены сосняком черничным и сложной группой типов леса, сформировавшихся на гарях 1921 года и имеющих вследствие этого отчетливо выраженную одновозрастность (табл. 5.5 и табл. 5.6).

Были подобраны в пределах данных типов леса древостои с различным участием сосны: от 0 до 10 единиц в составе. Данные лесорастительные условия для исследований были выбраны потому, что здесь формируются молодняки, как правило, с преобладанием лиственных с тенденцией к смене пород.

Сосняки и березняки черничные (А₃) с различным соотношением пород имели высшие классы бонитета (Ia…I). Тип лесорастительных условий - А₃. Классы бонитета древостоев высокие - 1-1а. Почвы дерново-подзолистые песчаные влажные на древнеаллювиальных песках. Уровень грунтовых вод 1,5...2,0 м.

 

 

Таблица 5.5

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: