 |
Царство правды и царство лжи.. Вначале ничего не было.
|
|
|
|
Царство правды и царство лжи.
Как сложно порой охватить картину целиком.
Особенно когда картина эта - целый мир.
Определить что-либо по существу можно лишь в рамках цели. Цель мы обнаружили, это спасение мира.
В результате мы получаем два проекта. Назовем их Царство Правды и Царство Лжи. В целом задачи обоих проектов схожи. Необходимо взять под контроль мир, его процессы и механизмы для управления ими. Но задача первого проекта - спасение мира, задача второго его уничтожение. Все происходящее можно воспринимать, как их зарождение и борьбу.
Интерес для нас представляет собой Царство Правды. О Царстве Лжи пока достаточно сказать, что его задачей является, любыми средствами, на каждом этапе не дать Царству Правды реализоваться.
Вначале ничего не было.
*У Сильмариллиона должен быть свой Сильмариллион. (У предыстории должна быть своя предыстория, то-есть история повествующая о начале начал. )*
Когда говорят о самом начале, вспоминается фраза, " Вначале ничего не было". Сложно сказать было ли вообще начало в том виде, каком мы способны его представить. Но если мы говорим о том, что теоретически может настать конец, возможно было и начало.
Если базовыми стремлениями для всего сущего, в том числе и для мира, является - жизнь и смерть. Значит, что это те два направления, которые его терзают с самого начала. Естественно, если бы наш мир на какое-то мгновение поддался целиком и полностью идее смерти, то непременно исчез. И самая главная его задача это непрерывно меняться. Подобно Шахерезаде, наш мир или если вам удобнее наш бог, должен вечно рассказывать историю. Он словно бы находится на допросе. " Ты есть? Или тебя нет? " - спрашивает его вечность, как плохой и хороший полицейский. А задача мира ускользнуть от ответа и не сказать ни да, ни нет. Потому, что оба они приведут к его гибели. Ответ мира скорее напоминает " да нет наверное", проявления чего мы можем наблюдать в повседневной жизни. Что-то исчезает, что-то появляется, кто-то уходит, кто-то приходит, иногда возвращаются, иногда не совсем.
|
|
|
Хорошо, мир вынужден вечно меняться. Или скорее даже можно предположить, что это вообще его базовое свойство. А может быть и больше.
Мир и есть изменчивость, действие, непостоянство.
Изменения в свою очередь могут быть двух видов. Негативные: деградация или регресс и позитивные: развитие или прогресс. Кажется, что важны именно позитивные изменения, на деле это не совсем так. Причина подобной убежденности кроется в избытке негативных изменений. Однако можно представить состояния мира при котором соотношение изменений, будет обратным, в таком случае налицо дефицит деградации. Почему так? Самым страшным для мира, в основе своей являющимся действием, является его окончание. Значит доводить ситуацию до тупика, откуда не будет выхода, до точки невозврата ни в коем случае нельзя. Важны и те и другие изменения в равной степени.
Победа наша в нашем поражение. Поражение наше в нашей победе…
Миру необходим баланс во избежание абсолютов. Абсолютам будет посвящена отдельная глава. Но пока достаточно сказать, что существовать они неспособны. Абсолют один и это одновременно все и ничто. Возможностей в них свалится множество и жизнь это танец между ними. Танец жизни на полях смерти.
Я кружусь на минном поле,
Смерть целуется со мною
Я чувствую себя с тобою,
Живее всех живых.
На данный же момент мы имеем дело с избытком отрицательных изменений в мире. Потому особенно важны любые позитивные изменения и их преумножение. Таковые безусловно есть. Иначе мир неизбежно потеряв баланс склонился бы к абсолюту и пропал.
|
|
|
И так. В мире есть запрос на позитивные изменения. С одной стороны мы видим как мир деградирует, истлевает, чрезмерно расширяется, с другой стороны часть мира ради выживания усложняется, что неизбежно приводит к появлению нового. И это стремление мира естественным образом приводит к образованию механизмов, помогающих ему обеспечивать прогресс и держать баланс.
Предположим у нас есть не мир, а куча зерна. Мы хотим ее сохранить. Что для этого необходимо? Что нам нужно создать, чтобы зерно смогло сохраниться при любых обстоятельствах, чтобы никакая угроза не причинила ему вреда? Представляется себе нечто поистине всемогущее, например оракул способный предсказать будущее. Но за неимением пророка, можно обойтись сущностью способной к анализу. Прежде всего такой сущности необходимо безмерную палитру информации предоставляемую миром, ужать, вычленить из нее самое главное. Это как обычно происходит естественным образом, что остается, то лучше. Да и сама информация так или иначе этому способствует, каких-то источников информации и её передачи в мире больше, каких-то меньше, какие-то источники менее разрушительны, какие-то более. Таким образом отсеиваются неудачные механизмы по анализу информации, остаются успешно себя показавшие. Также, механизмы анализа имели бы мало смысла, если проанализированную информацию для дальнейшего анализа невозможно было бы зафиксировать. Значит фиксация, хранение информации, а следовательно и её носители также необходимы.
Ничего не напоминает?
Будто сами звезды кружатся ради единой цели…
В этой связи становится ясно, что живое обладает альтернативным вектором движения, старается ускользнуть от неминуемого и является главным сокровищем вселенной, с людьми в ее венце и драгоценным камнем в виде разума.
|
|
|
