 |
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
|
|
|
|
Ст. 150 УК РФ называется «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления - наиболее распространенное преступление в отношении несовершеннолетних. Опасность привлечения несовершеннолетнего к преступной деятельности отражается как на его психике, влияя на естественный ход воспитания несовершеннолетнего, так и на состоянии общества через приобщение к преступной деятельности несовершеннолетних, наиболее подверженных постороннему влиянию.
Конституция РФ подчеркивает, что материнство, детство и семья находятся под защитой государства (ст. 38). Это конституционное положение развивают международно-правовые стандарты в области охраны семьи и несовершеннолетних (Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Декларация о правах ребенка 1959 года, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и усыновление на национальном и международном уровнях 1986 года, Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних 1990 года, Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних 1990 года, Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года и другие).
Но не только родители обязаны проявлять заботу о детях и их воспитании, но и трудоспособные дети, достигшие совершеннолетия, должны заботиться о нетрудоспособных родителях. Интересы семьи и несовершеннолетних охраняются и нормами уголовного права, содержащимися в главе 20 УК РФ.
|
|
|
Таким образом, преступления против семьи и несовершеннолетних – это общественно опасные, виновные посягательства на интересы семьи – естественной и основной ячейки общества, выполняющей различные социальные функции, в том числе первичной социализации детей, а также на интересы несовершеннолетнего по нормальному физическому, психическому и нравственному развитию.
Интересы семьи и интересы несовершеннолетнего обособлять можно лишь условно, так как они тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, нарушение одних неминуемо влечет нарушение других охраняемых уголовным законом прав.
2.1.Субъективные и объективные признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Видовым объектом рассматриваемых преступлений являются интересы семьи и несовершеннолетних. Непосредственный объект вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления составляют общественные отношения в сфере гармоничного физического и нравственного развития личности. Дополнительный непосредственный объект может охватывать здоровье несовершеннолетнего (ч. 3 ст. 150 УК РФ).
Потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ, являются лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста. При этом нормы данной статьи могут быть применены только в том случае, если потерпевший – несовершеннолетнее лицо, может являться субъектом того преступления в которое оно вовлекается совершеннолетним лицом. В соответствии с этим потерпевшим по ст. 150 УК РФ является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, а в некоторых случаях, предусмотренных п. 2 ст.20 УК РФ, лицо в возрасте от 14 до 18 лет. До недавнего времени в судебной практике и науке шли споры по поводу возраста потерпевшего по ст. 150 УК РФ, однако решение этих споров было очевидным и лежало на «поверхности» - лица в возрасте до 16, а в некоторых случаях до 14 лет быть субъектами преступления не могут и не интересуют уголовное право в принципе. Они не могут совершить преступление, а следовательно и не могут быть вовлечены в совершение преступления. Данное положение дел можно было бы изменить если в названии и содержании ст. 150 УК РФ изменить категорию «преступление» на категорию «преступная деятельность», на необходимость включения данного понятия в уголовный закон в науке уголовного права указывалось неоднократно[10], однако очевидно законодатель умышленно в ст. 150 УК РФ ставит под уголовно-правовую охрану именно эту возрастную группу. Законодатель не только не учел это предложение, напротив, в УК 1996 г. преступная деятельность не упоминается ни в нормах Общей, ни в нормах Особенной частей. Такая ситуация неизбежно приводит к возникновению пробелов в уголовном законе. Так, вовлечение малолетнего или несовершеннолетнего в преступную деятельность, безусловно, обладает более высокой степенью общественной опасности, чем вовлечение таких лиц в совершение одного преступления. Однако данное обстоятельство не получило своего отражения в действующем УК. Данный вопрос был урегулирован постановлением Пленума Верховного Суда от 14.02.2000 г. №7, который и положил конец всем спорам на эту тему. В п. 9 постановления сказано, что при совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности лицо, вовлекшее несовершеннолетнего в совершение этого преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного
|
|
|
причинения[11].
Объективная сторона преступления выражается в действиях взрослого (вовлечение), которые направлены на возбуждение желания у несовершеннолетнего совершить преступление. Опыт показывает, что известные трудности как у теоретиков, так и у практиков вызывает термин «вовлечение». Ни УК РФ, ни действующее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» не разъясняют, что именно следует понимать под вовлечением в преступление. Это вносит разногласия в деятельность правоохранительных органов и приводит к тому, что не всегда взрослые лица, вовлекшие несовершеннолетних в преступление, привлекаются к уголовной ответственности. Под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать разнообразные по характеру действия, побуждающие его участвовать в совершении одного или нескольких преступлений в качестве исполнителя или пособника. Термин «вовлечение» можно понимать двояко: как процесс по привлечению к участию в совершении преступления или как результат таких действий. В связи с этим мнения специалистов по поводу конструкции состава преступления разделились: одни считают что он формальный, другие что материальный. Некоторые ученные считают, что вовлечение будет иметь место только с началом исполнения несовершеннолетним объективной стороны того преступления в которое он вовлекается взрослым. Такой же позиции придерживался и Пленум Верховного Суда СССР. В своем постановлении «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» от 3 декабря 1976 года в п. 10 он указал: «Если несмотря на указанное воздействие подросток не стал участвовать в совершении преступления (хотя бы на стадии приготовления или покушения), действия взрослого должны расцениваться как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность» [12]. Однако уже Пленум Верховного Суда РФ в 2000 году разъясняя положения ст. 150 УК РФ указал в п. 8 постановления: «преступления, ответственность за которые предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий». С одной стороны хорошо что Пленум ВС РФ окончательно и однозначно разрешил проблему, определив состав преступления как формальный, однако плохо что решение этой проблемы, на мой взгляд, было найдено не совсем правильное. Своим разъяснением Пленум ВС РФ противоречит самой букве закона, так как в настоящее время привлечение к ответственности по ст.150 УК РФ возможно даже если взрослый просто побеседовал с несовершеннолетним, пытаясь его вовлечь в совершение преступления, а тот проигнорировал его слова. Во всяком случае радует хоть то, что после разъяснения на территории РФ будет вестись единая судебная практика по данному вопросу.
|
|
|
|
|
|
Кроме обязательного признака субъективной стороны (для формального состава это только деяние – вовлечение) в ст. 150 УК РФ говорится о факультативном признаке – способе, который также необходимо устанавливать для квалификации деяния как преступления. Перечень способов в ст. 150 УК РФ является неограниченным и включает: обещание, обман, угрозу, иной способ.
Обещание, как способ вовлечения в преступление, предполагает принятие виновным лицом на себя обязательства (обязательств) предоставить определенные блага несовершеннолетнему в будущем, совершить какие-либо действия в его пользу (например, помочь устроится на работу, избежать уплаты долгов и т.д.)[13]. Условием выполнения этих действий является совершение несовершеннолетним одного или нескольких преступлений. Уверения и обязательства могут носить самый разный характер, относиться как непосредственно к несовершеннолетнему, так и другим, близким ему лицам (например, оказать помощь в лечении больной матери несовершеннолетнего).
Под обманом понимают такие слова, поступки и действия, которые намеренно вводят других в заблуждение, не соответствуют истине, являются ложными[14]. Обман означает сообщение несовершеннолетнему ложных сведений о каких-либо обстоятельствах, имеющих для него значение, либо умолчании о них, а также злоупотреблении доверием. Взрослый в таких случаях прибегает к различным хитростям, уловкам, притворству с целью вовлечь несовершеннолетнего в преступление. Как обман следует оценивать обещания, данные взрослым малолетнему или несовершеннолетнему с целью вовлечь его в преступление, которые он выполнять не собирался.
Угроза – обещание причинить какое-либо зло, неприятности, предполагает запугивание несовершеннолетнего причинением вреда его интересам или интересам его родных и близких, разглашением компрометирующих сведений или совершением других противоправных или аморальных действий. Содержание угрозы законом не ограничено, но если взрослый с целью вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступление угрожает ему применением физического насилия, то содеянное образует квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 150 УК РФ. Реализация угрозы не охватывается ст. 150 УК РФ и требует самостоятельной юридической оценки.
|
|
|
К иным способам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления можно отнести широкий спектр воздействий на психику несовершеннолетнего (за исключением обещаний, обмана и угроз), побуждающих его совершить преступление: месть, подкуп, уговоры, возбуждение чувства зависти, воспитание в духе «воровской романтики» и т.д.
Так как состав данного преступления был однозначно определен Пленумом ВС РФ как формальный, то совершенно очевидно, что с субъективной стороны вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется прямым умыслом. Более того в соответствии с п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 года №7 следует устанавливать осознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ.
Цель и мотив как факультативные признаки субъективной стороны не указаны в диспозиции части 1 ст. 150 УК РФ, следовательно они не влияют на установление преступности совершенного деяния. Однако мотив подлежит обязательному установлению, так как 24 июля 2007 года федеральным законом № 211 законодатель установил его квалифицирующим признаком данного состава преступления, указав в ч. 4 ст. 150 УК РФ следующие мотивы: по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В добавок к вышесказанному следует заметить, что требования принципов полноты, объективности и всесторонности исследования всех обстоятельств происшедшего события, индивидуализации уголовной ответственности и наказания обязывают следствие и суд в каждом подобном случае устанавливать мотивы и цели, которыми руководствовался и ставил перед собой вовлекатель.
Субъект преступления – вменяемое, физическое лицо, достигшее 18 лет. Новым является содержащееся в уголовном законе прямое указание на возраст субъекта рассматриваемого преступления: лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста. Данное положение было введено в текст УК в 2003 году. Таким образом, получила законодательное закрепление позиция, согласно которой общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступление заключается, в частности, в совершении его именно взрослым (совершеннолетним) лицом, обладающим в силу возраста физическими и психическими преимуществами перед вовлекаемым и использующим это преимущество для совершения преступления.
Такой подход, однако, не учитывает реалий сегодняшнего дня. С каждым годом растет число общественно опасных деяний, совершаемых лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности и несовершеннолетними, достигшими этого возраста. Малолетние и несовершеннолетние в большинстве случаев совершают общественно опасные деяния не по собственной инициативе, а в результате целенаправленного воздействия на них несовершеннолетних лиц. Последние же достигают того уровня интеллектуального развития, который позволяет им осознавать общественную опасность совершаемых действий. При этом преступления, связанные с вовлечением малолетних в совершение общественно опасных деяний, характеризуются более высокой степенью общественной опасности, что должно быть прямо закреплено в уголовном законе.
2.2.Квалифицированный и особо квалифицированный составы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления
Квалифицирующим признаком (ч.2 ст.150 УК) является совершение преступления родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Помимо кровных родителей (в том числе отец, признанный родителем согласно ст. 49 СК) ответственность могут нести отчим, мачеха, а также приемные родители. Не могут быть квалифицированны по ч. 2 ст. 150 УК РФ действия лица, лишенного родительских прав. Под иным лицом понимается опекун, попечитель, представитель специализированного государственного органа (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при органах местного самоуправления) и другие.
Частью 3 ст. 150 УК РФ предусмотрен особо квалифицированный состав: совершение рассматриваемого преступления с применением насилия или с угрозой его применения. Насилие, то есть принужденье, неволя[15], связано с подавлением воли малолетнего или несовершеннолетнего, совершившего преступление. Физическое насилие как способ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления характеризуется нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью. Однако при причинении тяжкого вреда здоровью действия виновного образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст. 111 и 150 УК РФ. Этот вывод можно сделать произведя сопоставительный анализ санкций указанных норм. Психическое воздействие на подростка характеризуются угрозой причинения вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и угрозой убийсва.
По ч. 4 ст. 150 УК РФ ответственность наступает за действия, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу. Особое затруднение в толковании и практическом применении ч. 4 ст. 150 УК РФ вызывает словосочетание «преступная группа». Очевидно что преступная группа – это форма соучастия в преступлении, однако в ст. 35 УК РФ в частности и в главе 7 УК РФ в целом данный термин не встречается. По всей видимости законодатель в понятии «преступная группа», с целью экономии места в тексте УК, решил объединить все формы соучастия, кроме группы лиц: группу лиц по предварительному сговору, организованную группу и преступное сообщество (преступную организацию). На мой взгляд, в свете данной статьи, такую форму соучастия, как группу лиц не уместно включать в содержание понятия «преступная группа», так как в этом случае будет иметь место ч. 1 рассматриваемой статьи.
Эксперименты такого рода могут негативно отразиться на принятии решений судами, вследствие неодинакового толкования этими судами понятия «преступная группа». Кроме того если учесть что уголовное право регулирует самые важные и серьезные общественные отношения, то можно сказать что законодатель конструируя нормы закона таким образом ставит под угрозу такие фундаментальные принципы уголовного права, как принцип законности, вины, справедливости. В данном случае, я считаю, законодателю необходимо изменить редакцию части 4 ст. 150 УК РФ и определить конкретно вовлечение в какие формы соучастия будут образовывать особо квалифицированный состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; либо же законодателю необходимо дать определение в тексте закона что является преступной группой. Это поможет избежать указанных выше негативных последствий.
Так же рассматриваемое преступление будет квалифицированно по ч. 4 ст. 150 УК РФ в случае если несовершеннолетнее лицо вовлекалось в совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления. Признаки тяжких и особо тяжких преступлений даны в ст. 15 УК РФ. В 2007 году к списку квалифицирующих признаков по ч. 4 ст. 150 УК РФ, добавились признаки связанные с мотивами, руководствуясь которыми совершеннолетнее лицо пыталось вовлечь или вовлекало в совершение преступления несовершеннолетнее лицо. Данный аспект был мной описан при рассмотрении факультативных признаков субъективной стороны вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Заключение.
Уголовное право – это отрасль права, призванная охранять наиболее важные и значимые социальные институты и социальные отношения.
Семья, как социальный институт, является наиболее древней формой организации общества. Антропологи отводят семье второе место в системе значимости социальных институтов и полагают, что нижняя граница его возникновения проходит по отметке 500 тысяч лет. С тех пор семья постоянно эволюционировала, принимая множество форм и разновидностей: полигамия, моногамия, парное сожительство и т.д. Различные группы людей, этносы, государства, иные общественные образования на протяжении всего исторического развития то появлялись, то исчезали. Однако такой общественный институт как семья существовал во все времена и в любом обществе. Вышесказанное обосновывает чрезвычайную важность института семьи в обществе. Поэтому семья и все общественные отношения межу совершеннолетними и несовершеннолетними членами этого общественного института нуждаются в более тщательной защите со стороны права и государства.
В данной работе мною был тщательно и всесторонне исследован аспект уголовно-правовой охраны несовершеннолетних, как одного из элементов института семьи, от вовлечения их в преступную деятельность.
Сами правовые нормы возникли намного позже чем институт семьи, однако с возникновением права, в виде письменных источников, и особенно выделения уголовного права из общей системы права, отношения связанные с описываемым институтом были взяты по охрану и с течением времени все более совершенствовались и улучшались. Этот вывод можно сделать проанализировав историческое развитие уголовно-правовых норм.
В настоящее время в УК РФ выделена целая глава охраняющая интересы семьи и несовершеннолетних (гл. 20 УК). В этой главе предусмотрен целый ряд статей позволяющих регулировать разнообразные отношения связанные с институтом семьи. Если брать ближе к теме данной работы, то можно сказать что нормы уголовного права запрещающие вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления также претерпели существенные изменения в положительную сторону в УК РФ 1996 года, по сравнению с УК РФСРФ 1960 года и тем более по сравнению с более ранними источниками уголовного права. Так в УК РСФСР не было отдельно главы предусматривающей охрану интересов семьи и несовершеннолетних, и даже не было отдельной статьи предусматривающей уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; а в УК РСФСР 1922 и 1926 вообще не было предусмотрено такого состава преступления, подобные нормы в то время содержались в отдельных нормативно-правовых актах молодого социалистического государства. Еще более ранние источники уголовного права носят разрозненный характер относительно рассматриваемой проблемы.
Рассмотрев в данной работе все аспекты уголовно-правовой характеристики вовлечения в совершение преступление несовершеннолетнего, а также отдельные проблемы квалификации данного состава преступления и ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; я пришел к выводу что и в настоящее время уголовный закон по данному вопросу допускает некоторые неточности и недоработки, которые были подробно рассмотрены в главе 2. Однако в конечном счете методом проб и ошибок в судебной практике и практике правоприменения, общая ситуация изменяется в лучшую сторону. Тем не менее при всем при этом нужно отметить что всегда есть к чему стремиться, более того к этому нужно стремиться, так как общество улучшая и совершенствуя нормы закона тем самым предопределяет свое благополучие в конечном результате.
Список использованной литературы:
Нормативные акты
Конституция Российской Федерации. – М., 1993.
Уголовный кодекс Российской Федерации с изменениями и дополнениями на 15.07.09г. – М., 2009.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993. – № 1.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 3.
Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1974. – № 29. – Ст. 782.
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1987. – № 27. – Ст. 961.
Закон РСФСР от 27 октября 1960. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР». //Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применение судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность» (с изм. и доп. от 9 июля 1982 г., 26 апреля 1984 г., 1 ноября 1985 г., 18 апреля 1986 г., от 5 декабря 1986 г.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» (в ред. от 06.02.2007 N 7)
Отечественное законодательство XI - XX вв. ч. II. /Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1999.
Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М., 1999.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг. /Под ред. проф. И.Т. Голикова. Госюриздат. – М., 1953.
Юридическая литература
Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань, 1968.
Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М, 2000.
Зеленский А.Ф. Понятие «преступная деятельность». //Советское государство и право. – 1978. – № 10.
Игнатьев А.А. Уголовный закон охраняет права несовершеннолетних. – М., 1971.
Каневский Л.Л. Расследование и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. //Дисс. к. ю. н. – М., 1968.
Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М., 1971.
Комментарий к Уголовному кодексу РФ. /Отв. ред. А.В.Наумов. – М.: Юристъ, 1996.
Кривошеий П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях. – Киев, 1990.
Кривошеий П.К. Преступление. Историческое исследование. – Киев, 1993.
Мальцев В.В. Введение в уголовное право. – Волгоград, 2000.
Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии – М., 2000.
Примаченок А.А. Борьба с вовлечением несовершеннолетних в преступную деятельность. //Автореф. дисс. к.ю.н. – М, 1969.
Пудовочкин Ю., Чечель Г.И. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. //Российская юстиция. – 2000. – № 12.
Словарь русского языка в 4-х томах. Т.2. – М., 1985.
Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. – М., 2000.
М. Гельфер. Каким должно быть законодательство об ответст-ти несовершеннолетних. //Советская юстиция. – 1958. – № 4 – С.33
[1] См.: Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии – М., 2000. – С. 11.
[2] См.: Кривошеий П.К. Преступление. Историческое исследование. – Киев, 1993. С. 3
[3] См.: Мальцев В.В. Введение в уголовное право. – Волгоград, 2000. С.5-6.
[4] Отечественное законодательство XI - XV вв. Ч. 1. /Под ред. О.И. Чистякова. – М., 1999. – С. 353.
[5] Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 г.г. /Под ред. проф. И.Т. Голикова. Госюриздат. – М., 1953. – С. 75-76.
[6] Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952гг. /Под ред. проф. И.Т. Голикова. Госюриздат. – М., 1953. – С. 381-382.
[7] См.: Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952. /Под ред. проф. И.Т. Голякова. Госюриздат. – М., 1953. – С. 398-399.
[8] Закон РСФСР от 27 октября 1960. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР». //Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
[9] См.: М. Гельфер. Каким должно быть законодательство об ответственности несовершеннолетних. //Советская юстиция. – 1958. – № 4. – С.33.
[10] См.: Зеленский А.Ф. Понятие «преступная деятельность». //Советское государство и право. – 1978. – № 10. – С. 98-100; Кривошеий П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). – Киев, 1990. – С. 96-147.
[11] См.: БВС РФ. 2000. № 4. С. 7
[12] Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР. 1924-1986. М.,1987. С. 741-742
[13] Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по уголовным делам с комментариями и пояснениями. – М., 1999. – С. 192.
[14] См.: Словарь русского языка в 4-х томах. Т.2. – М., 1985. – С. 531.
[15] См.: Даль В.И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2000. – С. 406.
|
|
|
