Глава 12. Скалярное движение

Глава 12

Скалярное движение

 

С самого начала развития теории вселенной движения осознавалось, что базовые движения обязательно скалярные. Это особо подчеркивалось в первом опубликованном описании теории - первом издании (1959 года) Структуры физической вселенной. В публикации 1959 года осознавалось и подчеркивалось, что вращательное движение атомов материи – это одно из основных скалярных движений, следовательно, оно обладает поступательным движением вовнутрь, которое можно определить как гравитацию. Однако на ранних стадиях теоретического развития имелись некоторые вопросы о точном статусе вращения в системе скалярных движений, ввиду того, что вращение обычно воспринимается как направленное, в то время как по определению скалярные величины не имеют направлений. Сначала эта проблема не была важной, но по мере того, как развитие теории распространялось на дополнительные физические области, мы сталкивались с большим числом видов движения. Следовательно, понадобилось прояснить природу скалярного движения. Поэтому было предпринято полномасштабное исследование вопроса, результаты которого опубликованы в 1982 году в книге Упущенные факты науки.

Современная физика не осознает существование скалярного движения. Конечно, движение обычно определяется так, что скалярное движение исключается. Этот вид движения входит в наблюдаемые физические явления довольно ненавязчивым образом, поэтому неудивительно, что долгое время его существование оставалось неосознанным. Таким образом, прошло четверть века прежде, чем оно привлекло внимание научного сообщества в первом опубликованном описании вселенной движения. Трудно понять, почему так много людей не способно осознать наличие нескольких наблюдаемых видов движения, которые не могут быть никакими иными, кроме как скалярными.

Например, астрономы утверждают, что отдаленные галактики движутся радиально наружу друг от друга. Полное значение движения галактик не очевидно при случайном рассмотрении, поскольку мы видим каждую из отдаленных галактик, движущуюся от нашего расположения, и можем поместить каждое из наблюдаемых движений в нашу пространственную систему отсчета так же, как знакомые движения нашего повседневного опыта. Но истинный характер движения становится ясен, когда мы исследуем отношение галактики Млечный Путь к этой системе движений. Хотя мы считаем нашу галактику единственным стационарным объектом во вселенной (допущение, которое защищают некоторые ученые современности), следует осознать, что наша галактика тоже движется от всех других; то есть, она движется во всех направлениях. И поскольку признается, что наша галактика не уникальна, из этого следует, что все широко разделенные галактики движутся наружу во всех направлениях. Такое движение, которое совершается постоянно во всех направлениях, не обладает определенным направлением. Оно целиком и полностью определяется величиной (положительной или отрицательной), а потому является скалярным.

Скрупулезное исследование гравитации показывает, что гравитационное движение похоже на скалярное движение. Оно отличается от движения галактик лишь тем, что является отрицательным (вовнутрь), а не положительным (наружу). Схожесть с движением галактик легко можно видеть, если мы рассматриваем систему притягивающихся объектов, изолированных в пространстве, - группу галактик, расположенных относительно близко друг к другу. Но основе знания влияний гравитации можно сделать вывод, что каждый из объектов будет двигаться вовнутрь, по направлению ко всем другим. И вновь, движение скалярное. Каждый объект движется вовнутрь во всех направлениях.

Мелкомасштабный пример такого вида можно видеть в движении пятен на поверхности расширяющегося воздушного шара, часто использующегося в качестве аналогии теми, кто пытается объяснить природу движений отдаленных галактик. Каждое пятно движется наружу от всех других. Если расширение прекращается и за ним следует сжатие, движения переворачиваются, и каждое пятно движется вовнутрь ко всем другим, как при гравитационном движении.

В случае расширяющегося шара имеется известный физический механизм, вызывающий расширение, и наше понимание этого механизма делает очевидным, что все положения на поверхности шара движутся. Пятна на поверхности не обладают собственным движением. Они просто переносятся движением положений, которые занимают. Согласно мнению астрономов, разбегание отдаленных галактик – тот же вид процесса. Как объясняет Пол Девиес:

“Многие люди (включая некоторых ученых) думают о разбегании галактик как о результате взрыва совокупности материи в существующей до жизни пустоте, с галактиками как фрагментами, разбросанными в пространстве. Это абсолютно неверно. Расширяющаяся вселенная – это не движение галактик в пространстве из какого-то центра, а постоянное расширение пространства”. 22

Именно движущиеся положения несут с собой галактики. Но в данном случае, для рассматривания этого движения отсутствует известный физический механизм. Подобно расширению шара, “постоянное расширение пространства” – это просто описание, а не объяснение движения. Все, что говорят нам наблюдения, - имеет место скалярное движение наружу физических положений, несущих с собой галактики.

Постулаты теории Обратной Системы, теории вселенной движения, обобщают данный вид движения. Они определяют вселенную, в которой скалярное движение физических положений является базовой формой движения, из которого выводятся все физические сущности и феномены. Следовательно, способ, которым этот вид движения проявляется наблюдению, имеет важное отношение к природе фундаментальных физических явлений.

Такая ситуация – хороший пример того, почему так часто упускается важная информация. Потому что никто не затрачивает времени и усилий, требующихся для проведения исчерпывающего изучения кажущегося неважным наблюдения. Давным-давно осознали, что движения пятен на поверхности расширяющегося шара отличаются от обычных движений нашего повседневного опыта. Сам факт, что движение шара широко используется в качестве аналогии для объяснения разбегания отдаленных галактик, - ясное свидетельство общего признания. Но представляется, что галактики – это особый случай, и расширяющиеся шары не играют никакой значимой роли в обычной физической активности. Поэтому никто особо не заинтересован в физике подобных объектов, и этот признанный уникальным вид движения никогда не подвергался тщательному изучению, до исследования скалярного движения, предпринятого в ходе теоретического развития, описанного в нескольких томах этой работы. Открытие, что фундаментальное движение вселенной скалярное, в корне меняет ситуацию. Движения галактик, притягивающихся объектов и пятен на поверхности расширяющегося шара – это вид движений, скалярных движений, который наша теория определяет как фундаментальный.

Обычно, ученые (с достаточным оправданием) сопротивляются принятию гипотезы, постулирующей существование феноменов, неизвестных наблюдению. Следует подчеркнуть, что скалярное движение – это наблюдаемый феномен, истинный характер которого еще не осознан. Как только критически исследуются движения, описанные в предыдущих параграфах, и осознается их скалярный характер, существование скалярного движения больше не гипотеза; это демонстрируемый физический факт. Тогда существование других скалярных движений, как этого требует теория вселенной движения, становится естественным и логическим следствием, а наблюдаемые феномены, обладающие теоретическими свойствами скалярного движения, могут правомерно определяться как скалярные движения.  

Одномерное скалярное движение физического положения определяется величиной, и, следовательно, одномерно может определяться как точка или набор точек, движущихся по прямой линии. Введение точки отсчета, то есть привязка движения к системе отсчета в конкретной точке в данной системе, позволяет отличать положительное движение - наружу от точки отсчета, от отрицательного движения - вовнутрь к точке отсчета. Направление, приписанное движению, может быть постоянным направлением, как в случае поступательного движения фотона, направлением, которое определяется случайностью во время испускания, если не влияют внешние факторы. Ключевое положение, раскрытое нашим исследованием, состоит в том, что направление не обязательно постоянное. Прерывистое или непостоянное изменение направления может сохраняться лишь повторяющимся приложением внешней силы. Но со времен Галилея известно, что непрерывное или постоянное изменение положения или направления так же постоянно и так же самосохраняется, как состояние покоя. Наше открытие просто расширяет данный принцип на приписывание направления скалярному движению.

В качестве примера давайте рассмотрим движение точки Х, изначально движущейся по направлению AB в трехмерном пространстве. Затем давайте предположим, что линия AB вращается вокруг оси, перпендикулярной к ней и проходящей через точку А. Это не меняет природы или величины движения точки Х, которая все еще движется радиально наружу от точки А с той же скоростью, что и раньше. Изменилось лишь направление движения, не являющееся свойством самого движения, а характеристикой отношения между движением и трехмерным пространством. Вместо того, чтобы двигаться наружу от точки А в направлении AB, точка Х сейчас движется наружу во всех направлениях в плоскости вращения. Если плоскость вращается вокруг другой перпендикулярной оси, движение наружу точки Х распределяется на все направления пространства. Это и есть вращательно распределенное скалярное движение.

Результаты распределенного скалярного движения полностью отличаются от результатов комбинации векторных движений в разных направлениях. Комбинированные эффекты величин и направлений векторных движений могут быть выражены как векторы. Результаты прибавления векторов очень чувствительны к влияниям направления. Например, векторное движение А прибавляется к векторному движению AB равной величины, но диаметрально противоположного направления, и создает нулевой результат. Аналогично, векторные движения равной величины во всех направлениях от данной точки дают нуль. Но скалярное движение сохраняет ту же положительную (наружу) или отрицательную (вовнутрь) величину, независимо от способа распределения направлений.

Ни один из определенных видов скалярного движения не может быть представлен в фиксированной пространственной системе отсчета в его истинной характеристике. Такая система отсчета не может представлять одновременное движение во всех направлениях. Конечно, она не может представлять движение больше, чем в одном направлении. Чтобы представить систему двух или более скалярных движений в пространственной системе отсчета, необходимо определить точку отсчета для системы в целом; то есть, скалярная система должна присоединяться к системе отсчета так, чтобы одно из движущихся положений в скалярной системе случайно определялось как неподвижное (со скалярной точки зрения) относительно системы отсчета. Тогда направление, введенное в движение каждого из других объектов или физических положений в скалярной системе, является движением относительно точки отсчета.

Например, если мы обозначим нашу галактику как А, тогда направление движения отдаленной галактики Х, как мы его видим, будет АХ. Но наблюдатели в галактике Б, если таковые существуют, видят галактику Х как движущуюся в другом направлении БХ, наблюдатели галактики В видят направление как ВХ и так далее. Значимость зависимости направления от точки отсчета можно оценить, если сравнить его с соответствующим аспектом векторного движения. Если объект Х векторно движется в направлении АХ, если рассматривается из положения А, он также движется в том же направлении АХ, если рассматривается из любого другого положения в системе отсчета.

Следует понять, что иммобилизация точки отсчета в системе отсчета относится лишь к представлению скалярного движения. Ничего не мешает объекту, расположенному в точке отсчета (мы можем назвать его объектом отсчета), обретать дополнительное движение векторного характера. Например, расширение шара может происходить на полу движущегося автомобиля, в данном случае точка отсчета пребывает в векторном движении. Если имеется дополнительное движение такой природы, оно рассматривается так же, как и любое другое векторное движение.

Соединение системы скалярных движений с фиксированной системой отсчета в точке отсчета не меняет скорости разделения членов скалярной системы. Следовательно, случайное обозначение точки отсчета как неподвижной (со скалярной точки зрения) вынуждает приписывать движение точки отсчета или объекта к другим точкам или объектам в системе.

Вывод, что наблюдаемое изменение положения объекта Б частично происходит за счет движения какого-то другого объекта А, трудно принимается теми, кто думает в терминах традиционного рассмотрения природы движения, но легко подтверждается рассмотрением конкретного примера. Например, любые два пятна на поверхности расширяющегося шара движутся прочь друг от друга; то есть движутся они оба. Пятно Х удаляется от пятна Y, а пятно Y, соответственно, удаляется от пятна Х. Помещение шара в систему отсчета не меняет сути движений. Шар продолжает расширяться, как раньше. Расстояние XY продолжает увеличиваться с той же скоростью, но если Х является точкой отсчета, она неподвижна в системе отсчета (пока нас интересует скалярное движение), а все увеличение расстояния XY, включая движение Х, приписывается движению Y.

То же справедливо и для движений отдаленных галактик. Измеренное разбегание – это просто увеличение расстояния между нашей галактикой и галактикой, убегающей от нас. Из этого следует, что часть увеличения разделения, которую мы приписываем разбеганию другой галактики, на самом деле, происходит за счет движения нашей собственной галактики. Это не трудно понять, если, как в случае галактик, причина, по которой кажется, что объекты движутся быстрее, чем на самом деле, является случайным допущением стационарности нашего положения. Сейчас необходимо осознать, что это общепринятое допущение. Тот же результат получится, если с целью отсчета за стационарный принимается любой случайный объект. Движение любой точки отсчета скалярного движения рассматривается системой отсчета так же, как мы рассматриваем наше движение в галактической системе; то есть, движение, замороженное системой отсчета, рассматривается как движение отдаленных объектов.

Из-за способа, которым скалярное движение представляется в системе отсчета, передача движения от одного объекта другому не имеет значимых следствий в галактической ситуации, поскольку нам не важно, удаляется ли галактика Х от нас или мы удаляемся от нее, или оба удаляются вместе. Но тогда вопросы, какие объекты реально движутся, и как они движутся, оказывают важное влияние на другие скалярные движения, такие как гравитация. Сейчас при наличии доступной информации очевидно, что вращение атомов в материи, описанное в томе 1, является вращательно распределенным отрицательным (вовнутрь) скалярным движением. Посредством этого движения каждый атом, не зависимо от того, как он может или не может двигаться векторно, движется вовнутрь по направлению ко всем другим атомам материи. Очевидно, движение вовнутрь можно определить как гравитацию. Тогда у нас имеется ответ на вопрос о происхождении гравитации.   

Хотя Ньютон упорно отказывался делать какие-либо выводы о механизме гравитации, тот факт, что в его уравнении нет термина времени, подразумевает, что гравитационное влияние мгновенно. В свою очередь это приводит к выводу, что гравитация – это “действие на расстоянии”, процесс, при котором масса действует на другую отдаленную массу без промежуточной связи. Не существует экспериментального или наблюдаемого свидетельства, противоречащего мгновенному действию. Как отмечалось в томе 1, даже астрономия, где допускается, что любая неточность была бы серьезной при рассматривании огромных включенных величин, признает, что “почти во всех случаях теория Ньютона используется для вычисления движений звездных тел”. 23

Однако для большинства физиков мгновенное действие на расстоянии неприемлемо, и они прибегают ко всяческим уловкам, чтобы избежать признания его существования. Теория передачи через “светоносный эфир” служила именно этой цели, когда предлагалась впервые, но когда выполнили дальнейшие исследования, стало очевидно, что никакая субстанция не может обладать противоречивыми свойствами, требующимися от этой гипотетической среды.

Эйнштейн решил убрать концепцию эфира как “субстанции” - чего-то физического - и ввести идею как бы физической сущности, фантомной среды, обладающей свойствами физической среды, но без ограничений, налагаемых физическим существованием. Эту фантомную среду он отождествляет с пространством, и приходит к выводу, что разница между его пространством и эфиром в основном семантическая. Он объясняет: “Мы будем говорить, что наше пространство обладает физическим свойством переносить волны, поэтому мы решили опустить слово (эфир)”. 24 Поскольку, не будучи физическим, пространство (или эфир) должно оказывать физические влияния, Эйнштейну было трудно определить отношение пространства к физической реальности. В одном случае он допускает, что “согласно общей теории относительности, пространство наделено физическими качествами”25, в другой связи говорит, что “эфир общей теории относительности (который он отождествляет с пространством) – это среда, которая сама по себе лишена всех механических или кинематических качеств”. 26 Где-то еще, в более откровенном высказывании, он приходит к выводу, что его объяснение не убедительно и советует просто “принять на веру тот факт, что пространство обладает физическим свойством передавать электромагнитные волны и не особо беспокоиться о значении этого утверждения”. 27

Преемники Эйнштейна прибавили к путанице идей еще одно измерение, сохранив концепцию пространства как квази физического, чего-то, что может “искривляться” или чем могут манипулировать физические влияния, но передали “полям” “эфироподобные” функции “пространства” Эйнштейна. Согласно нынешней точке зрения, материя оказывает гравитационное влияние, создающее гравитационное поле. Поле предает влияние со скоростью света, и, наконец, поле действует на отдаленные объекты. Предполагается, что разные другие поля – электрическое, магнитное и так далее - сосуществуют с гравитационным полем и работают подобным образом.

Современное “поле” так же неосязаемо, как и “пространство” Эйнштейна. Нет физического свидетельства его существования. Все, что знаем, - если испытуемый объект определенного вида помещается в конкретную область, он подвергается действию силы, величина которой соотносится с расстоянием до положения объекта, порождающего эту силу. То, что существовало до испытуемого объекта, вводилось чисто умозрительно. Фарадей выдвинул гипотезу, что поле – это состояние напряжения в эфире. Современные физики перенесли напряжение на пространство, чтобы отказаться от эфира; мало значимое изменение определяющего значения. Г. Дик говорит: “Допускается, что с помощью пустого пространства, обладающего многими свойствами, все, что достигнуто разрушением эфира, - не более чем семантический трюк. Эфир переименовали в вакуум”. 28 П. У Бриджмен, детально рассмотрев ситуацию, пришел к похожему выводу. Он утверждает, что результаты анализа позволяют “предполагать, что роль, которую играет концепция поля, - это интеллектуальная фальшивка, уничтожающая конечный результат”. 29

Теория вселенной движения предлагает совсем другой взгляд на данную ситуацию. В этой вселенной реальность – это движение. Пространство и время обладают реальным существованием тогда и в такой степени, когда они реально существуют как компоненты движения. На этом основании пространство продолжений (пространство, представленное традиционной системой отсчета) - не более чем каркас отсчета для пространственных величин и направлений сущности, реально существующего движения. Из этого следует, что пространство продолжений обладает любыми физическими свойствами. Оно не может “искривляться” или изменяться любыми физическими средствами. Конечно, система отсчета, будучи ни чем иным, кроме человеческого изобретения, концептуально может меняться, но подобное изменение не имело бы никакого физического значения.

Статус пространства продолжений как чисто ментальной концепции выведен с целями отсчета, а не как физическая сущность. Это значит, что оно не контейнер и не основа для физической деятельности вселенной, как полагает традиционная наука. С традиционной точки зрения все физически реальное содержится в пространстве и времени пространственно-временной системы отсчета. Когда в целях удовлетворения требований построения теории требуется постулировать нечто вне пределов этих ограничений, допускается, что такие феномены нереальны. Как выражает это Гейзенберг, они “не существуют в том смысле, в котором существуют камни или деревья”. 30

Развитие теории вселенной движения показывает, что традиционная пространственно-временная система отсчета не содержит ничего физически реального. Напротив, это незавершенная система, не способная представить всю область движений, существующих в физической вселенной. Она не может представлять движение больше, чем в одном скалярном направлении. Она не способна представлять скалярную, систему, в которой все элементы движутся. И не может правильно представлять положение отдельного объекта, движущегося во всех направлениях одновременно (то есть, объект, чье движение скалярное и, следовательно, не обладает конкретным направлением). Многие другие недостатки этой системы отсчета не очевидны до тех пор, пока мы не исследуем влияния движения с очень высокой скоростью в томе 3; но уже упомянутые дефекты оказывают значимое влияние на феномены, которые мы исследуем сейчас.

Неспособность представлять больше одного измерения скалярного движения – это особенно серьезный недостаток, поскольку постулированная трехмерность вселенной движения обязательно позволяет существование трех измерений движения. Возможно лишь одно измерение векторного движения, потому что для представления направлений одномерного движения требуются три измерения пространства, но скалярное движение обладает лишь величиной, и трехмерная вселенная может изображать скалярное движение во всех трех его измерениях.

Поскольку традиционная система отсчета не может представлять все распределенные скалярные движения, и современная наука не осознает существование любых движений, которые невозможно представить в этой системе, теоретикам приходится прибегать к выдуманным допущениям как средствам компенсации искажения физической картины за счет отсутствия системы отчета. Одним из главных шагов, предпринятых в этом направлением, явилось введение концепции “фундаментальных сил” - самостоятельных сущностей, существующих сами по себе, а не как свойства чего-то более основного. Современна тенденция – рассматривать эти так называемые фундаментальные силы как источники всей физической активности, и нынешняя, популярная цель физиков-теоретиков – формулирование “общей теории поля” ограничивается нахождением общего знаменателя этих сил.

Популярная ныне гипотеза о природе гравитационной силы считает гравитацию исключением. Общая теория относительности Эйнштейна предпринимает попытку объяснения ее возникновения. Согласно этой теории, гравитационная сила возникает за счет искажения пространства из-за присутствия материи. Насколько можно выявить из научной литературы, ни у кого не имеется ни малейшей идеи о том, как достигается такое искажение. Артур Эддингтон выразил отношение научного сообщества к этой проблеме в следующем утверждении: “Мы не спрашиваем, как масса сжимает пространство-время и создает искривление, которое постулирует теория”. 31 Но пока задается такой вопрос, ответ не придет. В теории Ньютона гравитационная сила возникает из массы абсолютно необъяснимым способом. В теории Эйнштейна это результат искажения или “искривления” пространства, которое создается массой абсолютно необъяснимым способом. Таким образом, каковы бы ни были другие достоинства, нынешняя теория (общая относительность) достигает не больше в рассмотрении возникновения гравитационной силы, чем ее предшественница.

Чтобы прийти к такому объяснению, следует осознать, что сила – это не самостоятельная сущность; это свойство движения. Движение отдельной единицы массы измеряется в терминах скорости (или быстроты). Тогда итоговое количество движения в материальной совокупности является произведением скорости на число единиц массы, величиной, раньше называемой “количеством движения”, а сейчас известной как “момент”. Степень изменения движения индивидуальной единицы – это ускорение, а степень изменения общего количества движения – это сила. Следовательно, сила – это общее количество ускорения.

В нынешней связи значение данного утверждения в том, что, будучи приложена к массе, сила не только создает ускорение (ныне осознаваемый факт), она сама является ускорением, существующим до такого приложения (рассматриваемый или отвергаемый факт). Иными словами, когда ракета воспламеняется, общее “количество ускорения”, доступное ракете (сила), – это сумма величин ускорения отдельных частиц газа, создаваемых ракетным топливом. Деление общего количества на единицы массы ракеты определяет ускорение каждой индивидуальной единицы и ракеты в целом.

Поскольку сила – это свойство движения, а не самостоятельная сущность, из этого следует, что там, где есть сила, обязательно должно быть движение, свойством которого является сила. Это приводит к выводу, что поле гравитационной силы – это область пространства, в которой существуют гравитационные движения. В контексте традиционной физической мысли подобный вывод неприемлем, поскольку в незанятом поле нет движущихся сущностей.

Информация о природе скалярного движения, развитая на предыдущих страницах, проясняет ситуацию. Материальная совокупность гравитационно движется во всех направлениях, но традиционная пространственная система отсчета не способна представить истинную природу такой системы движений. Как указывалось раньше, если скалярное движение АБ объекта А (рассматриваемого как массивный объект) к объекту Б (контрольной массе) не может быть представлено в системе отсчета из-за недостатков этой системы, движение АБ показывается как движение БА; то есть, движение контрольной массы Б к массивному объекту А, представляющему дополнение к реальному движению контрольной массы А. Из-за сферического распределения скалярных движений атомов массы А, величина движения, приложенного к массе Б, зависит от его расстояния от А и обратно пропорциональна квадрату этого расстояния. Таким образом, каждая точка в области, окружающей А, соответствует определенной части движения А, представляющей количество движения, которое было бы приложено к единице массы, если эта масса реально помещается в данную конкретную точку.

Таково объяснение гравитационного поля (и расширение на все поля той же природы). Поле – это нечто физически нереальное в пространстве; “хотя для современного физика оно так же реально как стул, на котором он сидит”, 32 как полагал Эйнштейн. Оно - и не напряжение в эфире, как считал Фарадей. Не является оно и неким видом изменения в свойствах пространства, как считают современные теоретики. Гравитационное поле – это просто паттерн величин движений одной массы, которые вводятся в другие массы из-за неспособности системы отсчета представлять движением таким, каким оно реально существует.

Бесспорно, допущение, что движение одного объекта по большей части является частью движения другого объекта, сбивает с толку тех, кто привык к традиционным идеям о движении. Но как только осознается существование скалярного движения, и то, что оно не обладает направлением, которое может распределяться на все измерения, очевидно, что система отсчета не может представлять истинного характера этого движения. В предшествующем анализе мы определили, что система отсчета представляет движение, которое не способна правильно представлять.

Это может показаться возвращением к действию на расстоянии, которое так неприятно большинству ученых, но, фактически, явное действие на отдаленные объекты – это иллюзия, созданная введением концепции самостоятельных сил в целях компенсации недостатков системы отсчета. Если система отсчета могла бы представлять истинные характеристики всех скалярных движений, проблемы бы не было. Каждая масса рассматривалась бы как следующая своему пути, двигаясь вовнутрь в пространстве, независимо от других объектов.

В данном случае принятая научная теория оказалась несостоятельной из-за предубеждения, возникшего в результате позволения абстрактной теории отмахиваться от результатов физических наблюдений. Наблюдатели продолжают привлекать внимание к отсутствию свидетельства конечного распространения времени, которое современная теория приписывает гравитационному влиянию. Это ясно видно из цитаты из новостей конференции, на которой обсуждалась эта тема:

“Когда оно (расстояние) астрономическое, трудность возникает за счет посредников, требующихся для пересечения измеряемого времени, в то время как силы появляются мгновенно”. 33

Но это допускает, что мы должны принять либо конечное распространение времени, либо действие на расстоянии; последнее, как однажды выразился Бриджмен, является “концепцией, вызывающей жестокую аллергию у многих физиков”. 34 Теории Эйнштейна, поддерживающей гипотезу распространения, придается статус превосходства над наблюдениями. Нижеприведенное утверждение физика эксплицитно освещает это положение:

“Сейчас мы убеждены, что гравитация движется со скоростью света. Однако такое убеждение не произрастает из эксперимента или нового наблюдения, а является результатом исключительно теории относительности”. 35

Это еще один пример практики, которая стала темой критического комментария на предыдущих страницах данного и предыдущего тома. Самоуверенность существующего научного знания привела исследователей к допущению, что в данной ситуации уже рассмотрены все альтернативы. Тогда приходят к выводу, что следует принять явно порочные гипотезы, не смотря на их недостатки, поскольку “другого пути нет”. Время и развитие теории вселенной движения показали, что другой путь есть, путь, свободный от нежелательных характеристик. Так и в этом случае. Вовсе не обязательно либо противоречить наблюдению, допуская конечную скорость распространения, либо принимать действие на расстоянии.

Некоторые из наиболее значимых следствий существования скалярного движения связаны с его измерениями. Термин “измерения” используется в нескольких разных смыслах, в этой работе преимущественно используются два из них. Если физические количества выражаются в компонентах величин фундаментальной природы, величины компонентов называются измерениями. В этом смысле определение измерений базовых физических величин являлось важной характеристикой развития теории на предыдущих страницах. В другом смысле этот термин осознается как пространство, которое трехмерно.

Традиционная физика осознает движение в трехмерном пространстве и представляет движения такой природы линиями в трехмерной пространственной системе координат. Но движения, существующие в трех измерениях пространства, являются лишь одномерными движениями. Каждое отдельное движение такого вида можно характеризовать вектором, и результирующая любого числа векторов является одномерным движением, определяющимся вектором суммы. Для представления одномерного движения требуются все три измерения пространственной системы координат. Отсутствует способ, которым система может указывать изменение положения в любом другом измерении. Однако постулат, что вселенная движения трехмерна, идет рука об руку с существованием трех измерений движения. Таким образом, в физической вселенной имеются два измерения движения, которые невозможно представить в традиционной пространственной системе отсчета.

В обычном использовании слово “измерения” означает пространственные измерения, и ссылка на три измерения обычно интерпретируется геометрически. Однако следует осознать, что геометрический паттерн – это просто графическое представление релевантных физических величин и направлений. С математической точки зрения n-мерная величина – это величина, требующая n независимых величин для полного определения. Следовательно, скалярное движение в трех измерениях, максимум в трехмерной вселенной, определяется в терминах трех независимых величин. Одна из них – величина одного из измерений скалярного движения – может пространственно выделяться посредством введения направлений, связанных с пространственной системой отсчета. Этот прием сводит одномерную скалярную величину к трем ортогонально направленным подвеличинам, которые, наряду с направлениями, составляют вектора. Но таким способом векторно подразделяться может не более одной из трех скалярных величин.

Именно поэтому осознание существования скалярного движения радикально меняет физическую картину. До тех пор пока движение рассматривается полностью в терминах векторов, то есть как изменение положения относительно пространственной системы отсчета, не может быть другого движения, кроме движения, представленного в этой системе. Но поскольку скалярное движение обладает только величиной, движение такого рода может существовать во всех трех существующих измерениях физической вселенной. Следует подчеркнуть, что измерения скалярного движения являются математическими измерениями. Их можно представить геометрически лишь частично из-за ограничений геометрического представления. Чтобы отделить математические измерения движения от геометрических измерений пространства, в котором имеет место одно измерение движения, мы пользуемся термином “скалярное направление”, так же как мы пользовались этим термином на предыдущих страницах данного и предшествующего томов.

 

⇐ Предыдущая24252627282930313233Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: