 |
Какой из следующих вопросов является тавтологичным?
|
|
|
|
А) Это убийство или самоубийство? Б) Между кем и кем была русско-японская война? В) Ты перестал бить своего отца? Г) В чем смысл жизни?
Тест по теме «Умозаключение. Дедуктивные умозаключения»
1. Найдите заключение в следующем рассуждении: «Быков не является прокурором, так как все прокуроры - юристы, а Быков не является юристом».
А) Здесь заключением будет суждение «Быков не является юристом».
Б) Заключение - «Все прокуроры - юристы».
В) Заключение - «Быков не является прокурором».
Г) Здесь вообще нет заключения.
2. Найдите большую посылку в следующем силлогизме:
«Некоторые юристы – депутаты, значит, некоторые юристы – избранники народа, все депутаты – избранники народа».
А) Здесь большей посылкой будет суждение «Некоторые юристы - депутаты».
Б) Большая посылка - «Некоторые юристы – избранники народа».
В) Большая посылка - «Все депутаты – избранники народа»
Г) Здесь вообще нет большей посылки.
Какие рассуждения называют силлогизмами?
А) Это рассуждения, которые ведут от общего к частному.
Б) Это рассуждения, которые с необходимостью ведут от истинных посылок к истинному заключению.
В) Это рассуждения, которые ведут от истинных посылок как к истинным, так и ложным заключениям.
Г) Это рассуждения, которые ведут от частного к общему.
В какой фигуре категорического силлогизма средний термин
Следует за предикатом и за субъектом?
А) 1. Б) 2. В) 3. Г) 4.
5. Какое правильное заключение можно сделать из таких посылок:
«Виноград содержит глюкозу» и «Виноград - растение»?
А) Некоторые растения содержат глюкозу.
Б) Все растения содержат глюкозу.
В) Ни одно растение не содержит глюкозу.
Г) Из этих посылок нельзя сделать правильное заключение.
|
|
|
Какое из следующих суждений является обращением
суждения «Некоторые преступники - рецидивисты»?
А) Некоторые преступники - не рецидивисты.
Б) Некоторые рецидивисты - преступники.
В) Некоторые преступники не являются не рецидивистами.
Г) Все рецидивисты - преступники.
7. Какова фигура и модус следующего силлогизма:
«Все студенты нашей группы - психологи. Все студенты нашей группы читали книгу Ж.Пиаже «Суждения и рассуждения ребенка». Следовательно, некоторые психологи читали книгу Ж.Пиаже «Суждения и рассуждения ребенка».
А) Этот силлогизм построен по 1 фигуре, имеет модус 1АА.
Б) По 2 фигуре, модусу ААО.
В) По 3 фигуре, модусу АА1.
Г) По 4 фигуре, модусу АА1.
Какое из следующих суждений является превращением
суждения «Некоторые учебные заведения не являются юридическими»?
А) Некоторые учебные заведения - юридические.
Б) Все учебные заведения - юридические.
В) Некоторые учебные заведения являются не юридическими.
Г) Ни одно учебное заведение не является юридическим.
9. Каков вид следующего силлогизма: «Умышленные преступления совершаются с прямым или с косвенным умыслом. В данном преступлении не было прямого умысла. Значит, в данном преступлении был косвенный умысел»?
А) Условно-категорический силлогизм.
Б) Разделительно-категорический силлогизм.
В) Условно-разделительный силлогизм.
Г) Простой категорический силлогизм.
Как называется разновидность условно-категорического
Силлогизма, в котором ход рассуждения направлен от утверждения основания к утверждению следствия?
А) Утверждающим модусом.
Б) Утверждающе-отрицающим модусом.
В) Отрицающим модусом.
Г) Отрицающе-утверждающим.
11. Каков модус следующего силлогизма: «Преступления
совершаются по неосторожности или умышленно. Это преступление не было умышленным. Значит, оно было совершено по неосторожности»?
|
|
|
А) Отрицающе-утверждающий модус.
Б) Утверждающе-отрицающий модус.
В) Отрицающий модус.
Г) Утверждающий модус.
12. К какому виду относится рассуждение:
«Все люди стремятся к счастью, она тоже человек»?
А) Это энтимема без большой посылки.
Б) Энтимема без меньшей посылки.
В) Энтимема без заключения.
Г) Это полисиллогизм.
Тест по теме «Индуктивные умозаключения»
1. К какому виду относится рассуждение преподавателя:
«Девять опрошенных студентов группы №563 сегодня не готовы к занятию, следовательно, вся группа сегодня не готова к занятию»?
А) Полная индукция. Б) Неполная индукция.
В) Популярная индукция. Г) Научная индукция.
Какой метод научной индукции применен для получения
вывода в рассуждении: «В квартиру проникли Синяков, Трусов, Никулин и Сидоров. Похищены вещи: старинные часы, икона, статуэтки и ювелирные изделия. Известно, что Синяков похитил старинные часы, Трусов – икону, Никулин – статуэтки. Следовательно, Сидоров похитил ювелирные изделия»?
А) Метод единственного сходства. Б) Метод единственного различия.
В) Метод остатков. Г) Метод сопутствующих изменений.
3. Какое из следующих рассуждений является умозаключением по аналогии?
А) Если бог существует, то душа бессмертна. Бог существует, следовательно, душа бессмертна.
Б) Апрель в этом году был дождливым, март и май тоже. Следовательно, все весенние месяцы в этом году были дождливыми.
В) Модель корабля во время испытаний в пруду перевернулась. Следовательно, сам корабль обладает низкими мореходными качествами и в море может перевернуться.
Г) Все адвокаты - юристы, значит, некоторые юристы - адвокаты.
Какой индуктивный метод применен в следующем
рассуждении: «При сочетании условий А, В и С наступает событие а, при сочетании условий В и С событие а не наступает, следовательно, условие А связано с событием а»?
А) Метод единственного сходства. Б) Метод единственного различия.
В) Метод сопутствующих изменений. Г) Метод остатков.
Какой метод научной индукции применен в следующем
рассуждении: «Появление радуги наблюдалось на небе во время дождя, в водяной пыли водопада, в каплях росы. Был сделан вывод, что причиной появления радуги является прохождение солнечного света через капли воды»?
|
|
|
А) Метод единственного сходства. Б) Метод единственного различия.
В) Метод сопутствующих изменений. Г) Метод остатков.
Тест по теме «Основы теории аргументации»
Какое доказательство называется прямым?
А) Это доказательство, требующее дополнительных построений (выдвижение антитезиса).
Б) Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса непосредственно обосновывается аргументами.
В) Это логический прием, при помощи которого устанавливается ложность или недоказанность выдвинутого положения.
Г) Это доказательство, при котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса.
3. Каков вид аргументации: «Вы утверждаете, что Пырин совершил убийство. Но Пырин не виновен, так как совершивший преступление должен был находиться в момент его совершения на месте преступления, а Пырин был в другом городе»?
А) Прямое доказательство. Б) Косвенное доказательство.
В) Прямое опровержение. Г) Косвенное опровержение.
|
|
|
