 |
Рассмотрите правовые ситуации
|
|
|
|
1. Васильев, имея на руках решение третейского суда, обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием произвести принудительное исполнение решения, однако судебный пристав-исполнитель отказал Васильеву в удовлетворении требования.
Оцените правильность действий судебного пристава-исполнителя. Что такое основания исполнения и исполнительные документы? Какие документы относятся к числу исполнительных документов?
2. Решением районного суда с Васильева в пользу Звягинцева было взыскано 12 тыс. рублей. Звягинцев обратился к судебному приставу-исполнителю в суд по месту своего жительства с просьбой обратить взыскание на заработную плату должника, поскольку он до сих пор присужденных денег не выплатил. К своему заявлению Звягинцев приложил ксерокопию исполнительного листа, сославшись на то, что сам исполнительный лист он потерял. Судебный пристав-исполнитель отказался принять ксерокопию и совершать по ней какие-либо исполнительные действия.
Правомерны ли действия Звягинцева и судебного пристава-исполнителя? Каким путем Звягинцев может добиваться осуществления своего права?
3. Районным судом было вынесено решение о взыскании с Лебедева в пользу Иващенко 6 тыс. рублей. Взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению. Судебный пристав-исполнитель отказался его принять, сославшись на пропуск срока давности. Иващенко обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Судья наложил на заявление резолюцию о восстановлении пропущенного срока. На следующий день судебный пристав-исполнитель вместе с взыскателем прибыл к Лебедеву для наложения ареста на его имущество. Но оказалось, что тот болен и просит на этом основании отсрочить исполнение. Ознакомившись с больничным листом, судебный исполнитель решил отсрочить исполнение и назначил новый срок для производства ареста имущества.
|
|
|
Правильны ли действия судьи и пристава-исполнителя?
Семинары (для заочной формы обучения)
Семинар 1. Судебное разбирательство
Вопросы для обсуждения
1.Сущность и значение судебного разбирательства.
2. Структура судебного заседания (задачи, содержание).
3. Рассмотрение дела по существу, судебные прения.
4. Перерыв в судебном заседании. Отложение разбирательства дела.
5.Приостановление производства по делу и его отличие от оставления заявления без рассмотрения. Отличие отложения от приостановления производства по делу.
6. Окончание дела без вынесения решения, отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения.
7. Протокол судебного заседания, его реквизиты и правовое значение. Порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол.
Задача 1
При рассмотрении гражданского дела по иску Касаткиной А. А. к супругу Шершневу П. Н. о взыскании алиментов на свое содержание до исполнения ребенку одного года суд установил, что Касаткиной, которая находится в зарегистрированном браке с ответчиком, всего 17 лет.
Суд постановил определение, которым иск оставил без рассмотрения, сославшись на то, что Касаткина не обладает гражданской процессуальной дееспособностью.
Допущены ли судом нарушения процессуального закона?
Задача 2
Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось, что:
а) ответчик не извещен надлежащим образом о дне проведения судебного разбирательства;
б) в деле имеется ходатайство соответчика об отложении разбирательства дела в связи с тем, что он получил судебную повестку только накануне судебного разбирательства и не смог подготовиться к судебному заседанию; к ходатайству приложены соответствующие доказательства;
|
|
|
в) свидетель вторично написал на повестке, что он отказывается от явки в суд;
г) к повестке, врученной истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;
д) в суд не явился один из пяти свидетелей по причине, признанной судом неуважительной, при этом все иные участники процесса присутствуют в зале судебного заседания;
е) по неуважительной причине в суд не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в деле;
ж) заявлен отвод переводчику в связи с тем, что он плохо знает диалект языка, на котором говорит ответчик.
Семинар 2. Постановление суда первой инстанции
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и виды актов суда первой инстанции.
2. Сущность и значение судебного решения.
3. Содержание судебного решения.
4. Требования, предъявляемые к судебному решению.
5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.
6. Дополнительное решение суда.
7. Понятие, свойства и пределы законной силы решения.
8.Определения суда: понятие и классификация. Частные определения. Законность и обоснованность определений.
Задача 1
Истица обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества. При подаче иска ею была уплачена государственная пошлина.
В исковом заявлении, помимо раздела имущества, истица просила взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы – государственную пошлину, а также расходы по оплате услуг адвоката.
Районный суд иск удовлетворил, однако в отношении судебных расходов никакого решения не вынес.
После оглашения решения истица обратилась к председательствующему с вопросом, каким образом она теперь сможет получить с ответчика внесенную ею по делу госпошлину и расходы по оплате услуг адвоката. Председательствующий разъяснил, что она должна вновь предъявить иск к ответчику о взыскании указанных сумм.
Правильное ли разъяснение было дано судом истице?
Задача 2
В производстве районного суда находится дело о взыскании денежных средств по договору займа и штрафа на несвоевременное исполнение денежного обязательства.
Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд, рассмотрев следующие заявления сторон:
|
|
|
- заявление ответчика о признании иска;
- заявление ответчика о признании просрочки возврата денежных средств;
- заявление истца об отказе от иска?
Задача 3
По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой вынести дополнительное решение. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли. Суд удовлетворил просьбу и вынес дополнительное решение.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
|
|
|
