Статья 64. Относимость доказательств

Глава 7. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

 

Статья 63. Доказательства

Доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников.

1. Данная статья содержит: определение понятия доказательств и требования к ним; содержание предмета доказывания; средства доказывания (или источники доказательств).

1.1. Закон определяет доказательства по делу как определенные сведения о фактах. Ранее в статье 64 ГПК доказательства определялись как «фактические данные». Применительно к уголовному процессу высказано мнение, что замена слов «фактические данные» на слова «сведения» означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность которых уже установлена, а все те сведения, которые собираются, проверяются и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде²³.

Под сведениями понимаются известия, сообщения, познания. Содержание сведений отражает фактические обстоятельства дела. Факт (лат. Factum - свершившееся) - термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному²⁴.

____________________

²³ Путинская П.A. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе //Российская юстиция. 2002. № 7.

²⁴ Толковый словарь русского языка //http://tolkslovar.ru/s2015.html

 

Сведения, являющиеся доказательствами, должны одновременно отвечать двум требованиям: должны быть получены законным способом; должны отражать фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

1.2. Требование о законном способе получения доказательств основывается на установленном подпунктом 9) пункта 3 статьи 77 Конституции принципе применения закона о том, что не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом.

Законность получения доказательств определяется двумя моментами:

1) доказательства могут быть получены посредством только прямо указанных в законе средств доказывания, перечисленных в части второй данной статьи;

2) доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном ГПК. Например, показания свидетеля могут быть получены только путем его допроса судом,

рассматривающим дело, либо другим судом, исполняющим судебное поручение о допросе свидетеля. Представленные иным способом показания, в том числе в письменном виде и/или удостоверенные нотариусом, не являются показаниями свидетеля.

Нарушение порядка получения сведений согласно подпункту 5) части первой статьи 66 ГПК влечет их недопустимость как доказательства.

1.3. На основе доказательств устанавливается круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Имеющими значение для дела являются: фактические обстоятельства, которые обосновывают требования и возражения сторон; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, являются основанием иска. Согласно пункту 16 нормативного по становления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения, являющегося предметом иска.

Данное определение применимо и к фактическим обстоятельствам, обосновывающим возражение на иск.

К указанным фактическим обстоятельствам следует также отнести фактические обстоятельства, которые обосновывают позицию и иных субъектов гражданского процесса:

- требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, поскольку согласно части первой статьи 51 ГПК такие третьи лица вступают в процесс путем предъявления иска к одной или обеим сторонам, пользуются всеми правами и несут обязанности истца;

- требования третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, так как согласно части третьей статьи 52 ГПК такие лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности той стороны, на стороне которой участвуют.

К иным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в юридической литературе относят доказательственные факты; факты, имеющие процессуальное значение; факты, установление которых суду необходимо для выполнения судом задач гражданского судопроизводства²⁵.

_______________________

²⁵ См. напр.: Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР. М., «Юрид. лит.», 1976. С.97; Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. Проф. М.К. Треушникова. - М.: Новый Юрист, 1998. - С. 164.

 

Доказательственными называются факты, которые будучи доказанными, позволяют логическим путем вывести юридический факт. Например, по делам о признании записи об отцовстве недействительной, истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчика, в связи с чем, исключается вывод об отцовстве.

С фактами, имеющими исключительно процессуальное значение, связаны возникновение права на предъявление иска (например, выполнение обязательного досудебного порядка разрешения спора), право на приостановление производства по делу, его прекращение, а также право на совершение иных процессуальных действий (например, принятие мер обеспечения иска).

Установление фактов, необходимых для выполнения задач гражданского судопроизводства, требуется для обоснования судом частного определения, т.е. принятия в соответствии со статьями 4 и 270 ГПК мер предупредительного и воспитательного характера.

1.4. Закон не раскрывает, что следует понимать под правильным рассмотрением и разрешением дела, для которого имеют значение устанавливаемые обстоятельства.

Под правильным рассмотрением и разрешением дела следует понимать рассмотрение и разрешение дела, в результате которого вынесены законные и обоснованные судебные акты.

Под рассмотрением дела понимается как сам процесс ведения судом гражданского дела, так и завершение дела вынесением судебного акта, не разрешающего дело по существу спора, - определения судами первой, апелляционной или кассационной инстанций.

При разрешении дела по существу спора судом первой инстанции выносится решение, судами апелляционной и кассационной инстанций - постановление.

1.5. Указанный в части первой данной статьи круг обстоятельств может полностью или частично войти в предмет доказывания по делу.

Суд определяет предмет доказывания, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение. Иначе говоря, предмет доказывания определяется условиями гипотезы нормы материального права, которая применяется к спорному правоотношению.

2. Во второй части данной статьи перечислены средства доказывания, посредством которых могут быть получены доказательства.

2.1. Доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

Давать устные и письменные объяснения суду является процессуальным правом лиц, участвующих в деле, к которым относятся стороны и третьи лица.

Стороны и третьи лица вправе иметь представителей, которые также дают объяснения (часть первая статьи 202 ГПК). Однако объяснения представителей отдельно не указаны в перечне средств доказывания. В силу представительства объяснения представителей следует считать объяснениями лица, которое представляет представитель. Об объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, предусмотрено в подпункте 9) части первой статьи 281 ГПК.

Содержание объяснений сторон и третьих лиц см. в комментарии к статье 79 ГПК.

2.2. Объяснения дают также иные предусмотренные в части первой статьи 43 ГПК лица, участвующие в деле:

- прокурор, обратившийся в суд с иском в порядке, предусмотренном статьей 54 ГПК;

- государственные органы и органы местного самоуправления, юридические лица или граждане, обратившиеся в суд с иском в порядке, предусмотренном статьями 55, 202 ГПК;

- заявители и иные заинтересованные лица по делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, перечисленные в статье 302 ГПК;

- участники публично-правового спора, рассматриваемого в порядке особого искового производства, указанные в статьях 286, 289, 292, 298 ГПК.

2.3. Сведения о фактах могут быть получены из показаний свидетелей. При этом свидетели должны соответствовать требованиям, установленным частью первой статьи 80 ГПК, и быть допрошены в установленном законом порядке (статьи 203, 204, 205, 206 ГПК).

2.4. К средствам доказывания относятся:

- заключение эксперта, составленное после проведения назначенной судом экспертизы;

- заключение экспертов, составленное по результатам комиссионной экспертизы (часть третья статьи 88 ГПК);

- заключение комплексной экспертизы (статья 89 ГПК).

2.5. Сведения о фактах могут быть получены путем исследования вещественных доказательств (статья 95 ГПК). Критерии отнесения предметов к вещественным доказательствам установлены статьей 95 ГПК, порядок исследования вещественных доказательств предусмотрен статьей 210 ГПК.

2.6. Сведения о фактах могут быть получены из протокола процессуального действия, составление которого согласно части первой статьи 281 ГПК обязательно при совершении судом процессуального действия вне заседания (например, при обеспечении доказательств в соответствии со статьями 69, 71 ГПК).

На практике протоколом процессуального действия часто оформляется допрос свидетеля в суде апелляционной инстанции, когда не исследуются иные новые доказательства, кроме допроса свидетеля, в допросе которого было отказано в суде первой инстанции либо показания свидетелей оспариваются (часть четвертая статьи 420 ГПК).

2.7. Сведения о фактах могут быть получены из протокола судебного заседания, который обязательно составляется в соответствии с частью первой статьи 281 ГПК с отражением всех существенных обстоятельств разбирательства дела.

2.8. Разбирательство дела может вестись с использованием средств аудио-, или видеозаписи, которые могут быть использованы как доказательства.

Доказательствами могут быть аудио-, или видеозаписи иных событий, в которых содержатся сведения о фактах, относящихся к делу. Например, запись с видеорегистратора автомашины может быть использована при доказывании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. На видеозаписи свадьбы может быть зафиксировано, какие подарки (деньги, иное имущество) и кому (обоим новобрачным или одному из новобрачных) были сделаны родственниками, гостями со стороны жениха или невесты.

2.9. Судебное разбирательство может осуществляться судом посредством видеоконференцсвязи (часть третья статьи 186 ГПК). В таком случае данные, полученные путем использования систем видеоконференцсвязи, объяснения сторон и других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, заключения государственных органов и органа местного самоуправления также могут являться доказательствами.

2.10. Перечень доказательств является открытым, законом предусмотрено, что сведения о фактах могут быть получены и из иных доказательств. Данный перечень может пополняться в связи с дальнейшим развитием научно-технических средств. Данное положение позволяет использовать в качестве доказательства любые сведения, которые прямо не предусмотрены законом, но прямо им не запрещены.

Статья 64. Относимость доказательств

 

Доказательство признается судом относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах, которыми подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Данная статья определяет, какие именно сведения о фактах признаются относящимися к делу доказательствами.

Правило об относимости позволяет правильно определить объем доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса все ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс. Соблюдение правила об относимости доказательств в совокупности с другими правилами допустимости (статья 65 ГПК), достоверности (статья 67 ГПК) и достаточности (статья 68 ГПК) обеспечивает полное и объективное установление обстоятельств дела с наименьшими затратами сил и времени.

Относимость доказательств является необходимым условием вынесения обоснованного решения, в котором значимые факты подтверждены доказательствами (пункт 5 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении»). Исследоваться в судебном заседании должны только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств дела, подтверждения или опровержения доводов сторон по существу спора.

Относимость доказательства определяется в юридической литературе как признак доказательства, либо как свойство доказательства, либо как критерий оценки доказательства. Относимость доказательства связана с его содержанием, которое заключается в наличии объективной связи между информацией о факте и искомым фактом. Отсутствие такой связи означает, что информация не является следствием отражения искомых явлений, событий, а, следовательно, не может быть использована в процессе судебного доказывания.

Относимость доказательств определяется в первую очередь, после чего оценивается его допустимость, достоверность и достаточность. Не относящееся к делу доказательство одновременно является недопустимым.

При достаточности доказательств часть относимых доказательств может быть исключена судом из числа истребуемых или исследуемых. Например, при наличии множества показаний очевидцев дорожно-транспортного происшествия суд вправе ограничиться показаниями нескольких свидетелей, достоверность которых не вызывает сомнения, посчитав, что показания остальных лиц о тех же самых фактах не имеют значения для дела.

Относимое доказательство может быть исключено судом из исследования доказательств в связи с признанием стороной фактов другой стороны, которая освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов (часть вторая статьи 79 ГПК).

Вопрос об относимости доказательств решают участвующие в деле лица и суд.

Участвующее в деле лицо согласно статье 46 ГПК вправе высказать свое мнение об относимости доказательств: обосновать относимость представляемого им или другим лицом доказательства либо опровергнуть относимость доказательства своими доводами. В отдельных случаях закон обязывает участвующее в деле лицо обосновать относимость доказательства, например, при обращении к суду с заявлением об обеспечении доказательств (статья 70 ГПК), ходатайством об оказании содействия в истребовании доказательства (часть пятая статьи 73 ГПК). Так, в ходатайстве об оказании содействия в истребовании доказательства наряду с другими данными должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены или опровергнуты этим доказательством. Суд на основании указанных данных должен определить, является ли истребуемое доказательство относимым, после чего разрешает вопрос об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворении.

Окончательно относимость доказательства к делу определяется судом, который вправе не удовлетворить ходатайство об обеспечении или истребовании доказательства (статья 195 ГПК), отвергнуть те или иные доказательства (часть пятая статьи 226 ГПК).

Например, истец Т. просила признать незаконным приказ об ее увольнении, указав, что она является выборным профсоюзным работником и не могла быть уволена без мотивированного мнения профсоюзного органа (пункт 2 статьи 26 Закона «О профессиональных союзах»). В подтверждение своих требований истец представила справку общественного объединения «Профсоюз работников» о выплате истцу заработной платы с ноября 2011 года по август 2012 года Ответчик оспорил данное обстоятельство, считая, что оспариваемый факт может быть подтвержден протоколом профсоюзного собрания или заседания профсоюзного комитета об избрании истца в состав профкома. Суд сделал вывод о том, что представленная истцом справка подтверждает факт получения истцом заработной платы в указанный период, но не отнесения истца к выборным профсоюзным работникам²⁶. Следовательно, истец не доказала, что является выборным профсоюзным работником.

Таким образом, справка о выплате заработной платы не признана судом относимым доказательством в подтверждение факта, имеющего значение для дела, а именно, что истец является членом выборных профсоюзных органов.

²⁶ Дело № 2-7605/12 рассмотрено судом № 2 г. Петропавловска.

 

Определение относимости доказательства является частью оценки доказательства согласно части первой статьи 68 ГПК.

Относимость доказательств иногда сложно определить при подаче иска. Отказ суда принять доказательство как не относящееся к делу не препятствует участвующему в деле лицу вновь заявить ходатайство об исследовании или истребовании этого же доказательства. В случае оставления судом без удовлетворения ходатайства об исследовании и (или) истребовании доказательства участвующее в деле лицо вправе ссылаться на данное доказательство в апелляционной жалобе, протесте (часть вторая статьи 404 ГПК). В таком случае суд апелляционной инстанции оценивает представленные или истребованные доказательства с позиции относимости (часть вторая статьи 413, часть пятая статьи 420 ГПК).

Доказательство относится к делу, если оно одновременно отвечает следующим условиям: содержит сведения о фактах (см. комментарий к статье 63 ГПК); данными сведениями подтверждаются, опровергаются либо ставятся под сомнение выводы о существовании фактических обстоятельств; указанные фактические обстоятельства имеют значение для дела (см. комментарий к статье 63 ГПК).

Относимыми будут доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права в качестве условий ее применения, доказательственные факты, процессуальные факты.

Относимыми доказательствами подтверждаются, то есть признаются правильными, достоверными выводы о существовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Относимые доказательства могут опровергать, то есть доказывать ложность, ошибочность утверждений участвующих в деле лиц о существовании фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Если относимыми доказательствами ставится под сомнение истинность выводов о существовании фактических обстоятельств, это означает необходимость дальнейшего исследования доказательств до подтверждения или опровержения значимых фактов, поскольку согласно пункта 11 нормативного постановлении Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

12345Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: