 |
Обстоятельства не могут считаться установленными, если в их подтверждение представлены только копии документов, когда необходимость представления подлинника вытекает из требований закона.
|
|
|
|
Суд также не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства при оспаривании его содержания, если:
1) утрачен и не передан суду подлинник документа;
2) представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой;
3) невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.
Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения гражданского дела, если собраны относящиеся к делу допустимые и достоверные доказательства, неоспоримо подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для дела, и не опровергнуты другой стороной.
Данной статьей установлены правила оценки судом доказательств. Оценка доказательств есть определение относимости, допустимости доказательств, их достоверности, достаточности и наличия взаимной связи.
Оценка доказательств, даваемая судом, имеет характер предварительной, окончательной и контрольной.
Предварительной называется оценка доказательств, которая дается судьей (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, то есть до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. В результате предварительной оценки суд принимает доказательство как относимое и допустимое либо отказывает в принятии доказательств, делает вывод о недостаточности доказательств и предлагает представить дополнительные доказательства и т.д.
Окончательную оценку доказательств суд дает в совещательной комнате при вынесении решения. В результате такой оценки суд в решении указывает фактические обстоятельства, которые считает установленными (часть пятая статьи 226 ГПК). Обстоятельства устанавливаются без указания доказательств в силу их бесспорности, признания факта, освобождения от доказывания, доказательственных презумпций, а спорные обстоятельства - с обязательным указанием и оценкой доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
|
|
|
Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дела.
Предварительную и окончательную оценку доказательств может проводить суд апелляционной инстанции при принятии новых доказательств (часть вторая статьи 413 ГПК).
1. Суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Критерии проверки доказательств - относимость, допустимость, достоверность перечислены в той последовательности, в которой производится проверка судом каждого доказательства.
Каждое доказательство должно относиться к определенному обстоятельству, имеющему значение для дела, - подтверждать или опровергать его (см. комментарий к статье 64 ГПК).
Суд проверяет, получено ли каждое относимое доказательство в порядке, установленном законом (см. комментарий к статье 65 ГПК). Проверяется, не относится ли доказательство к сведениям, не допустимым в качестве доказательств (см. комментарий к статье 66 ГПК). Суд также проверяет достоверность каждого доказательства, признанного судом относимым и допустимым (см. комментарий к статье 67 ГПК).
Все собранные доказательства в совокупности оцениваются с точки зрения их достаточности для разрешения гражданского дела (см. комментарий к части шестой настоящей статьи).
2. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.
Согласно части первой статьи 16 ГПК внутреннее убеждение основывается на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности, при этом судья руководствуется законом и совестью.
|
|
|
Беспристрастное рассмотрение доказательств означает отсутствие заинтересованности суда в разрешаемом деле, предвзятости и предубеждения при оценке доказательств. Под всесторонним рассмотрением доказательств понимается исследование и оценка доказательств с учетом всех установленных законом требований к доказательствам. Полное рассмотрение доказательств - это принятие во внимание и проверка каждого доказательства, представленного участвующими в деле лицами.
3. Частью третьей настоящей статьи введено новое правило, упрощающее судопроизводство и облегчающее участвующим в деле лицам бремя доказывания.
Данное правило устанавливает процессуальные последствия неисполнения стороной процессуальной обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также обязанности утверждать, оспаривать факты, приводить доказательства и возражения против доказательств (часть первая статьи 72 ГПК): если сторона не оспаривает и признает представленные другой стороной доказательства, то считаются установленными обстоятельства, в подтверждение которых данные доказательства представлены.
Для установления обстоятельств достаточно не только признания представленных другой стороной доказательств, но и простого умолчания в отношении доказательств другой стороны. Данное правило есть последствие пассивного поведения стороны, которая обязана заявлять суду о действительных обстоятельствах дела полностью и правдиво, высказываться или представлять суду письменные документы, опровергающие факты, утверждаемые другой стороной (часть вторая статьи 46 ГПК).
Данное правило обусловливает необходимость для судьи со стадии подготовки дела к судебному разбирательству после получения и изучения отзыва на иск выяснять позицию сторон в отношении указанных и (или) представленных другой стороной доказательств; уточнять, оспаривает или признает сторона доказательства другой стороны, не указанные в возражении против доводов другой стороны (например, сторона не обратила внимание, забыла указать свои возражения и т.п.); разъяснять процессуальные обязанности по доказыванию и правовые последствия неисполнения данных обязанностей.
|
|
|
4. Участвующее в деле лицо может заявить о фальсификации доказательства, представленного другой стороной. Фальсификация представляет собой один из видов манипулирования информацией, а именно ее искажение; подделку, выдаваемую за настоящую вещь, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов, а также использование доказательств, заведомо не являющихся действительными.
Сфальсифицированы могут быть только неодушевленные предметы (различные письменные документы, материальные носители информации и т.д.). Объектом фальсификации могут являться аудио- и видеозаписи, письменные и вещественные доказательства. В связи с этим заявить о фальсификации доказательств возможно только в отношении указанных доказательств.
Из круга доказательств, которые могут быть сфальсифицированы, исключаются:
- объяснения лиц, участвующих в деле, так как неисполнение обязанности заявлять суду о действительных обстоятельствах правдиво (часть вторая статьи 46 ГПК) влечет наступление процессуальных последствий, предусмотренных ГПК;
- показания свидетелей, поскольку дача заведомо ложных показаний наказуема в соответствии со статьей 420 УК;
- заключения экспертов, так как ответственность за дачу заведомо ложного заключения предусмотрена статьей 420 УК.
В ходатайстве о фальсификации доказательства заявитель обязан указать признаки, свидетельствующие о фальсификации доказательства. Например, при оспаривании многостраничного документа лицо указывает на то, что текст на промежуточной странице, не скрепленной подписью и печатью, изготовлен на ином печатном устройстве, шрифт и интервал отличается от шрифта и интервала на других страницах документа и др.
Суд выясняет позицию стороны, представившей доказательство, в отношении заявления о фальсификации доказательства. Сторона, представившая доказательство, вправе признать заявление обоснованным. Сфальсифицированное доказательство является недопустимым доказательством согласно подпункту 8) части первой статьи 66 ГПК, в связи с чем суд исключает данное доказательство из числа допустимых и разрешает дело на основании остальных имеющихся доказательств. Определение суда об исключении доказательства из числа допустимых заносится в протокол судебного заседания.
|
|
|
За фальсификацию доказательств по гражданскому делу предусмотрена уголовная ответственность лица, участвующего в деле, или его представителя (части первая и пятая статьи 416 УК).
Если сторона не признала обоснованным заявление о фальсификации доказательств, то суд разъясняет участвующим в деле лицам право представить дополнительные доказательства в подтверждение фактических обстоятельств, либо в опровержение оспоренных доказательств, либо ходатайствовать о назначении экспертизы для проверки достоверности доказательств (часть четвертая статьи 82 ГПК).
5. Частью пятой данной статьи установлены особенности оценки письменных доказательств. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике (часть пятая статьи 100 ГПК). Данное правило обеспечивает обязанность суда непосредственно исследовать доказательства по делу (часть первая статьи 186 ГПК).
При затруднительности представления в суд подлинника письменного доказательства суд может потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных копий и выписок из такого документа или произвести осмотр и исследование и других письменных доказательств в месте их хранения (часть пятая статьи 100 ГПК). Официальными документами, имеющими юридическую силу подлинников, являются копии и выписки, выданные государственными архивами и их филиалами, ведомственными и частными архивами (пункт 5 статьи 15 Закона «О Национальном архивном фонде и архивах»).
Участвующее в деле лицо, представляя копию документа, должно указать место нахождения подлинника и обосновать невозможность или затруднительность представления подлинника документа для последующего разрешения судом вопроса о возможности и способах исследования документа.
Отсутствие подлинника документа или невозможность его представления суду либо его исследования иными способами, предусмотренными нормами ГПК, при отсутствии или недостаточности иных доказательств, влекут вывод суда о недоказанности обстоятельств, в подтверждение которых представлена копия документа.
В виде исключения из данного правила суд принимает копию документа как допустимое доказательство в случае, если другая сторона не оспаривает содержание документа, представленного в копии.
Участвующее в деле лицо вправе оспаривать содержание копии документа или иного письменного доказательства, представленного другой стороной в подтверждение фактических обстоятельств. В таком случае суд считает недоказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если: утрачен и не передан суду подлинник документа; спорящие стороны представили суду копии этого документа, которые не тождественны между собой; невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств.
|
|
|
Данные правила установлены в связи с тем, что отсутствие подлинника документа исключает возможность проведения экспертизы с целью проверки достоверности документа. Экспертиза по световым копиям (ксерокопиям) документа не может быть проведена, так как часть свойств первоначального подлинного документа не передается копиям. Отсутствие иных доказательств делает невозможным проверку достоверности копии документа, что исключает копию документа или иного письменного доказательства из числа допустимых и достоверных доказательств.
6. Все собранные доказательства в совокупности оцениваются с точки зрения их достаточности для разрешения гражданского дела. Совокупность доказательств является достаточной для разрешения гражданского дела, если каждое обстоятельство, имеющее значение для дела и входящее в предмет доказывания, подтверждено относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами. При этом наличие установленных обстоятельств не вызывает сомнения, имевшиеся противоречия в доказательствах устранены, то есть судом установлена фактическая основа спора.
В юридической литературе обращается внимание на то, что единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными и т.п.). Недостаточными могут быть и доказательства, представленные в подтверждение таких сложных фактов, как, например, плохое или, напротив, хорошее материальное положение лица, размер ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, и др., если они не дают полного представления об источниках дохода лица или о способности потерпевшего к продолжению трудовой деятельности. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств36.
|
|
|
