Семинары (для очной формы обучения)

Занятие. Сущность вещных прав. Понятие и содержание права собственности.

1.Признаки вещных прав. Их законодательное закрепление.

2.Отличие вещного права от права обязательственного.

3.Виды вещных прав.

4. Система вещных прав в свете Проекта ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую, третью, четвертую Гражданского кодекса РФ и иные нормативно-правовые акты».

5.Собственность как правовая категория:

право собственности в объективном и субъективном смысле;

содержание права собственности.

6.Формы и виды права собственности по российскому законодательству.

Занятие. Приобретение права собственности.

1.Основания возникновения права собственности.

2.Первоначальные способы возникновения права собственности.

3.Производные способы возникновения права собственности.

4. Задачи:

1. Жительница г. Сергиева Посада Ирма Иткина, 65 лет, будучи в г. Москве 15 мая 2009 г. купила у неизвестного лица вблизи магазина художественных изделий картину — пейзаж, написанный маслом. Про­давец сказал, что он художник, а картина была написана в Подмоско­вье. Ирма Иткина вставила картину в новую раму, заказанную специ­ально для нее.

18 августа 2011 г. она скончалась от инсульта. Все имущество умер­шей перешло к ее сыну Владимиру Иткину. Последний, испытывая за­труднение в денежных средствах, выставил указанную картину для про­дажи с аукциона в г. Москве.

20 июля 2015г., до начала торгов, к Владимиру Иткину обратился человек, представившийся художником Константином Котовым, и сказал, что эту картину написал он и указал на подпись, стоявшую в пра­вом нижнем углу полотна. Картина была украдена из его мастерской в 2008г. Об этом он уже известил устроителя аукциона, и картина была снята с торгов. Котов назвал Иткина недобросовестным владельцем и потребовал немедленно вернуть ему картину, не доводя дело до суда. Вла­димир Иткин с этим не согласился, заявив, что картина куплена его ма­терью шесть лет тому назад, а о том, что она украдена у автора, ни мать, ни он не знали.

Вопросы к задаче

1. К какому виду относится владение картиной Владимиром Иткиным?

2. Вправе ли он присоединить ко времени своего владения картиной период, в течение которого эта картина была у его матери, для обосно­вания давности владения ею? Приобрел ли он право собственности на картину?

3. Вправе ли К. Котов истребовать картину, если при ее покупке И. Ит­кина не знала, что она похищена у художника?

4. Какое решение должен будет вынести суд в случае, если К. Котов подаст в суд иск к В. Иткину с требованием вернуть картину? Обязан ли будет Котов, ссылающийся на недобросовестность владельца, дока­зать это на заседании суда?

2. В течение многих лет Колотов снимал на лето половину дома под Кисловодском. Однажды хозяин дома Лесников рассказал ему, что это был заброшенный дом, который он отремонтировал еще в незапа­мятные времена. Более того, он радостно сообщил, что по действующему законодательству скоро можно будет получить этот дом в соб­ственность. И тут Колотов подумал, почему в собственность Лесникову, а не моей семье? Ведь мы тоже уже лет 15, если не больше, жи­вем здесь каждое лето, да еще платим за аренду бесхозяйного дома. А так называемый хозяин бывает здесь только во время отпуска, да и то не каждое лето.

Колотов решил поговорить с потенциальными свидетелями, которые смогли бы подтвердить, как долго он с семьей живет в бесхозяй­ном доме, и посоветоваться с юрисконсультом их фирмы, как подго­товить документы в суд.

Проконсультируйте Колотова по вопросу о приобретательной давности.

3. Вячеслав Вилков нашел полиэтиленовый пакет в вагоне трамвая. В нем оказались: паспорт на имя Ларисы Лариной, две видеокассеты и запис­ная книжка. Он позвонил по одному из номеров, записанных в книж­ке, и узнал телефон Лариной. Позвонив ей, Вилков сообщил, что ее паспорт и вещи находятся у него и он готов возвратить их за денежное вознаграждение в размере 1000 руб.

Вопросы к задаче:

1.Правомерны ли действия В. Вилкова, связанные с нахождением чужих вещей?

2.Правомерно ли его требование об уплате денежного вознагражде­ния?

3.В каком размере может быть выплачено денежное вознаграждение за найденные вещи?

4.Как следует определить размер вознаграждения за паспорт и запис­ную книжку?

5.Может ли Л. Ларина потребовать возврата утерянных ею вещей без уплаты требуемого вознаграждения?

6.Будет ли В. Вилков нести материальную ответственность в случае утраты найденных им вещей в результате кражи или пожара? Если да, то в каких пределах?

Занятия 17. Прекращение права собственности.

1.Основания прекращения права собственности.

2.Прекращение права собственности по воле собственника.

3.Принудительные основания прекращения права собственности.

4.Приватизация как способ прекращения государственной (муниципальной) собственности.

5.Национализация реквизиция и конфискация, как основания прекращения права собственности (примеры).

Занятие 18. Право частной и публичной собственности.

1.Характеристика и значение существования понятия «право частной собственности», его практическая реализация в РФ.

2.Понятие и содержание права собственности граждан. Объекты права собственности граждан.

3.Понятие содержание и субъекты права собственности юридических лиц.

4.Субъекты и объекты права публичной собственности.

5.Способы осуществления права публичной собственности.

Занятие 19. Право общей собственности.

1.Понятие и основания возникновения общей собственности.

2.Общая характеристика долевой собственности.

3.Общая характеристика совместной собственности.

4.Правовой режим имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. 5.Правовой режим имущества супругов.

6. Задача:

1. Два брата, Максим и Андрей, получили по наследству в равных долях жилой дом. По договоренности между братьями Максим с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а Андрей с женой занимал три комнаты с окнами на север. После развода Андрей решил уехать на Север, в связи с чем, подыскал покупателя на причитающуюся ему долю.

Максим заявил, что не допустит продажи доли постороннему лицу. При этом он ссылался на то, что дом нельзя разделить в натуре без существенной перепланировки. Вместе с тем, от приобретения доли, принадлежащей Андрею, Максим в разговоре с братом отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат ему с семьей вполне достаточно.

В государственной регистрации договора продажи доли было отказано.

Вопросы к задаче:

1.Проанализируйте ситуацию и оцените доводы сторон.

2.Подлежит ли государственной регистрации договор продажи доли Андрея?

3.Правомерен ли отказ в государственной регистрации договора?

4.Что должен сделать Андрей?

Занятие. Ограниченные вещные права.

1.Понятие и признаки ограниченных вещных прав.

2.Система ограниченных вещных прав и ее историческое развитие.

3.Отдельные виды ограниченных вещных прав:

право постоянного землевладения;

право застройки земельного участка;

сервитут;

право личного пользовладения;

ипотека;

право приобретения чужой недвижимой вещи;

право вещной выдачи;

право оперативного управления.

4.Задача:

1.Николай Новожилов с разрешения Анны Алешиной построил жилой
дом на земельном участке, находящемся в ее пожизненно наследуемом
владении без разрешения органа местной власти. Последний по требо­вал от Новожилова снести дом, а он в ответ подал в суд заявление с
просьбой признать его собственником построенного дома. Однако суд
отказал ему в этом, но признал право собственности на дом за А. Але­
шиной, обязав последнюю возместить Н. Новожилову расходы на его по­
стройку.        

Вопросы к задаче:

1.Согласны ли вы с решением суда?

2.Кто должен, по вашему мнению, определить денежную сумму, воз­мещающую расходы на постройку дома?

3.Мог ли суд признать право собственности за Н. Новожиловым? Если да, то при каком условии?

4.Может ли А. Алешина передать полученное ею по решению суда право собственности на дом Н. Новожилову? Если да, то как эту передачу следует оформить?

Занятие. Право собственности и другие вещные права на землю, на жилые помещения.

1.Земельный участок как объект права собственности.

2.Ограничения права собственности на земельный участок в пользу соседей и в публичных интересах.

3.Основания прекращения права собственности на земельный участок.

4.Право собственности на жилые помещения.

5.Права членов семьи собственника жилого помещения.

6.Общее имущество собственников помещений.

Занятие. Защита вещных прав.

1.Понятие и система гражданско-правовых средств защиты права собственности и иных вещных прав.

2.Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

3. Устранение нарушений вещного права, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

4.Признание вещного права.

5.Задачи:

1. Уезжая в санаторий на лечение, Максим Шишкин отдал ключ от своей квартиры соседу Валерию Дынину, разрешив ему проживать в квартире во время приезда родственников и пользоваться всеми находящимися там вещами.

Через месяц Максим Шишкин вернулся домой, и Валерий Дынин сообщил ему, что две недели назад он, крайне нуждаясь в деньгах, продал часть вещей Шишкина, а именно – цифровую видеокамеру и компьютер. Видеокамеру купил приятель Дынина Анатолий Жалин, которому Дынин объяснил обстоятельства и причину продажи этой вещи. Компьютер он продал, разместив объявление в газете, но ему известно, что его купил Денис Цыпляков. Кроме того, Валерий Дынин признался, что он несколько раз пользовался велосипедом Шишкина, но неделю назад велосипед был похищен, о чем он сразу заявил в милицию. Вскоре велосипед был обнару­жен у Александра Романова, который купил его на рынке, что подтвердили три свидетеля.

Максим Шишкин предъявил иск к лицам, у которых оказались принадлежащие ему вещи — к А. Жалину, Д. Цыплякову и А. Романову.

Какие из заявленных М. Шишкиным требований подлежат удовлетворению и по каким основаниям?

2. Алексей Васильев предъявил к Роману Иванову иск об истребовании из чужого незаконного владения денег в сумме 25 000 руб. Деньги из квартиры истца похитил его приятель Сергей Петров во время празднования юбилея.

Сергей Петров признался, что купил на похищенные деньги компьютерную технику у своего приятеля Романа Иванова, которому рассказал о происхождении денег.

Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, Роман Иванов внес полученные от Сергея Петрова деньги на свой банковский вклад.

Вопросы к задаче:

1.Могут ли быть деньги объектом виндикации?

2.Подлежит ли иск удовлетворению?

Занятия 23.   Общие положения о наследовании.

1.Понятие и принципы наследственного права.

2.Понятие наследства.

3.Субъекты наследственного правопреемства. Недостойные наследники.

4.Время и место открытия наследства.

5.Понятие наследственной трансмиссии и наследования оп праву представления.

Занятия 24. Наследование по завещанию.

1.Общие положения о наследовании по завещанию. Свобода завещания. Тайна завещания.

2.Формы и порядок совершения завещания.

3.Изменение и отмена завещания.

4.Отдельные виды завещательных распоряжений.

5.Задачи:

1. Сидорова сделала завещательное распоряжение Сберегательному банку РФ о выдаче денежного вклада в случае ее смерти Петровой, которая длительное время ухаживала за ней во время болезни. После смерти Сидоровой ее дочь как единственная наследница по закону получила в нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство и обратилась в Сбербанк с заявлением о выдаче ей вклада. Банк выдал вклад дочери Сидоровой. Петрова предъявила к ней в суде иск о выдаче вклада.

Вопросы к задаче:

1.Входит ли денежный вклад, внесенный в Сбербанк РФ и переданный завещательным распоряжением конкретному лицу, в состав наследственного имущества?

2.Правомерны ли действия Сбербанка?

3.Какое решение должен принять суд?

2. Алексей Литвинов оставил завещание, в котором указал, что все свое имущество завещает в равных долях Андрею Скобову и Ивану Муромцеву. При этом на Ивана Муромцева была возложена обязанность по передаче входящего в состав наследственной массы комплекта дорогих шелковых тканей Вере Страховой. Наследство было открыто 20.01.2013. А 6.02.2013 в автокатастрофе погиб Иван Муромцев, не успев принять наследство. Его долю в порядке наследственной трансмиссии приняли 2 его дочери – Алина и Ирина. 10.08.2013 Вера Страхова подала иск в суд с требованием обязать дочерей Ивана Муромцева передать ей причитающийся комплект шелковых тканей. Ответчики против иска возражали, указывая, что обязанность была возложена на их отца, который являлся непосредственно наследником Литвинова.

На чьей стороне будет суд?

Занятие 25. Наследование по закону. Принятие наследства.

1.Круг наследников по закону.

2.Право на обязательную долю в наследстве.

3. Принятие наследства.

4.Отказ от наследства.

5.Задачи:

1. После смерти Алексеева с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, включавшее квартиру, автомашину и два действующих патента на изобретения, в нотариальную контору обратились его сын, дочь, супруга, дед со стороны матери и сестра. Нотариус отказал в выдаче свидетельств супруге и сестре умершего, пояснив, что они не входят в круг наследников первой очереди. Кроме того, он заявил, что патенты на изобретения вообще не переходят по наследству.

Вопросы к задаче:

1.Являются ли все заявители наследниками первой очереди?

2.Наследниками какой очереди являются супруга и сестра умершего?

3.Обоснован ли отказ нотариуса и если да, то в отношении каких лиц?

4.Переходят ли по наследству патенты на изобретения?

2. Богатько предъявил иск к Клочеву об истребовании имущества Григорьева, вошедшего в состав наследства. Свой иск Богатько назвал виндикационным. Клочев возражал против иска и среди прочего указывал, что предъявленный иск не может считаться виндикационным, так как Богатько не приобрел еще права собственности на спорное имущество. Будучи неполнородным братом Григорьева по линии отца, Богатько не представил доказательств, подтверждающих его происхождение от отца Григорьева. Кроме того, по мнению Клочева, неполнородное родство исключает возможность наследования в имуществе брата. Он же, Клочев, имеет с Григорьевым общих мать и отца. Наследников первой очереди Григорьев не имеет, поэтому Клочев считает себя единственным наследником в имуществе Григорьева.

Разберите доводы сторон.

3. Сигалова после смерти матери поселилась в ее доме, где проживала в летний период в течение нескольких лет. Сигалова осуществляла страхование дома и прилегающих к нему придомовых сооружений, оплачивала расход воды, газа и электроэнергии.

Через четыре года после смерти матери Сигалова обратилась в местную администрацию с заявлением перерегистрации строения на свое имя, но ей было отказано в этом, так как она не представила свидетельства о праве на наследство. Обратившись к частному нотариусу за свидетельством, она также получила отказ со ссылкой на то, что пропустила срок на принятие наследства. Нотариус посоветовал Сигаловой обратиться в суд с заявлением о продлении срока на принятие наследства.

Вопросы к задаче:

1.На что должна ссылаться Сигалова, чтобы можно было надеяться на решение суда о продлении срока на принятие наследства?

2.Если у Сигаловой нет достаточных оснований рассчитывать на решение суда о продлении срока на принятие наследства, какие правовые основания можно ей использовать для получения свидетельства о праве на наследство?

Занятие.   Авторское право и смежные права.

1.Понятие и содержание авторского права.

2.Объекты авторского права.

3.Субъекты авторского права. Виды соавторства.

4.Имущественные и личные неимущественные права автора.

5.Понятие, объекты и субъекты смежных прав.

7.Защита авторских и смежных прав.

Занятие. Патентное право.

1.Понятие, субъекты и объекты патентного права.

2.Условия патентоспособности объектов патентного права.

3.Патентные права: виды, срок действия. Право преждепользования. 

4.Порядок получения патента.

Занятие. Личные неимущественные права.

1.Понятие, признаки и значение личных неимущественных прав в гражданском праве.

2.Содержание и виды личных неимущественных прав.

3.Право гражданина на изображение.

4.Защита чести, достоинства и деловой репутации:

честь, достоинство и деловая репутация как этические и правовые категории;

основания и порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;

свобода СМИ и защита деловой репутации: коллизия прав.

5.Компенсация морального вреда:

понятие морального вреда;

определение размера компенсации морального вреда;

возможность компенсации морального вреда юридическим лицам.

 

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: