 |
Нормативный материал и судебная практика
|
|
|
|
1. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации: принят Государственной Думой РФ 31.03.1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
2.О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 14. Ст. 1652.
3. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: ФЗ от 13.12.1994 г // СЗ РФ. 1994. № 34. Ст. 3540.
4. О защите прав потребителей: закон РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
5. О свободе договора и ее пределах: постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
6. О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
Дополнительный библиографический список
1. Богданов, Е. В. Проблемы нестабильности гражданско-правового договора / Е. В. Богданов // Журнал российского права. 2011. № 3.
2. Валеев, Д. Х. Особенности заключения гражданско-правового договора на публичных торгах / Д. Х. Валеев // Современное право. 2012. № 4. С. 86 – 87.
3. Груздев, В. В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В. В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
4. Ермолова, О. Н. Общие положения о договорах в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации / О. Н. Ермолова, Е. А. Мотыван // Гражданское право. 2011. № 1.
5. Корецкий, А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре / А. Д. Корецкий. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
6. Мейер, Д. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / Д. И. Мейер. – М.: Статут, 1997. Ч. 2.
7. Российское гражданское право: В 2 т. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права: Учебник. Том 1 / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Статут, 2011.
|
|
|
Тема 4. Гражданско-правовая ответственность
(2 часа)
План
1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Особенности ответственности в гражданском праве.
2. Условия и основания гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданско-правового нарушения.
2.1. Противоправность нарушения субъективных гражданских прав.
2.2. Вред как условие гражданско-правовой ответственности.
2.3. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности.
2.4. Вина правонарушителя.
3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.
4. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
5. Применение гражданско-правовой ответственности.
Самостоятельная работа бакалавранта
1. Изучение основной и дополнительной литературы, нормативно-правовых актов и актов высших судебных органов по вопросам темы семинарского и практического занятий.
При рассмотрении настоящей темы рекомендуется использовать дополнительную литературу и учебники разных авторов, где изложены различные точки зрения по вопросам о соотношении договора в гражданском праве с договорами в иных отраслях права, о содержании договора и др.
Будучи разновидностью юридической ответственности, ответственность в гражданском праве имеет особенности, обусловленные спецификой самого гражданского права. Так, гражданско-правовая ответственность имеет имущественное содержание, а ее меры (гражданско-правовые санкции) носят имущественный характер, носит компенсационный характер.
Обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность, называются ее основаниями. В науке гражданского права является дискуссионным вопрос о том, что составляет основание гражданско-правовой ответственности. Поэтому необходимо изучить точки зрения таких учёных как С.А. Братусь, О.С. Иоффе и др. К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправность нарушения субъективных гражданских прав; вред как условие гражданско-правовой ответственности; причинная связь между действиями правонарушителя и возникшим вредом; вина правонарушителя.
|
|
|
По общему правилу отсутствие виныправонарушителя освобождает его от гражданско-правовой ответственности. В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность в гражданском праве может применяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии.
Гражданско-правовая ответственность может быть классифицирована по различным основаниям: ответственность за причинение имущественного вреда и ответственность за причинение морального вреда; договорная и внедоговорная; долевая, солидарная и субсидиарная. К формам гражданско-правовой ответственности, в частности, относятся: возмещение убытков; уплата неустойка и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Несомненно, важным будет обращение к судебной практике, в том числе и региональной, при изучении вопросов темы, в частности, о размере ответственности за причинение вреда; об основаниях освобождения от ответственности.
2. Подготовка рефератов и эссе по одной из рекомендуемых тем:
2.1. Вред как условие гражданско-правовой ответственности.
2.2. Вина в гражданском праве.
2.3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности.
3. Подготовка презентаций по темам:
3.1. Гражданско-правовая ответственность
3.2. Субъекты обязательств.
4. Выполнение в письменной форме практических заданий и решение задач.
Задачи
Задача 1
В павильоне дворца, где проводились реставрационные работы, возник пожар. Следственными органами было установлено, что пожар возник по вине работника ООО «Реставратор» Васильева, оставившего на ночь включённый рефлектор. Ряд нарушений противопожарных правил допущен и со стороны дирекции дворцов и парков. Против виновника пожара возбуждено уголовное дело, при рассмотрении которого удовлетворён и гражданский иск дирекции дворцов и парков о взыскании с Васильева убытков, причинённых пожаром. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска был обжалован.
|
|
|
С кого и в каком размере должны быть взысканы убытки, причинённые пожаром?
Задача 2
Алоев заказал в ателье пальто из материала, купленного в комиссионном магазине. При первой же примерке выяснилось, что в результате усадки сшить пальто по согласованному размеру и фасону не представляется возможным.
Алоев заявил, что он отказывается от заказа и оставляет материал ателье. Он потребовал, чтобы ателье возместило ему убытки в сумме уплаченной им за материал в комиссионном магазине, и вернуло аванс. Заказчик утверждал, что ателье было обязано, принимая заказ, предупредить об особенностях материала. Однако ателье этого не сделало.
Ателье отклонило требование заказчика и указало, что оно не может нести ответственности за особенности материала, предоставленного заказчиком. Поэтому ателье может по требованию заказчика аннулировать заказ и вернуть заказчику раскроенный материал, взыскав вознаграждение за фактически выполненную работу.
Решите дело.
Задача 3
Пятнадцатилетний Юрий Милюхин спешил на футбольный матч. На оживленной улице, несмотря на мчавшиеся на большой скорости автомобили и свистки сотрудника ГИБДД, Юрий решил перебежать дорогу и был сбит легковой автомашиной, за рулем которой был ее собственник Бусыгин. В больнице, куда был доставлен Юрий, ему была ампутирована нога.
Родители Юрия предъявили иск к Бусыгину о возмещении причиненного вреда (расходов связанных с лечением, протезированием).
Бусыгин против иска возражал, ссылаясь на то, что потерпевший проявил грубую неосторожность, а он как водитель не нарушал правил движения. Кроме того, ответчик считал необходимым учесть вину родителей Юрия, отпустивших его одного для поездки на стадион в день футбольного матча.
Решите дело.
Задача 4
В процессе движения у грузовика «МАЗ», принадлежавшего на праве собственности ООО «Техносила», отсоединился прицеп. На большой скорости прицеп врезался в стоящую на обочине легковую автомашину «Ниссан Максима», принадлежавщую на праве собственности Маслову К.Н. – предпринимателю без образования юридического лица. В результате столкновения автомобилю Маслова был причинен такой вред, что он был вынужден его утилизировать Вина водителя грузовика в случившемся отсутствовала.
|
|
|
Наступает ли в данном случае ответственность?
Задача 5
Воронов, воспользовавшись отсутствием охранников гаража, принадлежащего организации, на которой он работал, в двенадцатом часу самовольно взял машину из гаража. Ключи от гаража у него находились по договоренности с администрацией предприятия.
Выехав из гаража и развив скорость, Воронов не справился с управлением и совершил наезд на Ивлева, причинив ему серьезное увечье – перелом шести ребер и повреждение позвоночника.
Ивлев предъявил иск к организации о возмещении причиненного вреда. Представитель организации иск не признал, ссылаясь на то, что автомобиль вышел из владения организации помимо его воли.
Кто и в каком объеме будет нести ответственность за причинение вреда Ивлеву?
Задача 6
Величко приобрел в Торговом центре телевизор. Через два месяца после покупки произошло самовозгорание телевизора, ставшее причиной пожара в квартире Величко. В результате пожара сгорело все имущество, находившееся в квартире Величко.
Причиной пожара явились конструктивные недостатки телевизора.
Кто и в каком объеме будет нести ответственность за причиненный вред имуществу Величко?
Задача 7
По завершении полета при высадке пассажиров из самолета «Ту-154» в результате сильного разряда молнии произошло возгорание топливных баков. В результате возникшего пожара пятьдесят пассажиров получили ожоги различной степени.
Потерпевшие обратились с иском к владельцу самолета «Ту-154», требуя возмещения вреда, возникшего у них вследствие пожара на самолете.
Ответчик, возражая против иска, обратил внимание на то, что причиной вреда явилась непреодолимая сила.
Решите дело.
Задача 8
Фермеры Теленков, Краснов и Величкин, проживавшие в селе «Завидное» и имевшие каждый по 12 – 15 коров, купили быка ценной породы. Для содержания быка был построен прочный сарай, а территория вокруг сарая надежно огорожена. Несмотря на это, бык, который отличался буйным нравом, однажды рано утром вырвался на улицу и напал на Тургенина, который шел на охоту с ружьем и необходимым снаряжением. Бык яростно бил жертву рогами и не только порвал одежду, но и нанес раны различных частей тела Тургенина.
Опасаясь за свою жизнь, Тургенин изловчился, схватил свое ружье и из обоих стволов выстрелил в голову быка. Бык был убит. Тургенин с большим трудом добрался до сельского медпункта, где ему оказали первую медицинскую помощь.
|
|
|
Тургенин предъявил иск к Теленкову, Краснову и Величкину о взыскании с них солидарно стоимости поврежденной одежды, расходов на лечение, а также компенсации морального вреда. При этом он просил признать быка источником повышенной опасности, а его действия как необходимую оборону.
Ответчики иск не признали, ссылаясь на отсутствие своей вины, так как содержали быка с соблюдением всех мер предосторожности. В сою очередь, они предъявили к Тургенину встречный иск о взыскании с него убытков, связанных с гибелью быка.
Решите дело.
Задача 9
Семнадцатилетний Сергей Пименов подобрал ключ к машине, принадлежащей Злобину, и сумел снять охранную сигнализацию. После этого он уехал на машине покататься, но не справился с управлением и разбил машину, врезавшись в столб.
Злобин предъявил иск о возмещении вреда к Сергею Пименову и его родителям. Суд принял решение всю сумму иска взыскать с родителей Сергея Пименова. Как посчитал суд, родители впоследствии могут предъявить регрессный иск по достижении С. Пименова совершеннолетия.
Правильно ли решение суда?
|
|
|
