 |
Официальный статус целителя
|
|
|
|
А.Г. Пирогов
Частные аспекты
Современного гипноза
(избранные статьи 2008-2011г.г.)
Пермский край
Г.
Содержание
- О происхождении медицинских эмблем……………………………………………………...3
- Целитель и врач: анатомия конфликта…………………………………………………...…...4
- На книгу Вита Ценева «Протоколы колдуна Стоменова» (по просьбе Учеников)…….....12
- На письмо Читательницы…………………………………………………………………......14
- Вместо «Заключения» (в целом на отзывы читателей)……………………………..............18
- Касательно изменений в методических подходах к процессу обучения Гипнозу…..…....26
- По поводу "опасности" гипнорегрессий……………………………………………….…....31
- О событийности стодесятилетия со Дня рождения
Непревзойденного Мастера Вольфа Мессинга……...………………………………...…...36
- А на прощанье я скажу………………………………………………….……………..…..…40
Приложение к статье…………………………………………………………… …...…........44
Дополнение к «Приложению»………………………………………………………….…...58
- Стандартные речевые связки классического гипноза, применяемые А.Г. Пироговым…65
- Открытое письмо А.Г. Пирогова шеф-редактору
журнала «Чудеса и приключения» Н. Михайлову…………………………………….…..67
- Отзыв А.Г. Пирогова на обучающий семинар Г.В. Рожковского……..…………….........69
- Касательно обучения гипнозу [стенограмма выступления
на конференции, с комментариями докладчика]………..………………………..… ….…70
- Залетело ко мне письмецо…………………………………………...………………..….….76
- О полном выздоровлении Гипноза ……………………………………………….…….…..81
- Касательно очередных изменений в методических
подходах к процессу обучения Гипнозу……...……………………………………….…..84
|
|
|
- На Западном фронте перемены……………………………………………………..………97
Искусство делает нас бессмертными.
Гёте
О происхождении медицинских эмблем
[Книга «Гипноз: феноменология повседневности» - 2008. Интернет-издание с.38, издание «в бумаге» с.66-67]
В бытность довелось мне убедиться, что древняя символика – вещь весьма информативная, и на серьёзной стадии развития, накачавшись информацией и опытом, оную начинаешь воспринимать вне общепринятого содержания (заинтересует – почитай работы К.Г. Юнга, за коим стоял авторитет З. Фрейда, и только потому Юнг мог себе позволить данных тем «краешком коснуться»).
Скажем о происхождении медицинских эмблем я как-то работу накропал, когда обнаружил, что пачки макулатуры на эту тему оной не раскрывают близко и ничего, окромя пустых глюков, не содержат. Иллюстрации же к работе найти удалось только в старом издании по истории медицины; видимо, ныне тема признана не актуальной (а скорее, табуированной).
На самом деле, ничего сложного там нет: исконными эмблемами медицины считаются «атрибуты Асклепия», а именно чаша, посох и змея. Чашу со змеёй ты видел на каждом углу, посох со змеёй входит в эмблему ВОЗ. Однако смысловое содержание воспринимается только в полном контексте, и ключом к восприятию, на мой взгляд (не терплю жлобского «наш взгляд» – либо самому сказать нечего, либо раздуло до «мы Николай II»; так же и кончит) является обычное изображение Асклепия (бога врачевания) совместно с Телесфором (богом сна)!
Разберём! Змея – единственное в природе живое существо, кроме человека, коему молва оправданно приписывает способность гипнотизировать; посох – символ власти («у меня палка (оружие) есть, у тебя нет – вот и не трепыхайся»; то же содержание имеет скипетр, жезл и т.п. – вспомни попугайски расфуфыренное ничтожество на дороге [89]; в ручонке всего-то жезл, а оно уже человеком себя чувствует!). Чаша может действительно символизировать фармацию, а также лечение теми же водами (в компании часто изображали Гигиею); а может относиться к вышеприведённым символам гипноза: на обнаруженной мной иллюстрации скульптурного изображения Асклепия с Телесфором чаша в левой руке Асклепия имеет наклон над головой Телесфора (это маленький мальчик, если ты не в курсе). Не исключаем, что в древности при возникновении осложнения в сеансе гипноза, именуемого «потерей раппорта» (смотри далее), пациента могли просто отливать холодной водой; сие, конечно, из области чистых предположений (притом, что восстановить раппорт легко), но во все времена предметы религиозного культа изготавливались высокоточно в строжайшем соответствии с канонами, и «каждый штрих» нёс определённую смысловую нагрузку.
|
|
|
Итак, помня, что гипноз – высокоэффективный лечебный метод (а в третьей степени третьей стадии без проблем делаются любые полостные операции) очевидные общие выводы сделай сам… Ну то, что врач, не владеющий гипнозом, есть дешёвый ремесленник – это, наверное, перебор, хотя…
Целитель и врач: анатомия конфликта
Введение
Вопрос взаимоотношений народной медицины и медицины официальной наличествует с момента формирования последней, как научной дисциплины (в категориях, которыми оперирует история, – недавно). Копий в данном вопросе сломано немало, ибо на кону стоит основная ценность – жизнь (первоосновой коей и является здоровье), а значит и потребность государства данной категорией безраздельно распоряжаться, ибо человек, не вольный распорядиться даже собственным здоровьем, есть идеально управляемый скот – мечта любой тирании.
Все прочее – декларации, и ныне верховновеленная «концепция ответственного самолечения» в основе своей имеет не отказ от упомянутой стратегии, а необходимость экономии финансовых средств, для последующего разворовывания на высоком государственном уровне. Видимо, степень оскотинивания масс в настоящее время признана достаточно надежной, и для поддержания и продолжения процесса избраны менее мощные инструменты вроде пресловутой «образовательной реформы». Не могу не признать коллективной мудрости лиц, планирующих и реализующих данные стратегии (читая об очередном «коррупционном скандале» всегда вспоминаю, кто громче всех кричит: «Держи вора!»); однако, это рассуждения отвлеченные и от обыденной жизни оторванные.
|
|
|
В контексте повседневности рассмотрим тему в аспекте содержания категорий «целитель» и «врач». Я утверждаю: по большому счету разница между ними в том, что все без исключения целители используют гипноз, и подавляющее большинство врачей, оным осознанно не владея, на благо больных гипноз не используют; намереваюсь сие в данной статье и разобрать. Приступим.
Врач: признаки профессиональной состоятельности
Фраза: «Среди целителей много шарлатанов» давно стала трюизмом (банальной истиной). Тогда крамольная мысль, к трюизмам не относящаяся: «Из чего реально следует, что среди дипломированных врачей шарлатанов мало?»
Совсем нет?! Скажи это длительно и безрезультатно лечившемуся пациенту, коих «без числа» – он тебе морду набьет и прав будет! Ах, «в основе лечения доверие к врачу», а я оное подрываю? Минуточку! С тезисом согласен полностью, а вот вывод из оного изначально содержит «двойной стандарт»! Итак, из чего следует постулат об отсутствии шарлатанов среди дипломированных врачей?
Образование и диплом?! Моя бабуля, земля ей пухом, с тремя классами образования заговаривала пупочные и паховые грыжи у малых деток с фактически 100% эффективностью, а я, имея в обойме три оконченных высших и «фигову гору» неоконченных, более 40% не вытягиваю; а дипломированный врач не умеет даже этого! Причем тут твой образовательный ценз – перед моим оному все равно грош цена, а Ум и Интеллект – разные вещи; я интересуюсь: «Сколько у тебя процентов эффективности по этим запросам, и от чего рассчитаны проценты?»
Ах, ты теоретик, и «нет ничего практичней хорошей теории». Ладно, давай определимся, что есть практичность. Так вот: практичность есть возможность использования в практике, и только. Бери и используй: можешь – спец; не можешь – пшел вон, пустобрех…
|
|
|
Хорошо, этот червяк отвалил. Какие еще признаки исходно постулируют наличие у врача профессиональной квалификации и его превосходство над целителем?
Аттестация персонала ЛПУ. Так на эту нищенскую зарплату согласен только один врач, и другого по той специальности нет; вот и вся аттестация. Есть другой? А семейственность ты куда денешь?! Если всероссийскую «борьбу с ветряными мельницами» возглавлял один академик, то ныне эстафету принял его сынок в том же звании (вспомни, кстати, беду Эйнштейна), и это безобразие на самом верху; представляешь, что же творится «на местах»?! Лично преподавал в медучилище, директриса коего сменила фамилию, дабы пристроить к себе заместителем сынка-недоумка; и это «только местные цветочки». А деньги?! В той же аптеке при ЛПУ аттестуется без вариантов тот, кто «отстегивает» с «откатов» при закупке лекарств, а «принципиальный» (то есть кладущий «откаты» в карман в полном объеме) пойдет искать работу, хоть у него диплом «краснее морды». О каких «аттестациях» вообще можно говорить в Российской медицине, где «все в одной связке» (как всегда, оная медаль имеет две стороны, и коей ляжет лично к тебе – вопрос многокомпонентный; большинству не везет).
Опыт работы. Многолетние занятия мастурбацией не дают права объявить себя Казановой, не так ли?
Эффективность. Отлично! Вот только что есть критерии той самой эффективности? Как на твой взгляд: имеется разница между «пролечили» и «излечили»? Синонимы, говоришь… А если это про твоего ребенка-аллергика? Правильно, «как небо и земля»!
И что там в остатке? Отзывы пациентов? Да кто их учитывает на фоне вышеизложенного в нашей официальной медицине?! Больше ничего? Что ж, из ничего ничего не бывает…
Из личного опыта
В 6 и 7 лет я сам перенес две операции по устранению паховых грыж под общим (!) наркозом (это на фоне сепсиса сразу после рождения, спасибо Советскому роддому, когда 4 месяца тот «орущий кулек» раскачивался «от бытия к небытию», пропуская через себя сверхдозы антибиотиков). Да, излечение налицо, эффективность работы несомненна; однако, какой ценой?! Бабуля заговорить грыжи кровному родственнику не могла, а другие специалисты этого профиля в Уральском регионе прятались настолько глубоко, что даже она их не знала.
А дело в том, что, молитвами Минздрава, тем компетентным старикам «при засветке» давали принудительную возможность умереть в тюрьме, влет «вплетая в этапы длинные» за «незаконное врачевание». То, что Россия – сама по себе тюрьма была, есть и будет, так я не об этом (полностью солидарен с БГ, сформулировавшим: «Я аполитичен, аморален и аидеологичен»). Я про то, что данная ситуация в существующем контексте не изменится никогда, вплоть до полного краха наличной псевдогосударственной системы и отработанного бегства на «Мигах» в зарубежные закрома создателей того бессмысленного и беспощадного русского бунта; и сие имеет смысл принимать, как факт, надеясь разве что на «переключение стрелки»…
|
|
|
Кстати, касательно «Врачу, исцелися сам!»: коленный сустав у меня поврежден в 1983 году, затем «добит» двумя «коновальскими» операциями в 1984 и 1985. На этом суставе я занимался спортом и ходил аж до 2007, когда механический ресурс оказался исчерпан полностью, и пришлось выйти на инвалидность, причем официальной медициной данные результаты были признаны феноменальными, что меня, признаться, зело развеселило!
Теперь, поскольку официальный статус одной из сторон вопросов не вызывает, рассмотрим статус стороны, волею власть имущих, противоположной.
Официальный статус целителя
В настоящее время профессия «Целитель» действительно внесена в Общероссийский классификатор занятий (код 324: «Целители и практики нетрадиционной [?!] медицины»). Вот только кем и для чего это сделано?
Я натуропат; натуропатия же есть: лечебная физическая культура, плюс гипноз, плюс фитотерапия. Соответственно, мои высшие образования: физкультурное, психологическое, фармацевтическое; причем последнее является высшим медицинским, и формально я имею право претендовать на официальное признание себя представителем профессии «Целитель» (в том нуждаясь, поскольку медучилище и два мединститута по молодости не доучился).
Однако, оное признание реально возможно только в Москве, на уровне Минздравсоцразвития, и когда мне назвали сумму взятки, кою следует почти официально за это дать, у меня «дыхание сперло»! Очевидно, что открыта очередная медико-чиновничья кормушка, изначально нацеленная на дискредитацию системы народного целительства в целом, и никак иначе!
Сие, конечно, полностью соответствует успешному государственному курсу на геноцид собственного народа: результаты последней переписи, разумеется, сразу были засекречены, но, по данным Бориса Немцова [«КП», 26 марта 2008г., С.З.], население России за последние 8 лет сократилось на 3,5 миллиона человек. Тем не менее, вряд ли ситуация отвечает твоим чаяниям (скоты и мазохисты таких статей не читают; разве что по обязанности, так на то и скоты), а значит есть смысл продолжить разговор.
|
|
|
