 |
Анализ технического состояния основных средств (см. стр.16).
|
|
|
|
Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности (таблица 1), которые рассчитываются как на начало периода, таки на его окончание.
По анализируемому предприятию (таблица 1-продолжение) степень изношенности ОПФ находятся на уровне 25% и 25.3%, соответственно, на начало и окончание периода. Если первоначальная стоимость основных средств возросла на 3977 тыс.руб (136549-132572=3977 тыс. руб), то износ их за время эксплуатации увеличился на 1404 тыс.руб (34547-33143=1404 тыс. руб). Это привело к росту степени изношенности основных средств на 0.3% (25.3%-25.0%=0.3%), что относительно оценивает некоторое ухудшение их технического состояния[53].
Анализ возрастного состава оборудования
Таблица 2
| Возрастные группы | Виды оборудования (единиц) | |||||||
| I | II | III | IV | V | Всего | Уд. вес, % | ||
| До 5лет | 65,0% | |||||||
| От 5 до10 лет | 10,0% | |||||||
| От 10 до 20 пет | 20,0% | |||||||
| От 20 и более | 5,0% | |||||||
| Всего | 100,0% | |||||||
| Уд. вес, % | 41% | 17% | 19% | 12% | 11% | 100% |
Технический уровень основных фондов и степень их морального износа характеризует возрастной состав оборудования[54]. В первую очередь он дает возможность выявить устаревшее оборудование, которое требует замены. Для проведения анализа действующее оборудование группируется по видам, а внутри их - по продолжительности использования. В таблице 2 приведены эти сведения.
Как следует из приведенных в таблице 2 данных, средний возраст оборудования составляет 6.5 лет:
Тср.=2.5*0.65+7.5*0.10+15*0.20+22.5*0.05=6.5 лет,
что является вполне допустимым.
|
|
|
При этом, оборудование первой группы со сроком службы до 10 лет составляют 76% (((140+10)/197)* 100=76%), второй группы - 74% (((47+14)/83)* 100=74%), третьей группы - 76% (((62+5)/89)* 100=76%) и т.д. Анализ показывает также, что оборудование со сроком службы от 10 до 20 лет составляет 20%, а явно устаревшее оборудование (со сроком службы 20 и более лет) составляет 5% в общей его численности.
Очень важной характеристикой технического состояния основных фондов является выполнение плана ремонта основных средств. В таблице 3 приведены эти сведения.
Анализ выполнения плана ремонта ОФП
Таблица 3
| Показатели | По плану | Фактически | Отклонения | % вып. пл. | |
| 1. | Затраты на ремонт | ||||
| 1,1. | всего по предприятию | -2048 | 80,0% | ||
| 1.1.1. | Затраты на ремонт ОПФ | -2048 | 80,0% | ||
| Затраты на ремонт АОПФ | -2048 | 80,0% |
Как следует из этих данных, план ремонта в целом по предприятию за отчетный период не выполнен (вместо 10241 тыс. руб по плану на ремонтные работы освоено 8193 тыс. руб или только 80% от назначенной суммы).
Привлекая дополнительные данные отделов главного механика и энергетика и прочих служб, необходимо выяснить конкретные причины невыполнения плановых заданий, включая выполнение плана ремонта по отдельным видам оборудования (отсутствие запчастей, превышение сметы и пр.), а также сроки выполнения ремонтных работ и их качество[55].
Анализ обеспеченности предприятия основными средствами (см. стр.18).
Оценку обеспеченности предприятия основными фондами (по среднегодовой стоимости действующей техники и оборудования) можно проследить по данным таблицы 4, составленной на основе плановых и учетных показателей.
Обеспеченность предприятия основными фондами
Таблица 4
| № | Показатели | Ед. измер. | пред. год | отчетный год год | Темпы роста факта | Темпы роста пл-а | |||
| 1. | Среднегодовая стоимость ОПФ | тыс. руб | 101.5% | 101.0% | 100.5% | - | |||
| 1.1. | В том числе, среднегодовая стоимость АПФ | тыс. руб | 100,9% | 100.3% | 100.6% | - | |||
| 2. | Удельный вес АПФ в ОПФ | % | 53,0% | 53,1% | 52,7% | 99.4% | 99.3% | 100.1% | - |
| 3. | Среднегодовая стоим-ть раб. маш. | тыс. руб | 100,6% | 100,4% | 100.2% | - | |||
| 4. | Удельный вес рабоч. маш. в ОПФ | % | 42,4% | 42,3% | 42,0% | 99,1% | 99,4% | 99,7% | - |
|
|
|
Значения среднегодовой стоимости ОПФ (132572 тыс. руб), а также АПФ (70263 тыс. руб) и рабочих машин (56211 тыс. руб) за предыдущий год соответствуют стоимости соответствующих средств на начало года в таблице 1.
Значения среднегодовой стоимости ОПФ (133235 тыс. руб), АПФ (70685 тыс. руб) и рабочих машин (56323 тыс. руб) по плану отчетного года принимают исходя из плановых показателей в таблице 0 исходных данных.
Значения среднегодовой стоимости ОПФ (134561 тыс. руб, (132572+136549)/2=134561), АПФ (70866 тыс. руб, (70263+71470)/2=70866) и рабочих машин (56548 тыс. руб, (56211+56885)/2=56548) по факту отчетного года исчисляют, как среднее значение соответствующих показателей на начало и конец года (таблица 1 и 0).
Как следует из приведенных в таблице 4 данных, фактическая среднегодовая стоимость основных фондов по сравнению с предыдущим годом возросла на 1.5%, а по сравнению с планом на 1.0%. То есть, предприятие на 1% перевыполнило плановое задание по обеспечению его ОПФ.
Активная часть фондов, по сравнению с предыдущим годом, так же увеличилась, соответственно, на 0.9% и 0.3% при некотором снижении их удельного веса в ОПФ (соответственно до 99.4% и 99.3%). Такая же зависимость имеет место для изменения среднегодовой стоимости рабочих машин (оборудования) и их удельного веса в ОПФ.
В дополнение к вышеприведенному анализу производится выяснение структуры АПФ в разрезе структурных подразделений предприятия по среднегодовым показателям. В таблице 5 (исходя из данных таблиц 0 и 2) представлены эти сведения.
Распределение АПФ (среднегодовой стоимости) между цехами предприятия
Таблица 5
| № | Цехи | План | Факт | Отклонение от пл. | |||
| тыс.руб | уд.вес,% | тыс.руб | уд.вес, % | тыс.руб | уд.вес,% | ||
| N1 | 11309.6 | 16,0% | 10630,0 | 15,0% | -680 | -1% | |
| N2 | 12723,3 | 18,0% | 14173,3 | 20,0% | 2% | ||
| N3 | 28274,0 | 40,0% | 24803,2 | 35,0% | -3471 | -5% | |
| N4 | 7775,4 | 11,0% | 7086,6 | 10,0% | -689 | -1% | |
| N5 | 10602,8 | 15,0% | 14173,3 | 20,0% | 5% | ||
| Итого | 70685,1 | 100% | 70866,4 | 100% | 0,000 |
|
|
|
Как следует из приведенных в таблице 5 данных, по цехам 2 и 5 план выполнен, соответственно, на 111% (14173.3/12723.3=1.114) и 134% (14173.3/10602.8=1.336), по цехам 1, 3 и 4 - на 94% (10630.0/11309.6=0.939), 88% (24803.2/28274.0=0.877), и 91% (7086.6/7775.4=0.911).
Анализ оборудования.
Наиболее продуктивной частью основных фондов является его активная часть (оборудование). При проведении анализа, наряду с исчислением среднегодовой доли стоимости активной части ОПФ, устанавливается количественная обеспеченность предприятия машинами и оборудованием, определяется их технический уровень и соответствие мировым стандартам.
При проведении анализа обеспеченности предприятия производственным оборудованием и эффективности его использования все оборудование целесообразно сгруппировать по степени его участия в производственном процессе - таблица 6.
Анализ обеспеченности предприятия оборудованием
Среднегодовое кол-во оборудования в ед. (шт.)
Таблица 6
| Показатели | Обознач. | По плану | По факту | Отклонение | |
| Наличное обор. | N | ||||
| Установленное | Nу | -34 | |||
| Действующее | Nд | -34 | |||
| Недействующее | Nн | - | - | - | |
| Неустановленное | Nну | ||||
| Коэффициенты использования оборудования | |||||
| коэф. исп. нал. об. | |||||
| по установленному | Кну=Nу/NН | 0,98 | 0,91 | -0,072 | |
| по действующему | Кнд=Nд/NН | 0,98 | 0,91 | -0,072 | |
| коэф. исп. уст. об. | Ку=Nд/Nу | 1,00 | 1,00 | ||
| коэф. экст. исп. об. | Кэ=Тлф/Тпп | Табл. 7 | 1,01 | - | |
| коэф. инт. исп. об. | Кин=ВЧф/ВЧп | Табл. 7 | 1,16 | - | |
| коэф. интегр. исп. об. | Киг=Кэ*Кин | - | 1,17 | - |
Задача наиболее полного использования оборудования заключается в том, чтобы свести к минимуму количество неустановленного бездействующего оборудования, ускорить ввод в действие новых машин, что позволит наращивать темпы производственных мощностей, способствует лучшему использованию средств производства.
Необходимо сближение количества наличного, установленного и действующего оборудования.
|
|
|
Как следует из приведенных в таблице 6 данных, предприятие располагает 479 (см. табл. 2) единицами наличного оборудования. В отчетном периоде осуществлялись плановые работы по перемонтажу действующего, монтажу вновь вводимого и демонтажу выводимого оборудования. Недействующего оборудования на предприятии нет. Все неустановленное оборудование находится в плановом монтаже. На анализируемом производстве коэффициенты использования наличного оборудования по установленному и действующему оборудованию в отчетном периоде имеют несколько меньшие значения (0.91) по сравнению с планом (0.98) так как большая часть - 44 ед. (по сравнению с планом - 9 ед.) находится в плановом монтаже.
Коэффициенты экстенсивного (Кэ) и интенсивного (Кин) использования оборудования исчисляются по данным последующих расчетов (таблица 7). При этом, для расчета (Кэ) необходимо полезное фактически отработанное время единицей оборудованием (Тпф=1898 час) разделить на соответствующее полезное время по плану (Тпф=1879 час)[56]:
Кэ = Тпф/ Тпп = 1898 / 1879 = 1.01.
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования определяется, как отношение фактически установленной среднечасовой выработки продукции единицей оборудования (ВЧф=159 руб/м-час) к ее плановому значению (ВЧп=137 руб/м-час):
Кин = ВЧф/ ВЧп = 159 / 137 = 1.16.
Превышающие значение 1 коэффициенты экстенсивного (1.01), интенсивного (1.16) (и, соответственно итогового обобщающего интегрального (1.17)- см. табл. 6) использования оборудования свидетельствуют о благоприятной тенденции повышения эффективности использования основного оборудования (как за счет совершенствования организации производства, так и за счет применения современных научно-технических разработок).
После оценки количественного состава и технического состояния основных средств и его активной части (оборудования) переходят к анализу времени использования действующего оборудования (см. стр.22) - баланса времени его работы[57].
|
|
|
