 |
2.5. Культуры мезолита, или начала профессионализма
|
|
|
|
2. 5. Культуры мезолита, или начала профессионализма
Мезолит, или средний каменный век, начинается с завершением эры плейстоцена, т. е. приблизительно 10 тыс. лет назад. Мезолит длился около 6-ти тыс. лет, т. е. завершился 4 тыс. лет тому назад.
Мезолит характеризуется новым типом отношений древних людей с окружающей средой, которые были вызваны, прежде всего, значительными изменениями, произошедшими в собственно окружающей среде. В местах традиционного обитания древних людей во времена мезолита, по сравнению с палеолитом, стало гораздо суше. Местности, еще недавно покрытые ледниками, оказались в зоне умеренного климата. Сама природа требовала от человека не только адаптации к новым условиям обитания, но и изменений в окружающей среде. Огромное значение для дальнейшего развития человечества имело окультуривание зерновых растений и одомашнивание животных (впервые – в Западной Азии). Это стало одновременно и выдающим-
ся достижением новой культуры. Тогда же стайное обитание людей, занятых в основном охотой, сменилось на групповое расселение охотников-рыболовов-собирателей.
На место главного признака, дифференцировавшего палеолитические культуры (характер обработки орудий), приходит новый – микролиты – маленькие кремневые отщепы, которым дополнительной обработкой с одной или нескольких сторон придавалась определенная форма. Орудия все чаще украша-
ют орнаментами. Возникают первые гончарные производства
и начала искусства как сверхутилитарного отношения к орудиям труда.
Ученые в мезолите выделяют три типа культур:
1) культуры южных охотников и рыболовов – тарденуазскую и натуфийскую культуры;
|
|
|
2) культуру северной лесной зоны, или так называемую культуру Маглемозе;
3) культуру северных рыболовов, или так называемую культуру Эртебёлле.
Тарденуазская культура характеризуется использованием мелких орудий, исполненных в виде трапеции.
Натуфийская культура, наряду с орудиями охоты и рыбной ловли, включает также большое количество орудий для обработки земли и сбора злаков.
Культура Маглемозе отличается появлением, наряду с орудиями, целых рыболовных центров на берегах озер и рек, где
в большом количестве были найдены плетеные верши, согнутые рыболовные крючки, каркасные лодки, обтянутые шкурами животных.
Культура Эртебёлле распространена на побережье Скандинавии и характеризуется находками, демонстрирующими развитие здесь, наряду с рыболовством, известного уровня меновой торговли, для которой использовались морские суда.
Как видим, в течение мезолита культуры локализуются
в строго определенных зонах. Зоны культурных взаимодействий и ассимиляций до конца мезолита так и не обнаруживаются,
а сам характер формирования культуры (то ли эволюция, то ли внедрение) так и остается до конца не понятым нами. Не существует даже каких-либо мало-мальски убедительных гипотез на этот счет.
Попробую высказать свою гипотезу. Выше мы уже говорили о том, что изменения в среде обитания потребовали от людей смены и усложнения традиционных видов деятельности. Так впервые в человеческом обществе началось общественное разделение труда. Последнее не могло не привести к избирательности людьми условий расселения. Человек стал выбирать для жилища лучшие участки суши, руководствуясь уже не только соображениями безопасности и защиты от стихий, как это было ранее. Он стал выбирать самые эффективные участки для производственной деятельности. В условиях разделения труда ими стали так называемые контактные среды. Такими средами являются побережья, т. е. зоны естественного соседства воды и суши. Здесь возможно было осуществление и рыболовства, и охоты, и земледелия. Другими эффективными зонами были опушки (поле-лес). Но мне представляется, что самой эффективной территорией для расселения древнего человека были среднегорные территории. Здесь, в условиях мозаичной компактности различных природных зон (высотная зональность), было возможно реализовать самую разнообразную деятельность.
|
|
|
Видимо, по этой причине и большинство археологических находок мезолитических культур мы обнаруживаем в среднегорных районах.
2. 6. Тотем как странный аттрактор культурогенеза
Но что же дифференцировало людей, кроме деятельности,
в те темные времена, когда даже их расовые антропоморфные признаки были еще не выражены. Когда словом «культура» мы определяем общности типов получения сколов камня. Когда люди были практически немы. Какими же средствами пользовались эти люди для выделения себя из многих других людей
и для объединения себя с некоторыми?
Ученые предлагают нам увидеть в качестве подобного средства тотем. Термин «тотем» впервые употребил американский этнограф Лонг в конце XVIII в. Он заимствовал его из языка одного из североамериканских племен в значении «знака и герба клана, а также животного, которому клан оказывает специальный культ» (Штернберг Л. Я., 1901). Первым в России проблему тотема рассмотрел Лев Яковлевич Штернберг в связи с исследованием этноса сахалинских гиляков. Он пишет: «В научном смысле под тотемом подразумевается класс (обязательно класс, а не индивид) объектов или явлений природы, которому та или другая первобытная социальная группа, род, фратрия, племя, иногда даже каждый отдельный пол внутри группы (Австралия), а иногда и индивид (Сев. Америка) оказывают специальное поклонение, с которым считают себя родственно связанным и по имени которого себя называют» (Там же).
Особенно много тотемов встречается в первобытных пле-
менах, среди которых тотем считается родоначальником данного племени, а каждый индивид тотемного класса – кров-
ным родственником, сородичем каждого члена тотемной группы. Так, у аборигенов Австралии между тотемами распределяются не только люди, но также и все элементы природы. Например, к тотему вороны принадлежат дождь, гром, молния, тучи, град. К тотему змеи – рыбы и тюлени. Солнце относится
к тотему кенгуру, луна – к тотему аллигатора. Если тотемом, например, служит ворона, то она считается действительным прародителем данного рода, и каждая ворона – сородичем
(Frazer J. G., 1887).
|
|
|
Тотем щадит и оберегает единокровный род. Поэтому люди одного тотема должны быть легкоузнаваемы. Род старается приблизиться к тотему внешним уподоблением. Например, люди племени омаха в Северной Америке завивали на голове два локона волос, наподобие рогов тотема буйвола. Род черепахи оставлял шесть локонов (ноги, голова и хвост) в честь этого тотема. Чтобы уподобиться буйволу, люди племени ботока из Северной Африки выбивали себе передние зубы (M’Lennan J. F., 1896). Широкое распространение среди первобытных племен получили тотемные пляски. В них люди подражали движениям и звукам тотемного животного, надевали маски, изображавшие тотем, и т. п.
Для людей тотема важно постоянное близкое его присутствие, поскольку считается, что в этом случае покровительство тотема принимает сверхъестественную силу. Поскольку сила тотема не может проявлять себя постоянно, то люди устанавливают особые даты, когда тотем действует максимально мощно.
Тотем давал роду высшую религиозную санкцию – неприкосновенность жизни сородича. Поэтому он должен был быть недоступен или хотя бы непонятен для людей, не принадлежащих тотему (Tylor E., 1898). Спенсер первым указал на генезис тотемов как результат бедности языка: «С течением времени дикарь, смешивающий название объекта с самим объектом, стал верить, что отдаленный его предок, прозванный по имени животного, в действительности был таковым» (Spencer G., 1888). Так тотем создавал союз на уровне целого рода.
На Земле нет такого объекта, который не мог бы быть тотемом. Разные племена использовали в качестве тотема стихии (ветер, солнце, дождь, гром), воду, огонь, животных и растения, а также различные артефакты, смысл и значение которых утеряны. К последним вполне могут быть отнесены и объекты материальной культуры. Согласно Дж. Фразеру, тотемизм представляет собой вид магии. Благодаря ему у первобытных людей возникает вера в возможность сознательного воздействия человека на природу. При этом тотем, будучи природным телом либо артефактом, как бы персонифицируется и приобретает антропоморфные черты.
|
|
|
Современные научные методологии способны объяснить ход процесса культурогенеза. Для этого придется обратиться к понятию «синергетика» в транскрипции Штутгартской школы
Г. Хакена (1980 г. ). Ее последователи этим термином обозначают процессы самоорганизации системы. По определению, область применения данного понятия ограничивается открытыми нелинейными, удаленными от состояния термодинамического равновесия системами, эволюцию которых (согласно теореме
П. Гленсдорфа – И. Пригожина) невозможно определить однозначно, и существует несколько ее альтернативных вариантов. Суть научного поиска при исследовании подобных систем
И. Пригожин (1986 г. ) определил формулой «порядок из хаоса». Синергетический подход позволяет выйти за рамки детерминированных кибернетических моделей в поле многовариантных решений.
Согласно данному подходу, процесс формирования культур можно представить как результат синергетики тотема отдельного субъекта с тотемами других социумов. Синергетика обеспечивает участие тотемов субъекта в системогенезе, благодаря которому личность осваивает систему социальных ролей. Так тотем отдельного субъекта обретает социальный синергетизм,
т. е. становится жизнеспособной культурой.
Синергетический тип поведения систем («порядок через флуктуацию», по И. Пригожину) объясняется определенной последовательностью стохастических процессов:
1) бифуркация (поведение системы, при котором возникает несколько возможностей ее эволюции, когда система как бы
«не знает, что делать». Некоторыми исследователями стадия бифуркации системы определяется как «хаос»;
2) возникновение странного аттрактора (его наличие – критерий стохастического режима). Предполагается, что условием возникновения странного аттрактора в закрытых термодинамических системах является энтропия. Появление странного аттрактора означает как бы «помощь умирающей системе»;
3) флуктуация (состояние системы, при котором ее отклонение от среднего значения становится настолько значительным, что флуктуация способна разрушить старую структуру, а система сама вынуждена выбрать новую ветвь эволюции);
4) возникновение новой диссипативной структуры (диссипация – большой запас энергии, необходимый для поддержания диссипативной структуры);
|
|
|
5) формирование новых детерминированных структур системы (И. Пригожин определяет данную стадию как «порядок»).
Далее цикл повторяется: бифуркация и т. д.
Так возникает порядок из хаоса. Г. Хакен характеризует поня-
тие «хаос» как нерегулярность, или отклонение от регулярности.
Синергетика доказывает, что значительных изменений в системе культур можно добиться малыми, так называемыми резонансными воздействиями вблизи точек бифуркации. Синергетическая модель вполне способна описать процесс формирования из хаоса дикости устойчивой системы культур. При этом роль странного аттрактора, возмущающего маргинальные системы культур, пришедших из эпохи дикости, вполне способен выполнить тотем.
|
|
|
