 |
1.3 Понятие и виды экспертиз в гражданском процессе
|
|
|
|
Экспертиза - исследование экспертами на научной основе представленных судом объектов с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением постановленных в процессуальном законе правил.
Судебным доказательством является не экспертиза как способ исследования, а заключение эксперта (экспертов), сформулированное на основе проведенной экспертизы.
Судебная экспертиза является одним из институтов доказательственного права и в соответствии со ст. 55 ГПК РФ направлена на получение в предусмотренных законом порядке сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»[10] судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей…, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
Таким образом, судебным доказательством по делу может является только заключение (вывод) эксперта (экспертов), сформулированное на основе экспертизы, а не сама экспертиза как способ исследования, извлечения и познания фактических обстоятельств.
Сам же эксперт, а также специалист, переводчик или секретарь суда поставлены законодателем в процессуальное положение лиц, содействующих осуществлению правосудия, несовместимое с положением судьи, прокурора, свидетеля, представителя и др., что позволяет достичь возможности получения беспристрастных, объективных заключений экспертов как судебных доказательств.
|
|
|
Данное положение находит свое подтверждение в статье 9 Федерального закона № 73-ФЗ[11] из которой следует, что основной задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний.
Необходимо иметь в виду, что к специальным знаниям экспертов не следует относить те знания, которые выработаны людьми на основе общеизвестных обобщений человеческого опыта, правил общежития, норм морали и т. п. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть тех, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов. Кроме этого, было бы ошибкой ставить перед экспертом вопросы правового характера, например: «Вправе ли лицо, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков? » Вопросы права разрешаются самим судом, так как в гражданском процессе действует презумпция «судьи знают право».
Из ст. 79 ГПК РФ следует, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, производство проведения которой может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
По своему характеру и предмету, виды экспертиз в гражданском процессе так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний, что свидетельствует о невозможности определения точного и полного перечня экспертиз.
|
|
|
Кроме того, необходимо отметить, что в последнее время в судебной практике наблюдается тенденция не разделять экспертизы на виды и типы. Это объясняется тем, что наука не стоит на месте, появляются все новые и новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому достаточно сложно относить те или иные виды экспертиз к определенному классу. К примеру, о компьютерно-технической экспертизе лет 20 тому назад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространенной, и, можно сказать, стала традиционной.
Как показывает судебная практика, к числу различных видов судебных экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний относятся такие как:
1. Судебно-медицинская,
2. Судебно-психиатрическая,
3. Товароведческая,
4. Инженерно-техническая,
5. Инженерно-транспортные,
6. Экономическая,
7. Бухгалтерская,
8. Научно-техническая,
9. Почерковедческая,
10. Криминалистическая,
11. Строительная,
12. Искусствоведческая,
13. Биологическая,
14. Видеофоноскопическая,
15. Судебно-психологическая и др.
В судопроизводстве по гражданским делам чаще всего назначается судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, судебно-товароведческая, криминалистическая экспертиза и некоторые другие.
В зависимости от конкретных обстоятельств письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе могут быть подвергнуты следующим криминалистическим экспертизам:
а) судебно-почерковедческой, с помощью которой суд может установить исполнителя рукописных текстов, цифровых записей, подписей;
б) судебно-технической, в результате которой определяется, есть ли исправления или дописки в документе, подвергался ли документ травлению, каков был первоначальный текст, удаленный механическим путем, и т. д.;
в) судебно-трасологической (от фр. la trace — «след» – это наука о следах), с помощью которой решаются такие вопросы, как установление (идентификация) объекта по его следам - отображениям, целого по частям и т. д.
г) психолого-педагогической.
На данном виде экспертизы остановимся более подробно.
|
|
|
По целому ряду гражданских дел, которые связаны с интересами ребёнка проводится психолого-педагогическая экспертиза. Её цель - определить психоэмоциональное состояние ребёнка и дать рекомендации по общению с родителями. К числу вопросов, поставленных перед экспертами судом относят:
· Определить психоэмоциональное состояние ребёнка на момент исследования?
· Определить действительное отношение и привязанность ребёнка к родителям.
· Определить отношение и привязанность к ребёнку каждого из родителей.
· Определить индивидуально-психологические особенности отца и матери.
· Определить влияние особенностей родителя на осуществление ими родительских прав и обязанностей по воспитанию ребёнка.
· Определить негативное влияние каждого из родителей на психологическое здоровье ребёнка.
В зависимости от места проведения экспертизы различают судебную и внесудебную экспертизы. Судебная экспертиза проводится в зале судебного заседания, а внесудебная, соответственно, вне зала суда.
В зависимости от степени исследования объекта, экспертизы можно разделить на первичные, комплексные, комиссионные, дополнительные и повторные.
В зависимости от числа экспертов, участвующих в исследовании, а также класса (типа), рода и вида используемых экспертных знаний различаются единоличная, комплексная и комиссионная экспертизы.
Наиболее частой разновидностью экспертизы, проводимой сведущим лицом, является единоличная экспертиза. Комплексная экспертиза назначается судом в порядке ст. 82 ГПК РФ, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.
|
|
|
Комиссионная экспертиза назначается судом (ст. 83 ГПК РФ) для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.
Как видно из вышеизложенного, отличие комиссионной экспертизы от комплексной состоит в том, что все эксперты комиссионной экспертизы являются специалистами в одной и той же области знания.
В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты следует различать дополнительную от повторной экспертизы.
В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (п. 1 ст. 87 ГПК РФ). А в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда (ст. 86 ГПК РФ). [12]
Анализируя вышеизложенное можно сделать вывод, что классификация экспертиз в гражданском процессе является достаточно примерной и не исчерпывающей. Наука не стоит на месте. Таким образом, можно смело утверждать, что через 5-10 лет появятся новые виды экспертиз.
|
|
|
