Главная | Обратная связь | Поможем написать вашу работу!

Теоретичні концепції й інноваційна практика України

Класичне тлумачення технологій і змін, пов'язаних з їхнім упровадженням у виробництво,Оазувалося на оцінці їх як надбудовного, а не базисного чинника економічного розвитку, тобто на невизнанні технологій окремим фактором виробництва поряд із працею і капіталом.

Нового теоретичного осмислення роль інновацій і технологій у господарській еволюції суспільства набула в працях фундатора інноватики австрійського економіста Йозефа Шумпетера (1883— 1950). Ним обгрунтовані правомірні й донині положення про інноваційно-технологічну діяльність як універсальну функцію будь-якої суспільної формації, «фактор творчого руйнування», «нестабільної стабільності», головну рушійну силу розвитку економічної системи. Неодмінними складовими її середовища визнаються ринок, господарська та особиста свобода підприємця-інно-ватора, тоді як відносини власності не є визначальними.

У витоків цієї теорії стояв і український дослідник Михайло Туган-Барановський, який у фундаментальній праці «Промислова криза в сучасній Англії, її причини та вплив на народне життя» (1894) довів ключове значення для мінімізування циклічності економічного розвитку нагромадження та інвестування позичкового капіталу в капітальні товари. За сучасною термінологією це інвестиційні, високотехнологічні, наукоємні товари.

Подальшого розвитку інноваційна теорія набула у творах Ф. Хайєка, М. Кондратьева (теорія «довгих хвиль»), В. Вернадсь-кого (ноосферна теорія), Т. Веблена («соціотехнологічна еволю-

Переважні види власності

Типи конкуренції Рівні техно-глобалізму Види ТІ Фази життєвого циклу Форми трансферу ТІ

Об'єкти СРТ Суб'єкти СРТ

Економічна ефективність ТІ Види маркетингу ТІ

Розділ II

ція»), В. Ерхарда (теорія «проривів»), Дж. Гелбрейта, Д. Белла та інших (теорії «технологічного детермінізму—конвергенції»).

Сучасні інтерпретації класичних інноваційних теорій пов'язані з іменами головним чином американських дослідників: Р. Солоу, Г. Менша, Дж. Досі, Г. Роседжера, І. Ансоффа, С. Фрімана. їхня еволюція полягає в поступовому переході від технічної до тех-ноекономічної, а нині — до соціотехноекономічної парадигми. Вона базується на уявленні про господарський розвиток як про нерівномірний хвилеподібний процес, основу якого становлять інноваційно-технологічні зміни та соціальне-шституційне середовище. Цю парадигму характеризує діалектичний характер, суттєва, хоча й далеко не повна універсальність. Вона відкриває можливість вірогідного моделювання глобального цивілізаційного розвитку.

Нагальну проблему світового співтовариства, яке об'єднує здебільшого країни з низьким рівнем науково-технічного й соціально-економічного розвитку, становить переведення положень і принципів інноватики в площину їх практичного послідовного системного втілення. Еволюцію «життєвого циклу» технологій-інновацій і формування складових сучасного міжнародного технологічного середовища охоплює матриця СРТ (див. рис. 10.2). Наведена матриця наочна і потребує лише деяких пояснень.

СРТ представлений в узагальненому вигляді як цілісна тріада до-, після- і ринкових стадій «життєвого циклу» технологій-шно-вацій. Саме інновацій, а не всіх технологій, переважна частина яких залишається потенційно ринковими, не будучи новаторськими чи перспективними. Доринкову стадію характеризує і значно більша порівняно з іншими часоємність: середній термін від виникнення ідеї до її матеріалізації сягає 25—ЗО років, а високо-атрибутивного використання і «старіння» інновацій — 10— 15 років.

Ринкова стадія охоплює як трансфер, переважно внутрішньо-корпоративний, так і частину комерційної дифузії технологій-ін-новацій. Усі типи їхнього життєвого циклу постають на цій стадії як середньодинамічна крива.

Важливо підкреслити, що наведені в матриці складові середовища СРТ, хоча й кількісно переважають інші, не є і не можуть бути всеосяжними. Суттєвою і навіть панівною, особливо для країн із трансформаційною економікою, має бути виважена селективність національних пріоритетів і технологічних «ніш» з урахуванням тенденцій і можливостей СРТ.

Доринкова стадія	Ринкова стадія	Іісляриюсо-ва стадія
Інтелектуальна: при-	Промислово-комерційна:	Комерційна,
ватна, колективна,	корпоративна,	квазі- і не-
державна	транснаціональна	комерційна:
		корпоратив-
		на, державна
Чиста конкуренція	Чиста монополія,	Олігополія
	монополістична
	конкуренція
Національний,	Національний,	Міжнарод-
міжнаціональний	транснаціональний	ний, гло-
(регіональний)		Зальний
Технології-новації	Технології-інновації	Стандартні
		технології
Генерування ТІ	Трансфер ТІ	Дифузія ТІ
Патенти, «ноу-хау»,	Ліцензії, лізинг,	Ліцензії,
контракти	франчайзинг	лізинг,
		інжиніринг,
		наукоємні
		послуги
Неуречевлені	Уречевлені, неуречевлені	Неуречевлені,
		уречевлені
Дослідницькі	ТНК, ТНБ, національні	Національні
структури, венчурний	корпорації	корпорації,
бізнес, держави		держави,
		міжнародні
		організації
Затратна	Надприбуткова	Прибуткова,
		залишкова
Дослідницький	Промисловий,	Традиційний
	комерційний,
	експортний, міжнародний

Рис. 10.2. Матриця СРТ (еволюція і середовище технологш-інновацій — ТІ)

10. Світовий ринок технологій

Розділ II

Сучасні ринкові перетворення в Україні не сприяють технологічним змінам, включенню країни в техноглобалістський тренд СРТ. Вони порушили усталений адміністративний механізм регулювання науково-технічного розвитку і не створили належного конкурентного ринкового середовища, здатного до інноваційної синергетики (самоорганізації, самовідтворення). Не справдилися надії на трансфер прогресивної технології в Україну через спільні підприємства.

Найбільш «вузьке місце» в державно-господарському відродженні України становить відсутність сталої, ретельно обгрунтованої й перспективної економічної політики, ключову роль у якій має відігравати інноваційно-технологічна політика.

Концепція такої політики розроблена в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка. В її основу покладено три принципи.

Перший — еколого-інноваційний імператив реформування економіки України. Він означає безумовну пріоритетність відтворення життєвого середовища, продовольчої й ресурсної бази і другорядність товарного насичення ринку на цьому етапі.

Другий принцип—шноваційно-випереджувальне спрямування науково-промислової революції в країні. Ідеться про обгрунтований вибір і концентрацію ресурсів на найперспективніших, адаптованих до умов України технологіях, виходячи з вимог «технології проривів», тобто рішень типу «переганяти, не наздоганяючи».

Третій принцип — масштабна «інтелектуалізація» професійно-кадрового потенціалу України в еколого-реноваційному та інно-ваційно-випереджувальному напрямах.

Усі три концептуальні принципи можуть стати базовими в обгрунтуванні вітчизняної моделі технологічного відродження України.

«Пропустивши» попередні етапи НТР (інформатика та ресурсозбереження), Україна стоїть перед необхідністю якнайшвидше визначити та розпочати освоєння своїх перспективних «ніш» на міжнародних ринках і в міжнародному поділі праці. У зв'язку з цим довгострокову мету має становити досягнення лідерських позицій у масштабній розробці, промисловій апробації та реалізації на світових ринках наукоемких природоохоронних технологій та послуг. Тим більше що, за компетентними прогнозами, альтернативою сучасній ціновій та якісно-продуктовій конкуренції стане в найближчому майбутньому екологічна та науково-технічна безпека товарів.

Вагомим чинником технологічного відродження України є забезпеченість країни науково-інженерним персоналом. За даними

ООН, вона є найвищою у світі й становить в Україні 6761 чол. на 1 млн населення, тоді як у США —3873 чол., Швеції — 3081, Нідерландах — 2656, Франції — 2267. Ефективне поєднання систем вищої школи, науки та інноваційного бізнесу з опорою на досвід розвинутих країн сприятиме нарощенню науково-технічного потенціалу країни, прискоренню інтеграції її до СРТ.

Контрольні запитання

D Визначіть сутність понять «техноглобалізм», «світовий ринок технологій» та обгрунтуйте об'єктивний характер їх розвитку.

2) Дайте змістовну характеристику сучасного СРТ. ® Наведіть класифікацію інновацій і технологій^ спираючись на новітні досягнення НТР.

® Схарактеризуйте поняття технологічної місткості торгівлі та критерії конкурентоспроможності основних груп товарів (послуг). ® Які форми трансферу і правового захисту інновацій /

технологій є домінуючими на СРТ? ® Дайте системний аналіз місця і ролі суб'єктів СРТ на

всіх структурних рівнях світового господарства. ф Які канали трансферу, дифузії та правового захисту інновацій / технологій є найбільш динамічними та перспективними?

® Схарактеризуйте технологічні стратегії, найбільш притаманні суб'єктам інноваційного бізнесу в США, Японії, країнах Західної Європи та «нових індустріальних країнах».

(D Зробіть порівняльний аналіз доцільності використання різних форм платіжних відносин у ліцензійній торгівлі в конкретних ситуаціях.

(Я) Порівняйте життєві цикли товару та технології, використовуючи матрицю СРТ.

@ Обгрунтуйте власну позицію щодо можливих шляхів ефективної інтеграції України до СРТ.

11. Світовий ринок праці

⇐ Предыдущая 41 42 43 44 454647 48 49 50 Следующая ⇒