Оценка и использование заключения эксперта.

Заключение эксперта изучается и оценивается в процессе расследо­вания и судебного разбирательства со следующих точек зрения:

— обоснованности;

— достоверности;

— полноты, надежности примененных методов исследования;

— соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных положений.

Инициатор экспертизы, оценивающий заключение, вправе не согла­ситься с выводами эксперта, мотивировав свое несогласие. В этом слу­чае может быть назначена новая экспертиза (дополнительная либо по­вторная).

Большое внимание при оценке заключения эксперта уделяется тому, не являются ли выводы эксперта внутренне противоречивыми, не противоречат ли они другим данным, собранным по делу.

Во внимание принимаются и такие вопросы:

— компетентен ли эксперт;

— подвергнуты ли исследованию подлинные объекты, представ­ленные на исследование;

— состоятельны ли научные положения, на которые опирался экс­перт;

— полны ли проведенные исследования, на все ли вопросы даны ответы;

— имеют ли выводы эксперта категоричную форму или являются предположительными.

Заключение эксперта предъявляется для ознакомления подозрева­емому, обвиняемому, другим заинтересованным участникам процесса. Заявленные ими ходатайства, мотивированные несогласия и возраже­ния по поводу выводов эксперта могут стать основанием для назначе­ния повторной или дополнительной экспертизы.

Результаты исследования эксперта дают инициатору производства экспертизы основание для построения версий, производства соответст­вующих действий, направленных на поиск и закрепление установлен­ных данных. Они также способствуют опровержению лжи, предъявле­нию обвинения виновным лицам, реабилитации невиновных лиц, оши­бочно обвиненных ранее в том, чего они не совершали и за что не несут ответственности, решению других задач.

§ 3. ОСНОВЫ ФОТОПОРТРЕТНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Экспертная фотопортретная идентификация по сравнению с други­ми видами отождествления человека по признакам внешности имеет свои существенные особенности. Они проявляются не только в методах исследования, но и в характере идентифицирующих объектов.

Как и в любом другом виде идентификации человека по признакам внешности, в фотопортретной экспертизе идентифицируемым объек­том во всех случаях является конкретное физическое лицо, тождество которого устанавливается. Идентифицирующими объектами могут быть лишь геометрически точное (уменьшенное, в натуральную вели­чину или увеличенное) изображение головы и лица идентифицируемо­го, скелет головы (череп) или его снимок. Фотопортретная экспертиза исследует чаще всего фотографические портреты (фотоснимки, кино­кадры, голографические портретные изображения), а также рентгенов­ские снимки черепа (требованию геометрически точной копии не удов­летворяют портреты, выполненные художниками; посмертные маски (слепки) и, как уже отмечалось, пластические реконструкции лица по черепу — поэтому они не могут быть объектами экспертного отождест­вления человека по признакам внешности).

Фотопортретная экспертиза определяет, одно ли лицо или разные лица изображены на двух и более фотоснимках, не изображен ли на фотопортретном снимке данный человек и не принадлежит ли череп умершего данному лицу (например, без вести пропавшему). Эти задачи решаются экспертом при сравнении: а) опознавательных и иных по­ртретных снимков трупа и фотокарточки без вести пропавшего лица;

б) портретного фотоснимка разыскиваемого преступника и фотокар­точки заподозренного (либо его фотокарточки, имеющейся в паспорте или другом документа, удостоверяющем личность, либо полученной от его родственников, знакомых или добытой оперативно-розыскным путем); в) портретных фотоснимков без вести пропавшего лица и скры­вающегося преступника; г) портретных фотоснимков, имеющихся в нескольких документах, оформленных на разных лиц, когда возникает предположение, что эти документы поддельны и снабжены фотокар­точками одного и того же человека; д) портретных фотоснимков одного и того же заподозренного в преступлении, разыскиваемого или пропав­шего без вести лица, полученных из разных источников, когда необхо­димо проверить, действительно ли на этих снимках изображен один и тот же человек; е) прижизненных рентгеновских снимков или фотопо­ртрета пропавшего без вести и фотоснимка обнаруженного черепа не­известного лица; ж) фотопортрета пропавшего без вести или разыски­ваемого лица и рентгенограммы головы трупа, который невозможно опознать вследствие развития трупных явлений или обезображения лица умершего преступником либо диким животным.

В экспортно ч отождествлении человека используются лишь анато­мические признаки, характеризующие строение головы и лица. Общи­ми идентификационными признаками, используемыми в фотопортрет­ной идентификационной экспертизе, являются нормальные морфоло­гические вариации черт лица, головы, а иногда шеи, плеч, груди и конечностей (при исследовании фотоснимков человека в полный рост).

К частным анатомическим признакам внешности относятся различ­ные особенности, касающиеся величины, формы, места расположения анатомических аномалий («особых примет»), таких, как рубцы, роди­мые пятна, бородавки, следы оспы и других кожных заболеваний лица, пигментация, резкие анатомические диспропорции и др., а также осо­бенности взаиморасположения антропометрических (типографо-ана-томических) точек лица и размерные (линейные и угловые) соотноше­ния между ними. Эксперты в настоящее время используют обычно 12—14 антропометрических точек лица в положении фас и профиль. Например, точки, соответствующие внешним и внутренним углам глаз и губ, зрачки, кончик носа, точка переносицы и основания носа, точка прикрепления мочки уха. При наличии доброкачественных портрет-

ных фотоснимков или рентгеновских снимков черепа и соблюдении других условий подготовки идентифицирующих объектов и сравни­тельных образцов эксперт имеет возможность по совокупности общих и частных признаков внешности дать категорическое заключение о том, одно или разные лица изображены на двух и более портретных фото­снимках, принадлежит ли обнаруженный череп данному человеку.

Практические результаты фотопортретной идентификационной экспертизы во многом зависят от качества идентификационных объек­тов и сравнительных образцов. Идентифицирующие объекты (по­ртретные фотоснимки или рентгенограммы головы, зубного аппарата разыскиваемого либо пропавшего без вести лица, череп обнаруженного трупа) должны быть представлены эксперту, как правило, в том состо­янии, в каком они обнаружены и переданы следователю или оператив­ному работнику.

Эксперт в необходимых случаях подготавливает идентифицирую­щие объекты к исследованию: производит фотохимическое усиление или ослабление контраста снимков, удаляет со снимка методом смыва­ния мешающие штрихи красителя или осуществляет контрастирую­щую фотосъемку, изготавливает фотокопии идентифицирующих объ­ектов в том же масштабе, в каком соответствующее лицо изображено на сравнительных образцах, восстанавливает разорванный фотоснимок и производит его репродукционную фотосъемку, получает позитивные снимки с представленных эксперту негативов.

В целях обеспечения должной результативности исследования ре­комендуется представлять эксперту в качестве сравнительных образ­цов фотоснимки, по возможности аналогичные исследуемому по ра­курсу и времени фотосъемки, принять меры к отысканию нескольких фотопортретов одного и того же лица, изображенного в различных ракурсах, без ретуши. Если сохранились негативы, их следует напра­вить эксперту вместе с фотоснимками.

Экспертное отождествление человека по признакам внешности проводится, как правило, путем сравнения одномасштабных портрет­ных фотоснимков, при изготовлении которых добиваются того, чтобы расстояния между одноименными антропометрическими точками на них, например, между кончиком носа или козелком и наружным углом глаза были одинаковы.

Прежде чем сравнивать линейные и угловые величины одномас­штабных фотоизображений какого-либо идентификационного призна­ка, необходимо в стадии раздельного исследования снимков убедиться, в одном или разных ракурсах произведена фотосъемка. При производ­стве фотопортретной экспертизы необходимо учитывать возможные изменения идентификационных признаков внешности, обусловленные

24 1652

различными ракурсами съемки, а также неодинаковыми условиями освещения при выполнении нескольких фотосъемок в разное время.

Экспертная фотопортретная идентификация располагает следую­щими методами исследования:

Визуальный метод — наиболее распространенный традиционный метод фотопортретной идентификационной экспертизы, применяе­мый при исследовании как одноракурсных, так и разноракурсных фо­топортретов. При этом сравнивается визуально наблюдаемое своеобра­зие форм, размерных соотношений, положения и взаиморасположения признаков внешности, изображенных на исследуемых фотоснимках. Для большей наглядности на фоторепродукциях делаются соответст­вующие разметки. Визуальная оценка признаков внешности не свобод­на от влияния субъективных факторов. Идентификация особенно за­трудняется, если нет особых примет, поскольку при визуальном методе не используются в полной мере качественные характеристики призна­ков внешности, а идентификационная значимость таких показателей как форма, размер и положение, даже при пяти- и семичленной града­ции признаков, невысокая. Поэтому возникла необходимость в приме­нении метода измерений.

Метод линейных и угловых измерений применяется при исследо­вании одноракурсных портретных снимков. Суть его заключается в том, что на одномасштабных фоторепродукциях, представленных на экспертизу портретных снимков, выделяется необходимое количество четко выраженных антропометрических точек и с помощью измери­тельных приборов (циркуля-измерителя, линейки, специального кру­гового транспортира) определяются расстояния между ними и величи­ны углов, образуемых линиями, соединяющими в разных сочетаниях эти точки. Таким образом определяются и затем сравниваются число­вые показатели отношений (пропорций) отрезков и углов. Равенство соответствующих пропорций при совпадении оцениваемых признаков служит основанием для положительного вывода о том, что на сравни­ваемых снимках изображено одно и то же лицо, неравенство — для отрицательного вывода эксперта.

В ходе экспертизы при выделении антропометрических точек на фотопортрете необходимо ориентироваться на такие, которые не под­вергаются искажениям под влиянием условий фотосъемки. К оценке результатов измерений следует подходить осторожно, так как даже небольшие несоответствия ракурса и иных условий съемки могут вы­звать существенные расхождения линейных и тем более угловых вели­чин на сравниваемых снимках.

В практике экспертного отождествления человека по признакам внешности редко встречаются случаи представления на экспертизу фо­топортретов, выполненных в абсолютно одинаковом ракурсе. Поэтому

применение измерительного метода в экспертной практике остается ограниченным до тех пор, пока не будут определены зависимости (ко­эффициенты искажений) линейных и угловых величин от ракурса съемки и других условий фотографирования.

Графический метод заключается в построении и сравнении в систе­ме координат графиков, характеризующих линейные величины пря­мых, соединяющих соответствующие антропометрич°ские точки и сте­пень изгиба контурных линий соответствующих частей лица. Длина прямых, соединяющих антропометрические точки, измеряется с помо­щью циркуля и линейки, степень изгиба контурных кривых — специ­альным прибором. По данным измерений сравниваемых фотопортре­тов в системе координат строятся графики, соответствие или несоот­ветствие которых дает основание для положительного или отрицатель­ного вывода эксперта.

Следует иметь в виду, что эксперименты, проведенные с примене­нием этого метода, дали обнадеживающие результаты, однако для практического использования его в судебной экспертизе требуются до­полнительные экспериментальные исследования.

Метод координатных сеток, как и методы совмещения и наложе­ния, применяется главным образом при исследовании равномасштаб-ных одноракурсных портретных фотоснимков, выполненных в одина­ковых условиях освещения. Данный метод может быть использован и при исследовании фотопортретов, изготовленных с небольшими раз­личиями в ракурсе съемки, при условии если они не вызвали сущест­венных изменений признаков, совокупность которых необходима для вывода о тождестве.

Данный метод связан с применением так называемых координат­ных сеток, представляющих собой пластины из прозрачной пленки (или стекла), на каждую из которых нанесена сетка равных квадратов. Наложив на сравниваемые, одинаково сориентированные фотоснимки (по наиболее четко выраженным антропометрическим точкам) сетки, эксперт определяет соответствие или несоответствие расположения со­поставляемых признаков относительно соответствующих сторон квад­ратов. Чтобы обеспечить иллюстративность заключения экспертизы, сориентированные координатные сетки «впечатываются» в портрет­ные фоторепродукции.

Метод координатных сеток применяется как вспомогательный на­ряду с визуальным методом.

Метод совмещения изображений состоит в том, что на одной из гравниваемых фоторепродукций делаются вырезы по линиям, пересе­кающим наиболее информативные и четко выраженные признаки, после чего эта репродукция накладывается на другую, и эксперт опре­деляет, совмещаются или не совмещаются признаки внешности по ли-

ниям разреза. Полное совмещение признаков — основание для положи­тельного идентификационного вывода. Иногда сравниваемые снимки эксперт совмещает по медиальной линии (вертикальной, делящей лицо пополам). Для этого репродукции фотопортретов (нормальные и в зер­кальном изображении) разрезаются по медиальной линии и затем левая часть одной репродукции совмещается с правой частью другой. Признаки совместятся, если на снимках изображено одно и то же лицо (разумеется, при условии равномасштабных и одноракурсных изобра­жений в фас). Совмещение по медиальной линии применяется чаще всего для выявления степени и характера асимметрии лица. Для этого совмещаются одноименные (левые и правые) половинки репродукций, одна из которых представляет прямое, а другая — зеркально обращен­ное изображение.

Метод наложения диапозитивов (фотоаппликация) состоит в том, что равномасштабные одноракурсные пленочные диапозитивы (или негативы), изготовленные с представленных на экспертизу портретных фотоснимков, накладываются друг на друга по одноименным антропо­метрическим точкам. Совпадение всех одноименных точек будет ука­зывать на то, что на снимках изображено одно и то же лицо. Сопостав­ление осуществляется в проходящем свете. Наложенные друг на друга диапозитивы можно исследовать в увеличительной проекции на экране с применением проекционного аппарата.

Разновидностью этого метода является фотоаппликация снимка че­репа и прижизненной портретной фотокарточки пропавшего без вести. Выполняется это следующим образом. С фотоснимка головы пропав­шего без вести изготавливают негативы в фас и в профиль. Затем с помощью фотокамеры снабженной матовым стеклом, получают нега­тивные изображения черепа (в том же размере и ракурсе, что и негатив­ные снимки головы). После этого негативы черепа и головы (в фас и в профиль) накладываются друг на друга и совмещают по контурам и заранее нанесенным точечным ориентирам. С совмещенных негативов получают совмещенное позитивное изображение черепа и головы про­павшего без вести (в обоих ракурсах).

По полученным фотоснимкам устанавливается соответствие либо несоответствие черепа и головы, изображенной на прижизненном фо­тоснимке. При достаточно выраженном несоответствии делается отри­цательный вывод о тождестве. Категорический положительный вывод о принадлежности данного черепа определенному человеку при ис­пользовании рассматриваемого метода сделать не представляется воз­можным из-за отсутствия совокупности частных признаков на черепе.

При фотопортретном идентификационном исследовании его важ­ной составной частью является оценка выявленных совпадений и раз­личий в признаках внешности и оценка достаточности комплекса этих

признаков для категорического вывода. Наряду с традиционными ме­тодами оценки идентификационных признаков, в последние годы, с целью объективизации оценочных критериев, используются математи­ческие и вероятностно-статистические методы определения частоты встречаемости и идентификационной значимости признаков внешнос­ти человека.

Фотопортретную экспертизу следует отличать от фототехничес­кой, решающей наряду с идентификационными и неидентификаци­онные задачи (например, не изготовлен ли исследуемый снимок с использованием приемов фотомонтажа; не подвергался ли фотосни­мок ретуши).

§ 4. ВОПРОСЫ, РАЗРЕШАЕМЫЕ В РАМКАХ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

При производстве криминалистических экспертиз исследуются во­просы идентификационного и неидентификационного (распознава­тельного, диагностического) характера.

Дактилоскопическая экспертиза — принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам; не оставлены ли данные следы указан­ным лицом (лицами); имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации; какой рукой, каким пальцем (участком ладони) оставлены следы; как давно оставлен след (следы);

каков пол, возраст, примерный рост человека, оставившего след руки;

сколько лиц, судя по следам, находилось в данном месте; не имеет ли строение кисти руки человека, оставившего данный след, шрамов, забо­леваний кожи, других особенностей¹.

Трасологическая экспертиза следов ног, обуви — оставлен ли след (следы) босой ногой человека, ногой в чулке, в носке, обувью; какой ногой оставлен след; каковы физические свойства лица, оставившего след (пол, рост, особенности походки, телосложения и т.д.); в каком направлении и как (шагом, бегом и т.д.) двигался человек, оставивший данные следы ног.

Трасологическая экспертиза следов губ, зубов человека — при­годны ли следы зубов (губ) для идентификации оставившего их чело-нека; каков механизм образования исследуемых следов; не оставлены ли следы зубов (зубных протезов), губ данным лицом; можно ли судить но следам зубов на окурках сигарет (папирос) о привычках курившего их человека.

Почерковедческая экспертиза — кем из числа указанных лиц вы­полнен рукописный текст; выполнена ли подпись от имени такого-то

Биологические исследования следов рук, босых ног способствуют установлению | |iyniibi крови и пола лица, оставившего след, наличия у него заболеваний и других диа­гностических данных об этом лице.

лица им самим или другим человеком; одним или разными лицами выполнены тексты (подписи) различных документов либо отдельные части текста одного документа; каков пол лица, выполнившего данный рукописный текст; к какой возрастной группе оно принадлежит; не выполнен ли текст в необычной обстановке, в необычном состоянии, не выполнен ли рукописный текст намеренно измененным почерком, левой рукой, с подражанием почерку данного лица.

Автороведческие исследования — не является ли автором докумен­та лицо, образец письма которого представлен; одним или разными лицами выполнен текст; является ли автором разных представленных текстов одно и то же лицо, не мог ли им быть такой-то человек; каков образовательный уровень автора текста, является ли данный язык род­ным для него; сведения о каких других признаках личности автора текста содержит его письменная речь.

Технико-криминалистические исследования документов, текст которых исполнен на пишущей машинке — какова система (вид, мо­дель) пишущей машинки, на которой отпечатан текст документа; не отпечатан ли текст документа на пишущей машинке, образцы машино­писи которой представлены на исследование; на одной или разных письменных машинках отпечатан текст документа; не имеет ли доку­мент признаков допечатки отдельных слов, букв, знаков после выпол­нения основного текста; к какому периоду времени относится выполне­ние данного текста на данной пишущей машинке; одновременно ли напечатаны несколько экземпляров текста документа; не отпечатан ли текст определенным лицом.

Вопросы, выясняемые при исследовании материалов, из которых изготовлен документ, — однородны ли по составу и производственному происхождению бумага, краситель чернильных (карандашных) штри­хов, клей, использованные при изготовлении исследуемого документа и представленных для сравнения образцов; не однородны ли по составу и технологии производства чернила (паста шариковой ручки), которы­ми выполнен текст рукописного документа и чернила в авторучке (паста в шариковой ручке), изъятой у проверяемого лица; каким пишу­щим прибором (авторучкой, шариковой ручкой и т.п.) выполнен руко­писный текст; не выполнен ли рукописный текст пишущим прибором, изъятым у такого-то лица.

При подозрении на фабрикацию либо частичную подделку доку­мента перед экспертом обычно ставятся следующие вопросы: является ли бланк данного документа подлинным; если бланк фальшивый, то каким образом он изготовлен; не использовались ли для подделки бланка какие-либо принадлежности и материалы из числа изъятых у такого-то лица; изготовлены ли представленные на исследование блан-

ки документов одним и тем же способом, и с помощью одних и тех же приспособлений; произведена ли подделка документа способом, ука­занным в показаниях такого-то лица; заменены ли страницы в данном документе; заменена ли фотокарточка в данном документе; являются ли поддельные оттиски печатей и штампов в данном документе (если да, каков способ их подделки); каким способом (фабричным или кус­тарным) изготовлены печать и штамп, оттиски которых имеются в до­кументе; нанесен ли оттиск печати (штампа) в документе представлен­ной на исследованью печатью (штампом); имеются ли исправления в документе, представленном на исследование; являются ли типограф­ским браком дефекты, имеющиеся в документе.

Экспертиза холодного оружия — является ли представленный на ис­следование предмет холодным оружием; к какому виду, типу и образцу холодного оружия относится данный предмет; какой способ изготовления данного холодного оружия: заводской, кустарный или самодельный; не является ли такой-то предмет заготовкой холодного оружия; какие мате­риалы, инструменты, оборудование, приспособления использовались при изготовлении данного холодного оружия, не переделано ли оно из другого холодного оружия или иного предмета; не использовались ли такие-то инструменты и приспособления при изготовлении представленного на исследование холодного оружия; не носилось ли данное оружие в данном объекте (чехле, кармане, ножнах и т.д.); не является ли представленный предмет частью данного холодного оружия.

Фонологические исследования — не произнесен ли текст, зафиксиро­ванный на исследуемой фонограмме, лицом, образец голоса которого представлен; голос одного лица или нескольких лиц записан на представ­ленной фонограмме; не являются ли эти лица теми, образцы голосов кото­рых представлены; какой текст произнесен каждым; не являются ли нере­чевые сигналы, зафиксированные на фонограмме, звуками, происходящи­ми от конкретного источника; изготовлена ли представленная фонограм­ма на одном или разных звукозаписывающих аппаратах; воспроизводи­лась ли фонограмма на представленном звукозаписывающем аппарате;

одним или разными лицами произнесена речь, записанная на фонограм­ме; женский или мужской голос записан на представленной фонограмме;

какую информацию о личности говорящего содержит устная речь, зафик­сированная на фонограмме (возраст, профессия, место рождения или пре­имущественного проживания, образование и т.д.); имеются ли на пред­ставленной фонограмме такие-то интересующие следствие сигналы (го­лоса животных, птиц, звуки работающих механизмов, музыка, сигналы азбуки морзе и т.д.); каково содержание сигналов, имеющихся на фоно­грамме; в помещении или на открытой местности производилась звукоза­пись; какова характеристика помещения, где производилась звукозапись;

является ли записанная на фонограмме речь свободной или произне­сенной наизусть, чтением письменного текста; оригиналом или копией является представленная на исследование фонограмма; нет ли на дан­ной фонограмме признаков каких-либо изменений ее первоначального состояния; каков характер этих изменений; могут ли выявленные изме­нения образоваться в процессе обычной эксплуатации фонограммы или они являются следствием преднамеренных действий; имеется ли возможность восстановить первоначальное состояние поврежденной фонограммы; не являются ли представленные на исследование части звуковой записи частями единой фонограммы; имеется ли возмож­ность восстановить первоначальное состояние поврежденной фоно­граммы; каково фирменное наименование и назначение данного видео­звукозаписывающего устройства; каковы технические характеристики устройства; исправен ли данный видеозвукозаписывающий аппарат; при­годен ли аппарат для работы в определенных условиях.

Экспертиза лакокрасочных материалов (ЛКМ), лакокрасочных по­крытий (ЛКП), полимерных материалов (ПМ) — имеются ли в материа­ле (ПМ, ЛКМ, ЛКП) или предмете (из ПМ и с ЛКП) вещества или добавки определенной природы; каковы тип, марка ПМ, ЛКМ и ЛКП, их назначение, область применения; каков источник происхождения ПМ, ЛКМ и ЛКП; каким орудием нанесено данное ЛКП или каким способом изготовлено изделие из ПМ; в каким условиях эксплуатировался окра­шенный предмет или предмет из ПМ; какова давность нанесения ЛКП, хранения ПМ; каковы причины изменения свойств ЛКП или изделия из ПМ; не являются ли обнаруженные частицы и следы ЛКМ частью кон­кретно окрашенного предмета или объема ЛКМ; не составляли ли ранее части полимерного материала (изделия), обнаруженные на месте проис­шествия и у обвиняемого, единого целого; не имеют ли общей родовой (групповой) принадлежности сравниваемые объекты со следами ПМ или окрашенных лакокрасочных материалов; не имеют ли сравниваемые об­разцы ПМ, ЛКМ, ЛКП общей родовой (групповой) принадлежности, если да, то какую именно; не относятся ли представленные объекты с ПМ к одному источнику происхождения.

Металловедческая экспертиза — имеются ли на предмете-носите­ле следы конкретных металлов или сплавов; какого рода предметами могли быть образованы обнаруженные следы металла (сплава); не яв­ляется ли представленный на исследование материал драгоценным ме­таллом; не изготовлен ли данный предмет из драгоценных металлов;

какова марка металла (сплава), его промышленное название, области применения; каким способом и по какой технологии получен данный металл (сплав); каков способ обработки металла (сплава) для получе­ния данного изделия; какое оборудование, приспособления и инстру-

менты использовались для изготовления данного изделия; в каких ус­ловиях (заводских или кустарных) изготовлено изделие из металла (сплава); какими навыками и в какой мере владеет лицо, изготовившее изделие из металла; не являются ли обнаруженные микрочастицы ме­талла частью данного объекта (провода, заготовки и т.п.); не составляли ли ранее представленные объекты единого целого (при отсутствии на объектах общей линии разделения); не имеют ли -"бщую групповую (родовую) принадлежность объекты, изготовленные из металлов; не имеют ли сравниваемые образцы металлов (сплава) общей родовой (групповой) принадлежности; не обработаны ли изделия из металлов (сплавов) на одном и том же оборудовании, с помощью одних и тех же приспособлений и инструментов; не обработаны ли изделия из метал­лов (сплавов) на конкретном оборудовании с использованием данных приспособлений и инструментов; не имеют ли сравниваемые изделия из металлов (сплавов) общий источник происхождения по совокупнос­ти использованных материалов, оборудования, приспособлений, ин­струментов, навыков изготовления и т.п.; не изготовлены ли исследуе­мые изделия в условиях данного производства.

Исследования волокнистых материалов и изделий из них — не являются ли обнаруженные волокна частью данного объекта (изделия, комплекта предметов одежды и т.п.); не составляли ли сравниваемые части изделия (ткани, ниток, веревок, проводов и нитяной оплетке, материалов лент и т.п.) единого целого; не составляли ли сравниваемые образцы волокнистого материала (ваты, льна, ниток и т.п.) единого целого (массы); имеются ли на предмете-носителе посторонние нало­жения волокон определенной природы; какова природа представлен­ных микрочастиц волокон; не являются ли представленные на исследо­вание объекты (микрочастицы, зола и т.д.) волокнами или остатками изделий из волокнистых материалов, если являются, то каких именно;

каковы наименование, артикул и другие технические характеристики данного образца волокнистого материала или изделия из него, область применения данного материала; имеет ли волокнистый материал или изделие из него следы конкретного воздействия (термического, кислот­ного, щелочного, растворителей); какова природа изменений свойств волокнистого материала или изделия из него (оплавление, изменение цвета, появление пятен, рассыпание волокон и т.п.).

Одорологическая экспертиза — имеется ли в одорологической пробе, собранной с объекта (предмета) запах человека (если да, то не происходит ли этот запах от проверяемого лица); мужчиной или жен­щиной оставлены запаховые следы; происходят ли обнаруженные на месте происшествия кровь, волосы, пот от проверяемого лица; остав­лены ли следы рук (ног), обнаруженные на месте происшествия про-

веряемым лицом; имеется ли индивидуальный запах проверяемого лица на изъятом предмете (одежда, обувь, оружие, расческа, окурок и т.д.).

Приведенный перечень судебных экспертиз и вопросов, выносимых на их разрешение, не является исчерпывающим.

О назначении ряда видов других экспертиз (судебно-медицинской, судебно-психиатрической и т.д.) и в первую очередь тех из них, кото­рые связаны с исследованием объектов, характерных лишь для отдель­ных категорий преступлений, говорится в соответствующих главах раз­дела о методико-криминалистическом обеспечении расследования. Более полно эта проблема рассматривается в методической литературе для практических работников'.

См., например: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, ар­битражном процессе. М., 1996.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Раздел 1

⇐ Предыдущая23242526272829303132Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: