Подготовка и производство обыска

Обыск — следственное действие, заключающееся в принудитель­ном обследовании помещений, местности и иных объектов, а также отдельных граждан с целью обнаружения и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, имеющих значение для рассле­дуемого уголовного дела. Кроме того, обыск может быть произведен для обнаружения разыскиваемых лиц и сокрытых трупов.

В зависимости от специфики подлежащего обыску объекта, усло­вий его производства, особенностей планирования и тактики поиско­вых действий различают обыски: в жилищах и иных помещениях (хо­зяйственных постройках, на рабочем месте, мест в гостиницах, обще-житиях и т.п.); на открытой местности; повторный; «экстренный», про­водимый в случаях, не терпящих отлагательства, без его предваритель­ного санкционирования прокурором; одновременный (его называют также «групповым»), представляющий тактическую операцию по про­ведению одновременно по единому плану самостоятельных обысков в рамках одного уголовного дела; в помещениях, занимаемых диплома­тическими представительствами; обыск транспортных средств (нахо­дящихся на стоянке личных автомобилей, маломерных судов) и лич­ный обыск.

Принудительный характер поисковых действий и неизбежное в связи с этим вторжение в сферу личных интересов обыскиваемого, а в отдельных случаях и других лиц, составляет одну из характерных черт обыска, позволяющую отграничить его от других следственных дейст­вий, в частности от осмотра места происшествия. При осмотре места происшествия, расположенного, например, в лесном массиве, могут производиться поиски закопанного трупа, орудий преступления и иных вещественных доказательств. Однако производимые при этом поисковые действия не затрагивают непосредственно интересов граж­дан. В тех же случаях, когда такие действия сопряжены с ограничением субъективных прав того или иного лица (например, в случае поисков следов преступления в жилище семьи без вести пропавшего, во дворе и надворных постройках, приусадебном участке, саду, огороде и т.д.), по

своему содержанию они выходят за рамки следственного i r. ч '.i. Поэ­тому их производство строго регламентируется уголовно-ii).'.11. уаль-ньм законом. Основаниями для производства обыска Mi.i. i.i.rrb любые фактические данные, содержащиеся в показаниях сип i,.. и.й, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, а также в других in i. 11111 ках доказательств, свидетельствующие о нахождении в Kilhnii i.n..i месте или у какого-либо лица предметов или документов, им> i.'."" значение для дела. Источниками этих фактических данных могу i.. жить также материалы оперативно-розыскной деятельности.

Решение о производстве обыска следователь облекает в форму п" становления, являющегося правовым основанием для его произвол! i ва. В нем указывается лицо, у которого надлежит произвести обьк i определяются границы поисковых действий (жилище, приусадебный участок, рабочее место, место в гостинице, общежитии и т.д.); по во:» можности перечисляются подлежащие отысканию и изъятию предме ты и документы, приводятся фактические данные, послужившие осно­ванием для обыска.

Обыск должен быть санкционирован прокурором. Лишь в исклю­чительных случаях, т.е. когда промедление с его производством может привести к сокрытию или уничтожению доказательств, а равно повлечь иные серьезные осложнения в расследовании, законодатель допускает возможность проведения обыска без санкции прокурора, но с последу­ющим сообщением ему в суточный срок в письменной форме о произ­веденном обыске. По этим же основаниям допускается его производст­во в ночное время.

Признав производство обыска по расследуемому уголовному делу необходимым и составив об этом постановление, следователь присту­пает к разработке плана данного следственного действия.

Каждый обыск в тактическом отношении индивидуален. На его подготовку и производство влияют особенности конкретного уголов­ного дела, характер отыскиваемых предметов, личность обыскиваемо го, специфика подлежащего обыску объекта и ряд других обстой тельств. Вместе с тем можно выделить ряд рекомендаций, применение которых поможет следователю добиться оптимальных результатоп и процессе его реализации.

Так, до выезда на обыск следователь должен составить себе четкое представление о месте его производства. Информация об этом поможс i ему в решении вопросов об объеме поисковых действий, позво.шп предварительно наметить последовательность действий, подготонн ч. необходимые технические средства. Для получения такой информации следователь может затребовать из соответствующего жилищного opr.i на поэтажный план здания, лично ознакомиться с местом намечаем! in i

обыска или с местностью, где предполагается производить поисковые действия.

На основе материалов уголовного дела и данных, полученных в процессе оперативно-розыскных мероприятий, следователь должен со­ставить себе представление о личности обыскиваемого и членов его семьи, их образе жизни, занятиях, распорядке дня. Это позволит ему выработать правильную линию поведения на месте обыска, наметить тактику поисковых действий.

Основное тактическое правило при обыске — внезапность, что ли­шает лицо, совершившее преступление, возможности скрыться, позво­ляет предотвратить сокрытие или уничтожение вещественных доказа­тельств заинтересованными в этом лицами. Поэтому при сборе инфор­мации о месте предстоящего обыска и личности обыскиваемого и вы­полнении других подготовительных мероприятий необходимо соблю­дать предосторожность, чтобы исключить преждевременную огласку проводимых мероприятий. Если имеются основания полагать, что обыскиваемый окажет противодействие или вооруженное сопротивле­ние, то заранее следует предусмотреть мероприятия по предупрежде­нию и пресечению подобных действий.

Для успешного производства обыска немаловажное значение имеет правильное определение численности и персонального состава следст­венной группы. Если обыску подлежит несколько помещений, либо большие по площади участки местности, или предстоит большой объем поисковых действий, в состав группы, помимо следователя, могут быть включены другие следственные или оперативные работники, которым будет поручено производить поисковые действия на определенных участках. Поскольку не исключается, что в ходе обыска обыскиваемые будут стараться избавиться от уличающих их доказательств и в связи с этим могут выбросить в окно компрометирующие их предметы, попы­таться каким-либо образом подать сигнал соучастникам преступления о производимом обыске, в состав следственной группы включаются оперативные работники милиции, которым поручается наружное на­блюдение за помещением, где происходит обыск, а также охрана места обыска.

В зависимости от характера подлежащих изъятию предметов в со­став группы могут быть включены соответствующие специалисты. Так, специалист в области бухгалтерского учета поможет следователю ото­брать среди множества документов те, которые имеют отношение к расследуемому преступлению, искусствовед окажет помощь в обнару­жении и изъятии похищенных предметов искусства.

Если на месте обыска предполагается большой объем технических работ (производство раскопок и т.п.), то для их выполнения приглаша­ется вспомогательный персонал.

1

В ходе подготовки следователь принимает меры к обеспечению при­сутствия на месте обыска понятых. Желательно, чтобы они были вклю­чены в состав следственной группы еще до ее выезда к месту обыска. Это особенно важно, например, в случаях, когда проникновение в под­лежащее обыску помещение сопряжено с преодолением сопротивле­ния обыскиваемого и других заинтересованных в деле лиц, а также в случае экстренных обысков, проводимых в ночное время.

Если на месте обыска предполагается произвести личный обыск не только подозреваемого, но и других находящихся там лиц, в состав следственной группы заблаговременно должны быть включены опера­тивные работники и понятые обоего пола.

В зависимости от конкретных обстоятельств дела в состав следст­венной группы могут быть включены и иные лица. Так, в случаях на­хождения в обыскиваемом помещении тяжелобольных и при наличии у следователя обоснованных подозрений в том, что в их постели либо на них самих могут быть сокрыты отыскиваемые предметы или доку­менты, в следственную группу целесообразно включить врача, чьи ре­комендации и помощь в ходе обследования больного и его ложа помо­гут избежать причинения вреда этому лицу.

При подготовке к обыску следователю надлежит проверить ком­плектность и исправность имеющихся в его распоряжении научно-тех­нических средств.

С учетом особенностей места обыска и характера отыскиваемых предметов следователь помимо имеющихся в следственном чемодане средств криминалистической техники подготавливает поисковые при­боры и другие приспособления, которые могут понадобиться в ходе производства поисковых действий. Так, при подготовке к обыску с целью обнаружения трупа в число технических средств поиска следо­вателем включаются щупы, тралы, ультрафиолетовые осветители, хи­мические реактивы для обнаружения следов крови. Если же обыск осуществляется с целью отыскания металлических орудий преступле­ния, то следует подготовить миноискатель или металлоискатель.

В случае производства по уголовному делу одновременных обысков по единому плану (например, у лиц, совместно участвовавших в хище­нии) необходимо решить вопросы об одновременном начале обысков во всех местах, чтобы не дать возможности одному из соучастников оповестить других лиц о производимом обыске. Следователю надле­жит также подготовить средства и способы связи для обеспечения опе­ративного обмена информацией между группами, провести инструк­таж членов этих групп.

Тактические приемы обыска

Выезд к месту обыска должен быть спланирован так, чтобы застать на месте обыскиваемого или совершеннолетних членов его семьи. При

этом, однако, не исключается, что по тактическим соображениям обыс­киваемое лицо может быть доставлено на место обыска к началу его производства оперативными работниками. В отсутствие же обыскива­емого или совершеннолетних членов его семьи обыск может быть про­изведен лишь в исключительных случаях, когда не представляется воз­можным в силу объективных причин обеспечить их присутствие на месте обыска. В таких случаях на следователя возлагается обязанность пригласить на место обыска представителя местной администрации, жилищно-эксплуатационной организации.

Перед тем как приступить к производству поисковых действий, рекомендуется ознакомиться с местом обыска, уточнить объем поиско­вых действий, наметить узлы, требующие особого внимания, распреде­лить участки работы между членами следственной группы.

Для обеспечения нормальных условий поиска и предотвращения возможности уничтожения имеющихся доказательств обыскиваемый и другие находящиеся с ним лица могут быть сосредоточены в одной комнате, им может быть запрещено разговаривать между собой, зво­нить по телефону, покидать обыскиваемое помещение до окончания обыска.

При возможности из обыскиваемого помещения удаляются дети.

В тех случаях, когда у следователя возникают обоснованные пред­положения, что то или иное лицо, находящееся на месте обыска, скры­вает при себе предметы или документы, имеющие значение для дела, оно может быть подвергнуто личному обыску.

При появлении на месте обыска посторонних лиц они могут быть временно задержаны следователем до окончания обыска. Если указан­ные лица появились на месте обыска вследствие исполнения своих служебных обязанностей (врач, почтальон, слесарь-сантехник и др.), надлежит установить их личность, выяснить причины появления, и если их приход не связан с преступной деятельностью обыскиваемого, следователь отпускает их. В необходимых случаях они предупрежда­ются о сохранении в тайне факта производства обыска.

Осуществление поисковых действий требует планомерности и тща­тельности. Недопустимо, чтобы следователь или другой участник обыска, бегло осмотрев тот или иной предмет, переходил к обследова­нию другого, заинтересовавшего его объекта. Естественно, нет нужды тщательно обследовать предметы, где искомые объекты заведомо для следователя в силу своих физических или иных свойств не могут быть сокрыты. Все другие предметы, находящиеся на месте обыска, подле­жат всестороннему исследованию.

При обыске в жилище, равно надворных постройках, подсобных и иных помещениях следователь передвигается все время в одном на­правлении, например по спирали, по часовой стрелке, обследуя один

предмет за другим, затем — центр комнаты, стены, пол, после чего пере­ходит в другое помещение.

При производстве обыска на открытой местности для обеспечения полноты и всесторонности поисков осматриваемая территория разби­вается на отдельные участки (сектора, квадраты), закрепляемые за чле­нами следственной группы. Каждый такой участок осматривается в определенной последовательности, а при необходимости исследуется с помощью тех или иных технических средств.

При проведении поиска следователь не должен упускать из виду различного рода негативные обстоятельства, следы, свидетельствую­щие о возможности нахождения в том или ином месте замаскированно­го тайника. Так, участок с пожелтевшей травой на фоне общей зеленой массы, свежевскопанная грядка на приусадебном участке, часть стены с новыми обоями, блестящие шляпки новых гвоздей в одной из досок пола и т.п. должны насторожить следователя и явиться основанием для тщательного обследования данного объекта или участка местности. На место нахождения тайника, захоронения трупа в отдельных случаях может указывать поведение домашних животных, птиц.

Для проверки возникших подозрений следователь может прозонди­ровать щупом или иным тонким предметом мягкую мебель, постельные принадлежности, участки почвы и т.п. В тех случаях, когда этого оказы­вается недостаточно, применяются более сложные приборы: трупо- и металлоискатели, портативные рентгеновские установки и иные поис­ковые приборы. При необходимости часть преграды, за которой пред­полагается тайник, может быть разрушена, а бытовые машины и агре­гаты разобраны на части.

Если в ходе производства поисковых действий владелец помещения по какой-либо причине отказывается открыть запертое хранилище, следователю законом предоставлено право самому вскрыть его, избегая при этом не вызываемого необходимостью повреждения запоров две­рей и других предметов. Способ, примененный следователем для вскрытия запертого хранилища, должен быть отражен в протоколе обыска.

В ходе обыска для обнаружения среди множества однородных пред­метов тех из них, которые имеют отношение к расследуемому делу, могут производиться несложные аналитические пробы. Так, для опре­деления наркотических веществ среди других лекарственных препара­тов, имеющихся у обыскиваемого, следов крови и иных следов биоло­гического происхождения соответствующим специалистом на месте обыска могут быть применены предварительные исследования с при­менением экспресс-методов.

При осуществлении поисков следователь обязан принять во внима­ние имеющиеся в его распоряжении данные о личности обыскиваемого

лица, поскольку учет таких данных позволяет избрать правильную так­тику обыска и результативно его провести.

Как показывает следственная практика, между родом деятельности обыскиваемого лица, его склонностями, увлечениями и способами со­крытия разыскиваемых предметов и документов, выбором мест для устройства тайников прослеживается определенная связь.

В отдельных случаях на направление поиска может указывать пове­дение обыскиваемого или членов его семьи. Так, демонстративное стремление обыскиваемого услужить следователю, навязчивые пред­ложения осмотреть другие предметы и помещения подлежащего обыс­ку объекта, настойчивые уверения в том, что данный объект в силу своих свойств не может служить тайником, и т.п. должны насторожить следователя.

На места сокрытия искомых предметов в ряде случаев могут указы­вать непроизвольные реакции обыскиваемого на те или иные действия следователя. Изменение тембра голоса, цвета лица, дрожание рук и другие реакции, свидетельствующие о высокой степени его нервного напряжения и возникающие при осуществлении поисков в определен­ном направлении либо обследовании конкретных объектов, служат своеобразными сигналами, свидетельствующими о близости от следо­вателя тайника. Для выявления подобных реакций следователем в ходе обыска могут быть применены такие тактические приемы, как «словес­ная разведка», заключающаяся в беседе с обыскиваемым об обстоятель­ствах, относящихся к обследуемым в этот момент объектам, предложе­ния обыскиваемому самому открыть те или иные хранилища, повтор­ное возвращение к исследованию ранее осмотренных предметов.

Чтобы наблюдение за обыскиваемым и иными находящимися на месте обыска лицами было более эффективным, его целесообразно по­ручать специально выделенному для этой цели оперативному работ­нику.

Нередко обыскиваемые, рассчитывая вызвать благоприятные для себя чувства и эмоции у следователя, скрывают вещественные доказа­тельства в грязном белье, постели ребенка или тяжело больного чело­века, детских вещах, предметах культа и т.п. Имеют место случаи, когда компрометирующие обыскиваемого документы помещаются среди книг домашней библиотеки, в расчете на усталость следователя и ос­лабление его внимания при длительном выполнении однообразной ра­боты. Бывает и так, что в ходе обыска обыскиваемые провоцируют следователя, вызывают его на конфликт, стремясь таким путем добить­ся эмоционального срыва. Для того чтобы противостоять подобного рода ухищрениям, следователю необходимо обладать такими мораль­но-волевыми качествами, как твердость, решительность, настойчи­вость, выдержка, тактичность. При продолжительности и однообразии

поисковых действий рекомендуется делать короткие перерывы для от­дыха.

Помимо имеющих значение для дела предметов и документов при обыске изымаются объекты, свидетельствующие о совершении обыс­киваемым лицом другого преступления, незарегистрированное огне­стрельное оружие и иные предметы, изъятые из гражданского оборота.

При производстве обыска на рабочем месте того или иного лица, а также в гостинице или общежитии обследованию подлежат предметы, находящиеся в пользовании обыскиваемого или являющиеся его соб­ственностью. Ими могут быть рабочий стол обыскиваемого, используе­мые им инструменты, шкаф для хранения спецодежды, спальное место в общежитии, тумбочка, которой пользовался обыскиваемый, его лич­ные вещи. Следователь не вправе производить поисковые действия в отношении имущества других лиц, работающих или проживающих со­вместно с обыскиваемым. Он может лишь предложить этим лицам осмотреть свои вещи и сообщить, нет ли среди них предметов, им не принадлежащих.

Личный обыск, как и все другие виды обыска, может быть проведен лишь по мотивированному постановлению следователя с санкции про­курора. Без вынесения отдельного постановления он может иметь место лишь в случаях процессуального задержания подозреваемого, заключения под стражу как меры пресечения, а также при производстве обыска помещения или местности, когда у следователя имеются осно­вания полагать, что находящееся на месте обыска лицо скрывает при себе имеющие значение для дела предметы или документы.

Личный обыск может быть проведен лишь лицом одного пола с обыскиваемым при понятых того же пола. Для этого выделяется от­дельное помещение, из которого удаляются все посторонние. Предпо­чтительно, чтобы в случаях возможного сопротивления^ обыскиваемого личный обыск производился двумя следственными (или оперативны­ми) работниками. Перед началом обыска обыскиваемому предлагается принять положение, исключающее возможность оказания им внезап­ного сопротивления. В ходе обыска прежде всего изымается оружие, а также все другие предметы, которые он может использовать для сопро­тивления (табак и т.п.). Затем в направлении сверху вниз тщательно исследуются одежда и обувь, осматривается содержимое карманов, сумок и иные находящиеся при обыскиваемом предметы. Если личный обыск сопряжен с обследованием тела человека, для участия в нем целесообразно пригласить врача.

Все обнаруженные в ходе произведенного обыска предметы и доку­менты предъявляются понятым и подробно описываются в протоколе обыска с указанием обнаруженных объектов, их отличительных при­знаков и места обнаружения. При описании орудий преступления, по-

хищенного имущества и иных вещественных доказательств фиксиру­ются их размеры, материал, вес, цвет, регистрационные номера, дефек­ты и другие отличительные признаки, имеющиеся на этих предметах следы (кровь, сперма, земля и пр.). В отношении документов указыва­ются их материал, реквизиты, способ исполнения, цвет красителя, на­чальная и заключительная фразы текста.

Если перечисленные объекты были упакованы, указывается способ упаковки, вид упаковочного материала и его характерные признаки. При обнаружении тайника в протоколе обыска подробно фиксируется место его расположения, устройство, размеры, находящиеся в нем предметы и их взаимное расположение. Тайник вместе с содержимым фотографируется, после чего по правилам детальной фотосъемки фо­тографируются имеющиеся в нем предметы. Расположение тайника и иных мест обнаружения искомых предметов и документов указывается на схемах и планах места обыска, прилагаемых к протоколу.

Если изымаемые с места обыска предметы или документы много­численны, и на их осмотр на месте обыска потребуется значительное время, они могут быть соответствующим образом упакованы и опечата­ны без производства их осмотра и подробного описания в протоколе обыска. В этом случае осмотр изъятых предметов производится в каби­нете следователя. В качестве понятых при производстве указанного осмотра целесообразно пригласить тех же лиц, которые выполняли эти обязанности при обыске.

§ 2. ВЫЕМКА

Выемка во многом сходна с обыском. Как и обыск, это следственное действие направлено на изъятие у гражданина, а также из различных предприятий, учреждений и организаций предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. Однако в отличие от обыска выемка производится всегда в отношении конкретных, определенных предметов и документов и в случаях, когда точно известно, где и у кого они находятся.

При выемке нет необходимости производить поисковые действия, а следовательно, в меньшей степени по сравнению с обыском затрагива­ются интересы граждан при ее проведении. В силу этого постановление о производстве выемки подлежит санкционированию прокурором лишь в случае изъятия почтово-телеграфной корреспонденции, а также предметов и документов, содержащих сведения, являющиеся государ­ственной тайной.

При выемке почтово-телеграфной корреспонденции в качестве по­нятых для участия в ее осмотре могут быть приглашены лишь работни­ки учреждений связи, что в значительной мере предотвращает возмож-

ность предания огласке сведений, содержащихся в почтово-телеграф­ной корреспонденции.

При выемке у гражданина предметов или документов, относящихся к интимной стороне его жизни, понятые могут быть предупреждены о неразглашении фактов, ставших им известными в ходе этого следствен­ного действия.

В тех случаях, когда выемка сопряжена с отбором предметов (доку­ментов), имеющих отношение к делу, из массы однородных объектов, для участия в ней целесообразно привлечь соответствующего специа­листа (например, бухгалтера при выемке из бухгалтерии предприятия документов, относящихся к расследуемому хищению).

Если подлежащие выемке предметы или документы под тем или иным предлогом не выдаются следователю, он вправе осуществить вы­емку принудительно. В случаях, когда эти предметы и документы скры­ваются заинтересованными лицами, вместо выемки производится обыск по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным за­коном.

Способы фиксации результатов выемки и обыска аналогичны.

Глава 34 Подготовка и производство следственного эксперимента

§ 1. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Следственный эксперимент — это проверка опытным путем в спе­циально созданных условиях возможности возникновения каких-либо процессов, явлений или совершения каких-либо действий с определен­ным результатом для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. Содержанием эксперимента всегда являются опытные действия. Характер опытов определяется конкретными задачами, на разрешение которых направлено это следственное действие.

Следственный эксперимент является самостоятельным следствен­ным действием, которое чаще всего направлено на проверку уже со­бранных по делу доказательств в результате проведения иных следст­венных действий (допросов, обысков, осмотра места происшествия и др.). Однако опытным путем могут проверяться и данные, получен­ные непроцессуальным путем, а также предположения следователя о тех или иных обстоятельствах совершенного преступления (проверка следственных версий). Таким образом, задачей следственного экспери­мента может быть как проверка и оценка ранее собранных доказа­тельств, так и получение новых.

Опытный характер эксперимента отличает это следственное дейст­вие от других, в чем-то сходных следственных действий (например, осмотра места происшествия).

Следственный эксперимент в некоторых элементах близок к произ­водству отдельных видов экспертизы, в рамках которых проводятся экспертом опытные действия. Различие между ними состоит в том, что опыты в рамках следственного эксперимента не требуют специальных познаний и доступны для восприятия всех участников эксперимента.

Необходимость проведения следственного эксперимента может возникнуть, когда появились или в дальнейшем могут появиться со­мнения в реальности каких-либо фактов (явлений, событий или же совершения каких-либо действий), возможности их существования в определенных условиях, имеющие существенное значение для рассле­дуемого события. Следственный эксперимент может проводиться при условии, что при этом обеспечивается безопасность для жизни и здоро­вья его участников и других лиц. Опытные действия не должны быть связаны с унижением чести и достоинства человека, причинять матери­альный ущерб гражданам, предприятиям и учреждениям, исключать иные опасные последствия.

Следственный эксперимент может быть первичным и повторным. Повторный эксперимент проводится в тех случаях, когда в ходе пер­вичного не были соблюдены процессуальные или тактические требова­ния или же возникли сомнения в достоверности полученных резуль­татов.

Следственные эксперименты способствуют установлению:

— возможности существования какого-либо факта или возникно­вения явления при данных условиях (например, при каких условиях возможно возникновение определенных процессов, явлений, возможно ли их возникновение при данных условиях);

— возможности осуществления определенного механизма события или отдельных его элементов при определенных условиях (например, возможно ли нанесение телесных повреждений, имеющихся на трупе, при данном взаиморасположении жертвы и преступника);

— возможности совершения каких-либо действий (например, воз­можно ли через имеющееся отверстие проникнуть в помещение челове­ку определенной комплекции; имеются ли у данного лица навыки, по­зволяющие ему совершить подделку денежного знака);

— возможности восприятия каких-либо фактов или явлений (на­пример, имелась ли возможность слышать определенные звуки, разли­чать слова при определенных условиях; имелась ли возможность ви­деть или различать определенные предметы, их цвет, форму, размеры, частные признаки при определенных условиях освещения, на опреде­ленном расстоянии, с определенного места);

— времени, которое необходимо затратить на совершение опреде­ленных действий (например, могло ли быть произведено определенное действие за определенный промежуток времени).

Организатором и руководителем следственного эксперимента, как и в любом следственном действии, является следователь. Им определя­ется круг участников эксперимента. Обязательными участниками яв­ляются понятые. Количество понятых, по общему правилу, должно быть не менее двух. Однако это количество может быть увеличено в зависимости от характера и целей проводимых действий. В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны восприниматься и фик­сироваться одновременно в нескольких местах, в каждом из них долж­но быть не менее двух понятых. Так, если проверяется возможность лица преодолеть какое-либо расстояние за определенный отрезок вре­мени, понятые располагаются в местах начала и окончания движения, а в некоторых случаях и по ходу его продвижения.

Педагоги участвуют в следственном эксперименте, если он направ­лен на проверку показаний участвующих в нем свидетеля или потер­певшего в возрасте до 14 лет.

Переводчик приглашается, когда лицо, чьи показания проверяются опытным путем, не владеет языком, на котором ведется судопроизвод­ство.

При эксперименте вправе присутствовать защитник с момента предъявления обвинения подозреваемому (а в случае, если в отноше­нии подозреваемого избрана мера пресечения в виде задержания или ареста, — с момента реализации этой меры).

По усмотрению следователя в проведении опытных действий участ­вуют лица, чьи показания проверяются (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели). Они, в зависимости от обстоятельств рассле­дуемого события, могут сами осуществлять опытные действия или же только присутствовать при их совершении. Факт участия или отказа этих лиц от участия в следственном эксперименте отмечается в прото­коле. Допустимо привлечение к эксперименту нескольких обвиняе­мых, если их показания не противоречат друг другу и отсутствует опас­ность их сговора на месте эксперимента. Свидетели и потерпевшие привлекаются при необходимости проверки посредством эксперимен­та их показаний, а также для оказания следователю помощи в воссозда­нии обстановки и условий эксперимента.

Для оказания помощи следователю при проведении следственного эксперимента могут быть приглашены и специалисты, работники МДВ, представители общественности. Специалисты обычно привлека­ются для более точной реконструкции проверяемого события, обеспе­чения наибольшей точности проведения опытных действий и оценки их результатов. Специалисты помогают использовать научно-техни­ческие средства для фиксации хода и результатов эксперимента. Работ­ники МДВ обычно обеспечивают охрану места проведения экспери­мента и оказывают следователю иную помощь.

С целью осуществления надзора за законностью проведения следст­венного действия в его проведении может участвовать прокурор, кото­рый в соответствии с нормами уголовно-процессуального законода­тельства вправе сам производить опытные действия.

§ 2. ПОДГОТОВКА И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА

Результативность производства следственного эксперимента во многом зависит от тщательности его подготовки. Подготовительные мероприятия осуществляются следователем до выезда (выхода) на место проведения эксперимента и непосредственно на этом месте, но до совершения опытных действий.

На первом этапе следователь должен определить цель эксперимен­та, что именно необходимо выяснить путем его проведения, что являет­ся существенным для данного события, какие факты подлежат провер­ке, каким способом и в каких условиях. Изучение этих материалов дела, мысленное моделирование позволяют определить место, время и условия производства эксперимента, круг его участников и роль каж­дого из них.

При подготовке эксперимента необходимо принять меры к обеспе­чению охраны места данного следственного действия, восстановить прежнюю обстановку, если она была нарушена, подготовить техничес­кие средства, необходимые для производства опытных действий. В не­которых случаях желательно предварительно ознакомиться с местом проведения эксперимента, чтобы определить наиболее целесообраз­ную расстановку его участников и порядок их взаимодействия.

Если исполнить следственные действия должен не участник прове­ряемого события, а другой человек, последний подбирается из числа лиц, имеющих возрастные, физические и иные данные, сходные с дан­ными лица, действия которого проверяются (например, при проверке возможности проникновения через определенное отверстие — из числа лиц такого же роста и комплекции).

В плане производства эксперимента следует предусмотреть: место, время, круг вопросов, подлежащих разрешению, участников экспери­мента, функции каждого из них, содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты, меры по обеспечению явки участников, предметы, материалы, необходимые для эксперимен­та, меры по восстановлению нарушенной обстановки на месте экспери­мента, требуемые криминалистические научно-технические средства и средства связи.

Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте производства эксперимента. До начала опытных действий следует ос­мотреть место их проведения, а в случае нарушения его обстановки по возможности восстановить ее, сфотографировать данное место, при-

нять меры, обеспечивающие безопасность участников эксперимента. Необходимо всем участникам процесса разъяснить их права и обязан­ности, предупредить об ответственности за разглашение данных экспе­римента, сообщить цель эксперимента. Необходимо выслушать крат­кие пояснения лиц, чьи действия проверяются, относящиеся к предме­ту эксперимента. Каждому участнику следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить способ связи между ними.

Условия производимого эксперимента определяются характером и целью опытных действий. Они должны производиться, как правило, в том же месте, где и произошло проверяемое событие (в том же помеще­нии, на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при таком же по виду и интенсивности освещении (дневном, искусственном), при сходных погодных и клима­тических условиях. Особенно это важно при опытной проверке физио­логических возможностей человека (видеть, передвигаться с опреде­ленной скоростью и т.д.), при проверке характера и скорости измене­ния свойств различных веществ (например, протекания химических реакций).

Условием достоверности результатов опытных действий является неоднократность их проведения и стабильность получаемых резуль­татов.

В тех случаях, когда следователь не обладает точными данными об условиях, каких-либо параметрах проверяемого события, следует ви­доизменять условия проведения опытных действий, реализуя их при­менительно к каждому из возможных вариантов условий.

По отношению к проверяемым фактам, событиям результат следст­венного эксперимента может быть положительным или отрицатель­ным. Положительный — подтверждает возможность существования определенных фактов, которые явились предметом экспериментально­го исследования. В этом случае получают подтверждение соответст­вующие показания свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, потерпев­ших или же выдвигаемые следователем версии. Отрицательный ре­зультат всегда должен оцениваться с известной мерой осторожности, так как невозможность совершения каких-либо действий или протека­ния каких-либо процессов в заданных условиях, если они не бесспор­ны, часто не свидетельствуют о принципиальной невозможности их существования в реальности. В этих случаях можно предположить, что в чем-то были неполностью соблюдены условия, в которых происходи­ло проверяемое событие.

Основным средством фиксации следственного эксперимента явля­ется протокол. Помимо общих для каждого протокола реквизитов в его вступительной части следует отразить цель эксперимента (если прове-

ряются чьи-либо показания, указать содержание этих показаний), све­дения о разъяснении участникам эксперимента их прав и обязанностей, данные о предупреждении участников о недопустимости разглашения результатов эксперимента.

В описательной части указывается, каким образом был подготовлен эксперимент, какие обстоятельства и каким путем воспроизводились, какие были осуществлены подготовительные действия по реконструк­ции обстановки. Указываются сведения об использовании при экспе­рименте вещественных доказательств, иных предметов и средств связи.

Кратко излагается содержание и последовательность, повторяе­мость опытных действий, с соответствующими указаниями о том, кто, какие действия выполнял, при каких условиях, как эти условия варьи­ровались (полученные результаты указываются без соответствующей их оценки).

В заключительной части должны отражаться замечания и заявле­ния участников эксперимента, делаются соответствующие ссылки на составленные планы, схемы, которые приобщаются к протоколу. Под­писями удостоверяются подтверждение участниками эксперимента факта ознакомления их с протоколом и соответствия содержания про­токола производимым действиям. Сведения о научно-технических средствах, примененных в ходе эксперимента, также отражаются в про­токоле с указанием условий их применения и данных о лицах, их при­менивших.

Глава 35 Подготовка и производство допроса

§ 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗАДАЧИ ПОДГОТОВКИ И ПРОИЗВОДСТВА ДОПРОСА

Вызов на допрос, производство допроса, фиксация хода и результа­тов допроса осуществляются в соответствии с требованиями, установ­ленными соответствующими нормами уголовно-процессуального за­кона.

Рекомендации и приемы, разрабатываемые в криминалистической тактике допроса, помогают следователю эффективно реализовывать данные нормативные положения'.

По криминалистической классификации, допрос входит в группу вербальных следственных действий, предусмотренных УПК.

Научные основы допроса сформировались с учетом результатов обобщения след­ственного опыта на базе достижении различных наук юридического и неюридического профиля (общей, социальной и юридической психологии, теории познания, управления, науки организации труда, теории человеческой деятельности и т.д.).

Поэтому общие положения (приемы, рекомендации) подготовки и производства данной группы действий' выступают в качестве базы, опираясь на которую производятся подготовка и осуществление допро­са. Вместе с тем, будучи адаптированными применительно к указанно­му следственному действию, эти положения должны реализовываться в комплексе с теми приемами и рекомендациями, которые характерны только для допроса.

По своей сути допрос является одним из процессуальных видов взаимодействия, межличностного общения и обмена информацией двух главных действующих лиц — допрашивающего и допрашиваемо­го. В случаях, регламентированных законодателем (например, при до­просе малолетнего, глухонемого, лица, не владеющего языком, на кото­ром ведется судопроизводство), в процесс указанного взаимодействия включаются и некоторые другие лица (переводчик, педагог и др.).

С криминалистической точки зрения, допрос представляет собой способ собирания доказательственной и ориентирующей информации, которую субъект ППД получает от допрашиваемого лица в диалоговом режиме с помощью речевых и неречевых (жестов, мимики и т.п.) ком­муникаций.

В ходе допроса лицо, его производящее, исходит прежде всего из необходимости получения имеющей значение для дела информации о следующих обстоятельствах: 1) о самом допрашиваемом; 2) об обстоя­тельствах и обстановке исследуемого события, его участниках и роли каждого в содеянном; 3) о материально-фиксированных следах и вещ­ных объектах — носителях интересующей следствие информации, сви­детельской базе.

Допрос является не только способом получения новой информа­ции, но и средством проверки, уточнения, углубления, закрепления данных, почерпнутых ранее из других источников. Важное значение имеет указанное следственное действие и для проверки состоятельнос­ти выдвинутых до его производства следственных версий. По ходу допроса могут выдвигаться и в какой-то мере проверяться новые вер­сии. Кроме того, опираясь на данные, полученные в результате завер­шенного допроса, следователь имеет возможность построить очеред­ные и скорректировать ранее выдвинутые версии, выйти на уровень принципиально новых задач, определить направления, средства, мето­ды, приемы их решения.

При допросе важно учитывать, что формирование личностной ин­формации (психических отражений, следов памяти) складывается из следующих моментов: 1) восприятия человеком объекта; 2) отражения в памяти человека признаков воспринимаемого объекта (формирова-

06 этом см. в гл. 32.

ния его мысленного образа); 3) преднамеренного либо непроизвольно­го запоминания мысленного образа объекта (удержания его в памяти).

В том случае, когда перед человеком возникает необходимость письменно либо устно описать воспринятый в прошлом объект, он актуализирует свою память, припоминает признаки оригинала сквозь призму признаков его мысленного образа, как бы воссоздает его в своей памяти, а затем воспроизводит вербальным или иным способом. В ус­ловиях допроса эта схема реализуется следующим образом. Выступая в качестве инициатора и потенциального приемника — потребителя ис­комой информации, содержащейся в памяти лица, приглашенного для допроса, следователь передает своему собеседнику в виде предложения или вопроса сигнал (управляющую информацию) на передачу ему (следователю) данной информации. Сигнал воспринимается носите­лем информации, формируя в его сознании задачу, стимулирующую его на информационное взаимодействии с источником сигнала. Мыс­ленно воссоздав образ воспринятого им и зафиксированного в памяти объекта, интересующего следователя, а также обстоятельства воспри­ятия, допрашиваемое лицо передает следователю характеризующую упомянутые объект и обстоятельства информацию. Воспринимая по­лученные данные, следователь запоминает, осмысливает, сопоставляет их со своими представлениями и данными из других источников, пере­кодирует в письменную речь и фиксирует информацию в протоколе. При этом данные, полученные на предшествующем этапе (этапах) до­проса, используются следователем в ходе дальнейшего допроса путем переработки их в форму вопросов и предложений, побуждающих носи­теля информации каждый раз возвращаться к общей мысленной моде­ли объекта либо к отдельным ее сторонам, элементам, фрагментам и аспектам, и «отдавать» знания (информацию) о них следователю.

Подготовка следователя к допросу¹ предполагает:

— определение круга лиц, подлежащих допросу, и принятие такти­ческого решения о вызове конкретного лица, который должен быть допрошен первым;

— определение способа вызова лица на допрос (письменной по­весткой, по телефону и т.д.) и реализацию избранного способа;

— изучение личности того, кого предполагается допросить, матери­алов дела, определение предмета допроса, круга вопросов, подлежащих выяснению, очередности постановки вопросов;

— разработка мысленной модели процедуры (технологии) допроса, линии своего поведения, приемов допроса с учетом прогноза развития ситуации во время допроса;

Подготовка к допросу представляет собой деятельность, направленную на созда­ние предпосылок, условий, обеспечивающих оптимальное достижение целей данного следствен ного действия.

— составление плана допроса, отражающего его задачи, вопросы, подлежащие решению, время начала допроса и другие его моменты (план может быть зафиксирован на бумаге);

— обеспечение предстоящего допроса необходимыми технически­ми средствами и материалами фиксации его хода и результатов, вос­произведения определенной информации, собранной по делу;

— отбор нормативных документов, вещественных доказательств, иных материалов и объектов, необходимых для допроса;

— определение и надлежащая организация рабочего места (устра­нение по возможности отвлекающих источников шума, удаление из помещения посторонних лиц и т.д.);

— обеспечение явки лиц, чье участие в допросе необходимо.

Полностью программа подготовки реализуется лишь тогда, когда в этом есть необходимость и существуют реальные возможности ее во­площения в жизнь. В иных ситуациях подготовка допроса осуществля­ется лишь в какой-то своей части в форсированном режиме.

После того, как следователь удостоверится в том, что явившийся к нему по вызову человек, является тем лицом, который и подлежит допросу, он приступает к производству этого действия.

Важным условием эффективности информационного взаимодейст­вия указанных лиц, понимания ими друг друга и достижения тех ре­зультатов, на которые рассчитывает следователь, является четкое зна­ние им и умелая реализация принципов допроса. Их несколько:

— строго индивидуальный подход к каждому лицу, дающему пока­зания, учет индивидуальных особенностей личности, криминалисти­ческой ситуации, а также места и роли допрашиваемого в познаваемой по делу ситуации;

— создание до и во время допроса предпосылок, обеспечивающих свободу волеизъявления допрашиваемого лица, полную реализацию его прав, обязанностей и возможности дать исчерпывающие, правди­вые показания;

— целеустремленный, активный, наступательный характер до­проса;

— четкость, полнота, объективность фиксации задаваемых вопро­сов и информации, полученной от допрашиваемого, на основе безус­ловного выполнения нормативных требований данного процесса;

— обеспечение критического анализа, тактически правильной оценки показаний допрашиваемого лица.

Сведения, полученные и зафиксированные надлежащим образом в ходе допроса, на веру приняты быть не могут, сколь убедительными бы они на первый взгляд ни казались. Как и результаты иных действий, они должны проверяться на соответствующей процессуальной основе

путем производства допросов иных лиц, назначения экспертиз и дру­гих действий.

Допрос в криминалистике классифицируется как по процессуаль­ным, так и по иным основаниям. В их качестве выступают процессуаль­ное положение допрашиваемых (потерпевшие, свидетели, подозревае­мые, обвиняемые), признаки личности допрашиваемого (принадлеж­ность к определенным возрастным группам, половое распределение, отношение к фактору судимости в прошлом и т.д.), а также признаки допрашивающих лиц и поисково-познавательных ситуаций (долж­ностное положение, ведомственная принадлежность следователей, их профессиональные навыки, опыт в области допросов, категории рас­следуемых преступлений и т.д.).

Подобные классификации имеют значение для разработки адрес­ных приемов и рекомендаций, систематизации криминалистического научного знания, создания учебной и методической литературы и ре­шения иных научных, дидактических и правоприменительных задач.

ПРИЕМЫ ДОПРОСА

Установление истины, принятие обоснованных правовых и крими­налистических решений во многом зависит от того, насколько полны, достоверны, качественны показания лиц, которые допрошены по делу. Следователь не должен быть равнодушным и пассивным созерцателем во время допроса, формально относиться к тому, как ведет себя допра­шиваемый и что он говорит ему, фиксируя без должной критической оценки его показания. Задача следователя состоит не только в том, чтобы выступить с инициативой о необходимости передачи ему инфор­мации ее носителем, но и в том, чтобы держать под постоянным контро­лем ход и результаты допроса, анализировать информацию, выявлять упущения, неточности, пробелы, противоречия в показаниях, сопостав­ляя их с данными из других источников.

Это не значит, что за каждым из моментов показаний, вызывающих его критику, он должен видеть только козни и злой умысел допрашива­емого лица. Следователю необходимо учитывать, что у каждого челове­ка имеются свои специфические особенности восприятия окружающе­го мира, удержания в памяти мысленных образов и передачи информа­ции. У одних типов людей сильно развита зрительная, у других — слу­ховая, у третьих — словесная, пространственная либо образная память. Известно, что лучше запоминается и охотнее вспоминается то, что зна­чимо для человека в силу его возрастных, половых, профессиональных и иных особенностей. Что-то, что легко вспомнить, логично и правиль­но описать для одних, становится трудно разрешимой задачей для дру­гих людей.

В целях получения полных, правдивых показаний допрашиваемых лиц применяются различные тактические приемы.

В основном для собирания достоверной информации, получаемой от допрашиваемых лиц, применяются приемы и правила логико-психо­логической природы. В их круг, в частности, включаются следующие:

— создание благоприятных условий для продуктивного проявле­ния психических способностей носителей собираемой информации (например, путем активизации воспоминаний допрашиваемого лица на базе временной, предметной, событийной, пространственной, образ­ной ассоциации, проведения допроса на месте устанавливаемого собы­тия);

— использование психологической реакции носителя информации на действия следователя (например, путем предъявления допрашивае­мому вещественного доказательства);

— использование следователем достоверных знаний или предполо­жений о действиях, которые, исходя из психологических или иных особенностей носителя информации, он мог совершить когда-то, с де­монстрацией этих знаний и результатов их реализации в присутствии последнего лица (например, путем обращения внимания владельца квартиры, в которой произошла инсценировка происшествия, на обна­руженные следы инсценировки);

— намеренное побуждение носителя информации к определенно­му поведению (например, даче правдивых показаний, проявлению так называемой виновной осведомленности) путем использования извест­ных психических особенностей данного человека и ожидаемой с его стороны естественной реакции на соответствующие действия субъек­тов ППД.

В случае отказа какого-либо лица давать показания широко приме­няется метод убеждения. При реализации этого метода рекомендуется выяснить мотивы и причины отказа, привлечь внимание к положитель­ным сторонам личности собеседника и его поведению в быту, на работе, в прошлом или настоящем. Наряду с этим указанный метод может быть реализован на основе:

— обращения к здравому смыслу собеседника, разъяснения воз­можности наступления нежелательных последствий правового харак­тера для него самого или других лиц в случае отстаивания неразумной позиции, объяснения социальной значимости его поведения и сведе­ний, которыми он располагает;

— оглашения и анализа собранных данных, уличающих собеседни­ка в неискренности;

— демонстрации возможности результативного решения анализи­руемой задачи независимо от собеседника;

— постановки в известность, что следствие располагает информа­цией об исследуемом факте, но собранные сведения могут быть оглаше­ны лишь после того, как о нем сделает сообщение участник проводимо­го действия;

— проявление интереса к второстепенным, незначительным мо­ментам и деталям на фоне подчеркнутого невнимания к основным эле­ментам исследуемого события в целях создания преувеличенного пред­ставления о характере и объеме знаний следователя;

— демонстрация по ходу допроса осведомленности следователя в обстоятельствах и деталях жизнедеятельности допрашиваемого лица (на основе знаний, полученных заблаговременно путем тщательного изучения его прошлого), что может создавать у допрашиваемого пред­ставление о том, что следователю все известно, включая обстоятельства расследуемого события и его роль в этом событии.

Получению ожидаемой информации путем допроса способствует тактически правильное предъявление вещественных доказательств. Особенно эффективным это средство тактического воздействия может быть в отношении лиц, отказывающихся сообщить известные им сведе­ния, а также лиц, сообщающих ложную информацию.

Существуют следующие тактические приемы предъявления веще­ственных доказательств:

— раздельное предъявление различных доказательств в той или иной последовательности;

— одновременное предъявление всего комплекса имеющихся дока­зательств;

— предъявление вначале косвенных, а затем прямых доказательств;

— неожиданное предъявление доказательства либо предъявление доказательства после беседы по его поводу;

— предъявление доказательств по нарастающей их весомости;

— предъявление комплекса доказательств после предварительного информирования о наличии доказательств, их перечисления с указани­ем источников их происхождения (либо без указания);

— предъявление доказательства как бы невзначай, между делом;

— предъявление возможности лицу, являющемуся носителем ин­формации, самому изучить доказательство и оценить степень его зна­чимости;

— фиксацию внимания на отдельных сторонах, признаках доказа­тельства;

— сопровождение процесса предъявления доказательства поясне­нием условий, механизма образования, обстоятельств его обнару­жения;

— предъявление вещественного доказательства с демонстрацией возможности технико-криминалистических средств по выявлению и расшифровке скрытой информации, содержащейся в этом источнике.

Вывод о том, какой прием представляется наиболее оптимальным для данного случая, делается следователем с учетом сложившейся си­туации и особенностей личности допрашиваемого, его процессуально­го статуса, физического и психического состояния в момент допроса, интересов, намерений, привязанности, симпатий и антипатий.

Успех в работе с носителем личностной информации во многом зависит от умения следователя формулировать вопросч и тактически грамотно пользоваться этим средством получения информации.

Вопросы, задаваемые допрашиваемому лицу, подразделяются на основные, дополнительные, первоначальные, промежуточные, заклю­чительные, уточняющие, конкретизирующие, напоминающие, детали­зирующие, уличающие, контрольные.

Вопросы следователя должны быть адресными, лаконичными, кор­ректными. Формулировка вопроса должна быть четкой, ясной, кон­кретной, понятной носителю информации. В нем не должны содер­жаться подсказка, элементы навязывания своего мнения. Нельзя зада­вать наводящих вопросов. Содержание вопроса не должно давать пово­да для предположительного ответа.

Не рекомендуется формулировать вопрос таким образом, чтобы в нем фактически оказывались заложенными сразу несколько вопроси­тельных суждений и предложений, каждое из которых требует самосто­ятельного осмысления и ответа. Такие формулировки могут поставить допрашиваемого в затруднительное положение. Когда на голову обру­шивается сразу комплекс вопросов, по психологическому «закону края» отвечающий обычной схватывает суть последнего вопроса и, фиксируя на нем внимание, упускает из виду предшествующие фраг­менты речи. Нередко результативной оказывается реализация правила неожиданной постановки основного (ключевого) вопроса.

Тактика реализация принципа внезапности постановки основного вопроса (вопросов) определяется исходя из особенностей личности допрашиваемого и ситуации, сложившейся до момента начала допроса и во время его производства. В одних случаях к основному вопросу необходимо подготовить допрашиваемое лицо путем плавного перехо­да к нему от обсуждения второстепенных незначительных обстоя­тельств дела, а то и отвлекающего обсуждения тематики, выходящей за пределы предмета допроса. В других случаях целесообразен иной под­ход: допрос начинается сразу же с неожиданной для допрашиваемого лица постановки основного вопроса, как говорится, с места в карьер и прямо в лоб.

В условиях экстраординарных ситуаций, острого дефицита време­ни первичный допрос лица, обладающего крайне важной для обеспече­ния успеха неотложных оперативно-розыскных и следственных дейст­вий информацией (например, для преследования и захвата преступни-

ка по горячим следам), допрос может быть произведен без всяких тра­диционных для обычного хода допроса преамбул. Внимание должно быть сконцентрировано на ключевом вопросе (вопросах), существен­ном для сложившейся ситуации, требующей незамедлительного разре­шения. И только после того, как она стабилизируется, перейдет в нуж­ное русло, источник частично переданной информации может быть еще раз, но уже обстоятельно допрошен по полному кругу известных ему обстоятельств.

§ 3. ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ

Потерпевшие и свидетели вызываются к следователю письменной повесткой, пересылаемой по почте либо передаваемой адресатам через курьера, сотрудника местного отделения милиции, помощника следо­вателя. Вызов на допрос также может быть обеспечен телеграммой или телефонограммой. Следователь вправе вызвать потерпевшего и свиде­теля на допрос, позвонив их родственникам, руководителям предпри­ятия, учреждения по месту работы вызываемого. При наличии теле­фонного или иного контакта с лицом, подлежащим допросу в качестве потерпевшего, свидетеля, целесообразно определить наиболее удобное и для следователя, и для вызываемого время допроса. В том случае, когда потерпевший или свидетель является престарелым, малолетним, а также если по уважительной причине он не может явиться на допрос к следователю (например, по причине болезни, иной объективной не­возможности прибыть к месту допроса), допрос может быть произведен по месту нахождения допрашиваемого. Возможен и другой вариант разрешения данной ситуации: следователь вправе поручить допрос со­труднику правоохранительного органа по месту нахождения потерпев­шего и свидетеля, указав в письменном поручении вопросы, которые должны быть поставлены допрашиваемому.

Допрос потерпевшего и свидетеля, находящихся на излечении в медицинском учреждении, производится по месту оказания им меди­цинской помощи с разрешения лечащего врача.

Потерпевший и свидетель, находящиеся под стражей либо отбы­вающие наказание в ИТУ (как и арестованные, подозреваемые и обви­няемые), обычно допрашиваются по месту их содержания и вызывают­ся на допрос через администрацию соответствующего учреждения. В случае острой необходимости, они могут быть этапированы для произ­водства допроса в изолятор временного содержания по месту нахожде­ния органа, производящего расследование. Для более полного и точно­го воспроизведения обстоятельств, о которых дает показания потерпев­ший и свидетель, иногда возникает необходимость производства до­проса на месте исследуемого события.

В предмет допроса потерпевших и свидетелей входят самые различ­ные обстоятельства предмета криминалистического познания. Напо­мним, что речь идет об обстоятельствах, которые познаются в уголов­ном судопроизводстве, т.е. об элементах, механизме, участниках про­цесса взаимодействия, а также об обстоятельствах других связанных с преступлением событий. Круг вопросов, которые выясняются путем допроса свидетелей во многом зависит от того, в какую классификаци­онную группу входит допрашиваемое лицо. Так, свидетели — очевидцы преступления допрашиваются по поводу обстановки, обстоятельств, участников криминального события, других очевидцев, материально-фиксированны следов и последствий содеянного. Причем очевидцы преступления, наблюдавшие дальнейшее развитие событий, могут быть допрошены еще и по этому поводу. Что касается иных групп свидетелей, то одни из них дают показания о посткриминальных либо о предкриминальных событиях, фактах, другие — и о том, и о другом, если в них посвящены.

При допросе потерпевших первоочередное внимание уделяется со­биранию данных об обстоятельствах и участниках события преступле­ния (времени, месте, способе преступления и т.д.). Наряду с этим в предмет допроса потерпевших включаются вопросы, связанные с ис­следование интересующих следствие обстоятельств пред- и посткри­минального характера.

Как до, так и после допроса свидетели и потерпевшие нередко ста­новятся объектом незаконного воздействия со стороны преступников, их связей и покровителей, добивающихся от них путем подкупа, угроз, шантажа, физического насилия дачи ложных, обеляющих преступни­ков показаний и совершения в их интересах других негативных поступ­ков и действий. (В таких случаях в предмет допроса свидетелей и по­терпевших входят вопросы относительно указанных незаконных дей­ствий и их последствий.)

До начала допроса потерпевший, как и свидетель, предупреждается следователем об ответственности за отказ от показаний и за дачу заве­домо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе допроса, скрепленная подписью допрашиваемого. Кроме того, ему разъясняют­ся его процессуальные права и обязанности.

УПК указывает на то, что допрос потерпевшего и свидетеля по существу дела должен начинаться с предложения следователя расска­зать все, что известно допрашиваемому об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос. Указанное правило имеет не только правовой, но и тактический аспект. Его реализация позволяет воспри­нять определенный объем доказательственной информации, а также получить представление об обстоятельствах, имеющих организацион­но-тактическое значение (о нравственных, образовательных, интеллек-

туальных и иных признаках допрашиваемого, его образе жизни, инте­ресах, ближайшем окружении, о мере его искренности, психологичес­кой устойчивости и т.д.).

Сказанное не означает того, что во всех случаях допрос следует начинать с так называемого свободного рассказа допрашиваемого отно­сительно известных ему обстоятельств дела. Нередко, прежде чем при­ступить к обмену информацией по существу предмета допроса, возни­кает необходимость тактически грамотно подготовить допрашиваемо­го к обсуждению интересующих следствие обстоятельств. Этому может способствовать беседа на отвлеченную тему, создающая предпосылки для налаживания взаимопонимания и установления психологического контакта.

Вопрос о технологии реализации предметной части допроса должен решаться в каждом отдельном случае творчески с учетом всего ком­плекса объективных и субъективных факторов. Он может развиваться не только по принципу от общего к частному, но и в обратном направ­лении, т.е. от освещения, исследования отдельных элементов характе­ризуемого объекта к общей его характеристике. Это особенно актуаль­но в том случае, когда допрашиваемый в силу тех или иных обстоя­тельств (например, в силу умственных ограничений, низкого уровня грамотности и т.д.) не способен к свободному, внятному, раскрепощен­ному, обстоятельному изложению своих мыслей.

Необходимость в свободном рассказе о всех известных обстоятель­ствах объективно отпадает в том случае, когда человек допрашивается по делу несколько раз в порядке уточнения либо дополнения того, что он показал на первом допросе (если, разумеется, его позиция принци­пиально не изменилась и он подтверждает первоначальные показания).

В ходе допроса следователю необходимо выяснить у свидетеля и потерпевшего не только то, что ему известно по существу предмета допроса, но и источник его осведомленности, каким путем к нему по­ступили сообщаемые им сведения. В протокол допроса также заносятся оценки, мнения, версии, заявления допрашиваемого лица, имеющие значение для построения следственных версий, формулирования задач, подлежащих решению и определения путей и средств их ре­шения.

На достоверность показаний потерпевших и свидетелей могут вли­ять различные объективные и субъективные факторы (личные отноше­ния с участниками преступления, обстоятельства, компрометирующие допрашиваемого, наличие у него физических и психических недостат­ков, нежелание наживать себе врагов, страх, опасения за безопасность своих близких и т.д.).

Следователю необходимо выяснять такого рода обстоятельства и с учетом этого так строить допрос, чтобы предотвратить возможность

ошибок в показаниях в силу добросовестного заблуждения допрашива­емого, нейтрализовать попытку неискренности, заведомой лжи, ис­пользуя соответствующий арсенал приемов допроса (они рассмотрены в предыдущем параграфе и в других разделах¹).

Выбору наиболее целесообразной тактики и методики допроса спо­собствует учет возрастных, половых, психических, физических и иных характеристик допрашиваемого лица, а также имеющихся в материа­лах дела фактических данных, компрометирующих его, ставящих под сомнение его добропорядочность, либо, наоборот, свидетельствующих о положительных качествах его личности, законопослушности, добросовестности.

Отечественный и зарубежный следственный опыт свидетельствует о том, что одной из причин того, что не все опасные преступления раскрываются, а раскрытые расследуются недостаточно качественно, является то, что далеко не во всех случаях оперативные и следственные работники способны тактически правильно построить допрос потер­певших и очевидцев содеянного. Это, в частности, связано с тем, что субъекты ППД не владеют необходимой суммой знаний о криминалис­тическом когнитивном интерв

⇐ Предыдущая26272829303132333435Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: