 |
Тема 17 способы обеспечения исполнения обязательств
|
|
|
|
Задачи
Задача 1
ПАО «Электросила» и ПАО «Энергетик» заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3 млн руб. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ПАО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5% от стоимости неотгруженного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ПАО «Энергетик» неустойки за просрочку в размере 3 млн руб. При разрешении спора в суде покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, так как просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.
1. Возможно ли по закону уменьшение размера неустойки и в каких случаях?
2. Подлежат ли по условиям данной задачи уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст 395 ГК РФ?
3. Какое решение должен принять суд по указанной задаче?
Задача 2
ЗАО «Мекада» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за приобретаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от акционерного общества предоставления обеспечения на случай невозврата кредита в установленный срок. Гендиректор ЗАО предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности покупателя в любом страховом обществе, указанным банком. Банк обратился за консультацией в юридический отдел.
|
|
|
1. Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?
2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?
3. Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?
Задача 3
ООО «Монолит» направило производственному кооперативу «Энергия» проект договора о поставце труб. В качестве условия поставки в нем предлагалась предварительная оплата всей партии товара либо предоставление какого-либо обеспечения исполнения обязательства об оплате. Кооператив, возражая против предварительной оплаты, предложил в качестве способа обеспечения исполнения денежного обязательства осуществление расчетов за поставленные товары путем безотзывного аккредитива. По мнению представителей кооператива, использование расчетов по аккредитиву позволило бы учесть интересы и продавца, и покупателя, потому что при аккредитивной форме расчетов плательщик (покупатель) не может в течение срока действия аккредитива отменить его без согласия получателя средств. К тому же использование аккредитива получателем средств (продавцом) возможно лишь при выполнении им всех условий поставки и предоставлении в банк документов, подтверждающих отгрузку товаров. Соглашаясь с предложенной формой расчетов, ООО «Монолит» в ответе указало, однако, на то, что закон не относит расчеты по аккредитиву к способам обеспечения исполнения обязательств. Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы.
|
|
|
1. Какие способы обеспечения исполнения обязательства предусматривает действующее законодательство?
2. Возможно ли в договоре предусмотреть способы обеспечения, не названные в качестве таковых в законе?
3. Допустимо ли использование расчетов по безотзывному аккредитиву в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
Задача 4
Коммерческий банк и ЗАО «Свет» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — ООО «Алмазный якорь». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ЗАО «Свет». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Алмазный якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ЗАО «Свет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.
1. Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?
2. Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?
3. Подлежит ли удовлетворению иск?
Задача 5
Для покупки автомобиля Старостин Р.О. заключил договор займа с Глуховым П.М. на сумму 85 МРОТ сроком на девять месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Мурашов С.Л. С этой целью Мурашов заключил с Глуховым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 85 МРОТ. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Старостин и Глухов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 100 МРОТ. О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через девять месяцев Старостин вернул лишь сумму, равную 50 МРОТ. Глухов обратился к Мурашову с требованием о возврате оставшейся суммы займа. Мурашов выразил согласие на уплату лишь части суммы, полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, т.е. 85 МРОТ. Но поскольку сумму в размере 50 МРОТ он уже получил от Старостина, то он должен доплатить лишь сумму, равную 35 МРОТ. Глухов, полагая, что Мурашов должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском.
|
|
|
1. Правомерно ли требование Глухова?
2. Имеет ли право Мурашов вообще отказаться от поручительства в данной ситуации?
3. Каков объем ответственности поручителя перед кредитором?
Задача 6
По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.
Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом "Персей".
После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.
|
|
|
Кто прав в возникшем споре? Могут ли быть применены положения ст. 397 ГК РФ?
Задания
Задание 1 Составьте сравнительную таблицу таких способов обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия и поручительство.
Задание 2
Составьте перечень статей Гражданского кодекса РФ, где говорится об удержании как способе обеспечения исполнения обязательства.
Задание 3
Опираясь на Гражданского кодекса РФ и другие правовые акты, укажите, при наступлении каких обстоятельств залог возникает на основании закона.
Задание 4
Составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей сторон по договору о залоге.
Задание 5
Составьте договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства по договору займа
|
|
|
