 |
Тема 2. Субъекты предпринимательского права. Понятие и виды юридических лиц по современному законодательству
|
|
|
|
Перечень дискуссионных тем для круглого стола
(дискуссии, полемики, диспута, дебатов)
Защита прав предпринимателей в судебном порядке
Особенности судебной защиты прав предпринимателей
Особенности практики разрешения споров из предпринимательской деятельности
ТПП: правовой статус, особенности деятельности
Третейское разбирательство: особенности правового статуса постоянно действующего арбитражного учреждения
Критерии оценки:
- оценка «отлично» выставляется студенту, если студент демонстрирует четкое аргументирование собственной позиции; компромиссное разрешение спорных моментов, осуществляет конструктивную критику мнения собеседника, поиск доказательств, фактов, выделяет ключевые проблемы обсуждения, обобщает, озвучивает мнение группы, соблюдает правила ведения дискуссии.
- оценка «хорошо» выставляется студенту, если студент демонстрирует аргументирование собственной позиции; компромиссное разрешение спорных моментов, учитывает альтернативное мнение собеседника, выделяет ключевые проблемы обсуждения, соблюдает правила ведения дискуссии, однако допускает повтор примеров или доказательств, вносит несущественное замечание.
- оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если студент допускает ссылку на авторитеты, а не на факты, искажение мысли собеседника, монополизацию хода обсуждения или отклонение от темы обсуждения.
- оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, если студент демонстрирует отсутствие собственной точки зрения, не учитывает альтернативную точку зрения собеседника, оказывает давление на собеседника, прерывает собеседника, не соблюдает правила ведения дискуссии, допускает оскорбление собеседника, переход на «личности».
|
|
|
| Составитель ________________________ Саенко Л. В. (подпись) «01» сентября 2016 г. |
ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВСЕРОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮСТИЦИИ
(РПА МИНЮСТА РОССИИ)» В Г. САРАТОВЕ
Кафедра гражданского права и процесса
Комплект разноуровневых задач (заданий)
по дисциплине «Актуальные проблемы предпринимательского права»
Тема 1. Особенности определения предмета и метода российского предпринимательского права. Источники предпринимательского права. Предпринимательские правоотношения
Задание по теме
Задание 1. Составьте таблицу «Источники российского предпринимательского права» по критерию – юридической силе НПА.
Задание 2. Составьте таблицу по теме «Предпринимательские правоотношения» по следующим критериям: объекты предпринимательской деятельности, субъекты, их права, обязанности, виды ответственности.
Задание 3. Решить задачи, обосновать свои ответы.
Задача 1. В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию. Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, пояснив, что необходимости в регистрации в качестве индивидуального предпринимателя у нее нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ. По его мнению, гражданка Никольская должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы.
|
|
|
Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Каковы признаки предпринимательской деятельности?
Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской?
Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа?
Задача 2. Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью.
Выполнение гражданином Ивановым ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц.
Вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по мнению Иванова, однако составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль.
Оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения.
Получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Ивановым изобретения.
По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Иванов, не являются предпринимательской, за исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками.
Перечислите виды предпринимательской деятельности.
Прав ли представитель адвокатского бюро?
Определите, относятся ли, к предпринимательской те виды деятельности, которыми занимается гражданин Иванов?
Задача 3. Базолина Е. П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с ПАО «Иркутский масложиркомбинат» 158 358 рубля пеней за просрочку оплаты подсолнечного масла. Между Базолиной Е. П. и ПАО «Иркутский масложиркомбинат» заключен договор от 10.01.2016 на поставку подсолнечного масла. Во исполнение договорных обязательств агропромышленный концерн «Миллерово» отгрузил в адрес ответчика 173,7 тонны подсолнечного масла. Продукция была получена, однако ее оплата произведена с нарушением установленного договором порядка, что послужило основанием для предъявления к покупателю требования по уплате неустойки.
|
|
|
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что Базолина Е. П. как предприниматель не является стороной по договору, поскольку она в этом качестве была зарегистрирована только 29.01.2016 г. Договор же от 10.01.2016 г. заключен с ответчиком физическим лицом, в связи с чем у предпринимателя Базолиной Е. П. нет оснований для предъявления требований, вытекающих из вышеназванного договора.
Несет ли ПАО ответственность за неисполнение договора поставки, заключенного с гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя?
Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Семушина Л. В. заключила с туристической фирмой «Сакура-94» договор от 01.08.2015 г. на поездку в Китай. Из договора, приложения к нему и других материалов дела следует, что целью поездки указанного лица являлось приобретение товара (около 3 тысяч мягких детских игрушек) не для личного семейного потребления, а для реализации его через магазин в городе Екатеринбурге, т.е. поездка связана с предпринимательской деятельностью. В деле имеются копия свидетельства о государственной регистрации предпринимателя Семушиной Л. В., осуществляющей свою деятельность без образования юридического лица, договор от 03.07.2015 г. № 341 на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек. В договоре определено, что Семушина Л. В. действует как предприниматель на основании свидетельства IV-ВИ № П-378. Кроме того, в акте приемки товаров от 23.09.2014 г., подписанном истцом и ответчиком, также отмечено, что Семушина Л. В. является индивидуальным предпринимателем, указан номер свидетельства о государственной регистрации предпринимателя.
|
|
|
Семушина Л. В. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура-94» о возмещении ущерба в сумме 24084 рублей, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства и компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».
Решением от 15.01.2015 иск удовлетворен в части взыскания материального ущерба и морального вреда в сумме 7272 рублей.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2015 г. решение отменено, дело производством прекращено. Апелляционная инстанция сочла данный спор неподведомственным арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки по договору от 01.08.2014 г., заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.
Являются ли возникшие между Семушиной Л. В. и ООО «Сакура-94» отношения предпринимательскими?
Подлежат ли применению к данным отношениям нормы Граждансокго кодекса РФ о предпринимательской деятельности?
Какова подведомственность данного спора?
Применяется ли к данным правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей»?
Правильное ли решение приняли суды первой инстанции и апелляционной инстанции?
Задача 5. Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия, в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.
Ответчик был лишен лицензии департаментом здравоохранения области в связи с тем, что осуществлял выпуск лекарственных средств с нарушением установленных требований. По мнению лицензирующего органа, согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии). Статья 15 Основ законодательства об охране здоровья граждан предусматривает, что организации, осуществляющие фармацевтическую деятельность с нарушением лицензионных требований, могут быть лишены лицензии лицензирующим органом. Департамент здравоохранения области, лишивший ответчика лицензии, действовал в соответствии с этой нормой.
Несмотря на аннулирование лицензии, предприятие продолжало фармацевтическую деятельность.
Суд отказал в ликвидации юридического лица, ссылаясь на то, что оно может осуществлять другие виды деятельности, кроме фармацевтической.
Какие виды деятельности подлежат лицензированию? Подлежит ли лицензированию фармацевтическая деятельность?
|
|
|
Вправе ли лицензирующий орган лишить юридическое лицо лицензии?
Правильно ли поступил суд, отказав в удовлетворении заявления о ликвидации юридического лица?
Задача 6. Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к болгарской фирме.
Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.
Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.
Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).
Какие нормативные акты подлежат применению при решении данного спора?
Применяются ли в Российской Федерации нормы международных договоров?
Какое решение должен принять суд?
Задача 7. Фирма, зарегистрированная в Турции, обратилась в арбитражный суд с иском к российскому акционерному обществу. Российским торговым предприятием (покупателем) в июле 2015 года был заключен внешнеторговый контракт с этой фирмой (продавцом) на поставку товара.
Стороны при заключении сделки в письменной форме договорились, что поставка товара будет осуществляться на условиях СИФ (морская перевозка) в редакции Инкотермс-2000 (2010). При этом обязанность по оплате фрахта до пункта назначения и по страхованию сделки возлагалась на продавца - иностранную фирму. Фактически перевозка осуществлена на условиях ФОБ - продавец поставку не страховал. В пути товар был испорчен попаданием морской воды во время шторма. Покупатель, получив товар в негодном состоянии, счел это виной продавца, который односторонне изменил базисные условия поставки с СИФ на ФОБ, что, в свою очередь, привело к ненадлежащему исполнению обязательств по сделке.
Иностранная фирма настаивала, что двустороннее изменение договора имело место. В качестве доказательства приводились следующие обстоятельства: продавец отправил по факсу оферту с предложением снизить цену контракта; покупатель в телефонных переговорах согласился с этим предложением. В результате телефонных переговоров продавец счел возможным зафрахтовать судно на условиях ФОБ и не страховать сделку. Российское предприятие отрицало факт устного согласия на изменение условий контракта.
Применяются в Российской Федерации обычаи при регулировании отношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности?
К какому источнику правового регулирования относятся условия «Инкотермс- 2000 (2010)»?
В каких случаях применяются условия «Инкотермс-2000 (2010)»?
Как суд должен решить спор?
Задача 8. Гражданин Соколов заключил договор на выполнение ремонта квартиры гражданина Антонова, по которому, как и по другим заключаемым им систематически договорам, должен был закончить ремонт за шесть месяцев, т.е. до 1 июля 2015 г. – до отъезда Антонова в отпуск. В течение одного месяца гражданин Соколов болел, в связи с чем не успел выполнить условия договора в установленный срок. В связи с этим Антонов вынужден был отпуск провести дома и сдать билет на самолет к месту проведения отпуска. Антонов предъявил иск к Соколову о взыскании причиненных ему убытков, связанных с нарушением условий договора. Однако гражданин Соколов заявил, что его вина в нарушении условий договора отсутствует, и он не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, в связи с чем ответственности не несет.
Осуществляет ли гражданин Соколов предпринимательскую деятельность?
Может ли гражданин Соколов ссылаться в отношении заключенного договора подряда на то, что он не является предпринимателем?
Зависит ли ответственность гражданина Соколова от его вины?
Как суд должен решить спор?
Контрольные вопросы
1. Понятие предпринимательского права как отрасли права, науки, учебной дисциплины.
2. Предмет и метод предпринимательского права.
3. Система предпринимательского права.
4. Взаимодействие предпринимательского права с гражданским, административным, финансовым и иными отраслями права.
5. Соотношение понятий «экономическая деятельность», «предпринимательская деятельность» и «коммерческая деятельность».
6. Понятие и признаки предпринимательской деятельности.
7. Понятие и виды источников предпринимательского права.
8. История развития предпринимательского законодательства.
9. Понятие и содержание предпринимательских правоотношений.
10. Виды предпринимательских правоотношений.
Тема 2. Субъекты предпринимательского права. Понятие и виды юридических лиц по современному законодательству
Задание по теме
Компедиум.
Библиографический список.
Задача 1. Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к Управлению юстиции администрации Орловской области и Управлению МНС по Орловской области о признании недействительной государственной регистрации от 14.05.03 № 607 Орловской торгово-промышленной палаты и обязывании управления аннулировать запись о регистрации последней и свидетельства о ее регистрации.
14.05.2003 г. Управлением МНС Орловской области была зарегистрирована Воронежская торгово-промышленная палата и выдано свидетельство № 607.
По мнению представителя Торгово-промышленная палата Российской Федерации, при создании Орловской палаты были допущены нарушения действующего законодательства регистрация осуществлена при отсутствии общего собрания учредителей Орловской палаты и соответствующего протокола, а также согласия Торгово-промышленной палаты Российской Федерации на создание первой.
Учредительских функций Собрание Орловской палаты от 03.06.03 не имело, поскольку оно проведено значительно позже регистрации Торгово-промышленной палаты.
Какими нормативными правовыми актами регулируется порядок создания торгово-промышленных палат?
Каково значение решения органа юстиции при регистрации торгово-промышленной палаты?
Какие документы необходимы для регистрации торгово-промышленной палаты? Необходимо ли решение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации о согласии на создание данной торгово-промышленной палаты?
Соответствует ли законодательству отказ регистрирующий органов в регистрации торгово-промышленной палаты?
Задача 2. Прокурор войсковой части 9327 в защиту государственных интересов обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к мэрии города Жуковского Московской области, государственному предприятию «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова», ПАО «Аэропорт Раменское» о признании недействительными приказа начальника государственного предприятия «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» от 11.10.2015 г. № 66oc об учреждении ПАО «Аэропорт Раменское» и утверждении устава общества, постановления мэра города Жуковского от 17.10.2015 г. № 2003 «О регистрации публичного акционерного общества «Аэропорт Раменское».
В качестве третьих лиц привлечены Федеральная авиационная служба России и Министерство государственного имущества Российской Федерации.
Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в связи с тем, что руководитель государственного предприятия не мог принимать решения о создании открытого акционерного общества и распорядиться денежными средствами из прибыли государственного предприятия, которые были внесены в качестве учредительного вклада в уставный капитал ПАО «Аэропорт Раменское».
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Вправе ли государственное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, распоряжаться имуществом государственного предприятия?
Вправе ли руководитель государственного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, принимать решение о создании других юридических лиц и внесении вкладов в уставный капитал имуществом государственного предприятия?
Задача 3. Иностранная фирма обратилась в арбитражный суд Российской Федерации с иском к регистрационному органу о признании недействительным решения о регистрации изменений и дополнений в учредительный договор и устав совместного предприятия (созданного в форме открытого акционерного общества), акционером которого являлась данная фирма.
Из представленных суду документов следовало, что акционеры совместного предприятия в конце 2002 года провели общее собрание и приняли решение о внесении изменений и дополнений в учредительный договор и устав общества, предусматривающих, в частности, изменение организационно-правовой формы.
Правление общества обратилось в регистрационный орган с заявлением о регистрации указанных изменений. Одновременно иностранный участник совместного предприятия обратился с заявлением об отказе от регистрации этих изменений. После проверки заявлений изменения и дополнения зарегистрировала.
На основании материалов дела судом первой инстанции было установлено, что в работе общего собрания акционерного общества приняли участие все акционеры, при этом предложение, касающееся изменений и дополнений в учредительные документы, внесено иностранной фирмой-акционером.
Оценив эти обстоятельства и признав, что учредительные документы изменены в установленном порядке, а регистрация изменений проведена с соблюдением законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.
Какой регистрационный орган осуществляет регистрацию юридических лиц с иностранным капиталом?
В каких случаях регистрационный орган может отказать в регистрации изменений и дополнений в учредительные документы совместного предприятия?
Правильное ли решение вынес суд?
Контрольные вопросы
1. Классификация субъектов предпринимательского права.
2. Особенности и условия осуществления предпринимательской деятельности без образования юридического лица.
3. Понятие и характерные черты товарной биржи.
4. Виды биржевых сделок.
5. Понятие и виды хозяйственных объединений.
6. Особенности правового положения холдингов.
7. Понятие и признаки юридических лиц.
8. Коммерческие и некоммерческие организации.
9. Ответственность учредителей хозяйственных товариществ.
10. Понятие и виды хозяйственных обществ.
11. Публичные и непубличные организации.
12. Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
Тема 4. Актуальные вопросы применения порядка реорганизации юридических лиц. Понятие, виды и порядок ликвидации юридических лиц
Задание по теме
Компедиум.
Библиографический список.
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Глебов, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан несостоятельным (банкротом). После завершения процедуры банкротства к предпринимателю были предъявлены требования:
· По уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка.
· По возмещению вреда здоровью пешехода, причиненного автотранспортным средством, принадлежащим Глебову, управлял которым в момент дорожно-транспортного происшествия водитель, с которым был заключен трудовой договор и который перевозил грузы для предприятия, принадлежащего Глебову
· По возмещению вреда причиненного в результате неисправности системы отопления и водоснабжения соседу, проживающему этажом ниже.
Предприниматель Глебов отказался удовлетворить предъявленные требования, за исключением требования по уплате алиментов, ссылаясь на то, что предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств и у него отсутствуют денежные средства и имущество для выплаты возмещения.
Кредиторы обратились в суд.
Несет ли предприниматель ответственность по требованиям, не заявленным в ходе процедуры несостоятельности (банкротства)?
Какие требования, предъявленные после признания предпринимателя банкротом, сохраняют свою силу?
Какое решение должен принять суд?
Задача 2. Юридическая консультация № 26 Коллегии адвокатов города Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Общемашэкспорт» о взыскании задолженности за предоставленные на основании договора от 29.06.2015г. № 14-Юр/2000 адвокатские услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.06.16г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
При рассмотрении дела в вышестоящем суде выяснилось, что, принимая решение об удовлетворении исковых требований, судом не учтено, что иск по настоящему делу заявлен 16.05.15г., в то время как определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2014г. по другому делу (№ А40-43423/00-95-71Б) в отношении ПАО «Общемашэкспорт» возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) и введено наблюдение, в связи с чем решение суда первой инстанции было отменено.
Каковы последствия возбуждения дела о признании должника несостоятельным (банкротом)?
Вправе ли кредиторы должника, в отношении которого возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), обращаться c исковым заявлением в арбитражный суд к должнику в целях удовлетворения своих требований в индивидуальном порядке?
Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции, отменив решение нижестоящего суда?
Задача 3. Между Инкомбанком в лице филиала «Нижегородский» и непубличным акционерным обществом «Хлебокомбинат «Печерский» заключен кредитных договор от 25.09.14г. № КП297-2 на предоставление последнему кредита в сумме 200000 долларов США сроком до 25.09.15г.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов НАО «Хлебокомбинат «Печерский» выполнены не в полном объеме.
ПАО «Акционерный банк «Инкомбанк» в лице филиала «Нижегородский» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом по кредитному договору № КП297-2 - всего 057445 рублей 71 копейка.
Решением от 26.05.15г. в удовлетворении иска отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования - к зачету представлен договор цессии от 19.05.15г., по которому НАО «Хлебокомбинат «Печерский» получило право требования с Инкомбанка 6100000 рублей.
НАО «Хлебокомбинат «Печерский» письмом от 25.05.14г. заявило о погашении долга по кредитному договору № КП297-2 зачетом встречного однородного требования на сумму 6100000 рублей. Суд, исходя из этого обстоятельства, отказал в иске, полагая, что задолженность погашена ответчиком путем зачета.
Суд высшестоящей инстанции отменил указанное решение, поскольку в отношении Инкомбанка 04.11.14г. возбуждено дело о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 04.11.14г. по делу № А40-35610/98-95-27«Б») и после этой даты кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Что означает понятие зачет однородных требований?
Каковы условия прекращения обязательства зачетом?
Правильно ли поступил суд вышестоящей инстанции?
Задача 4. В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления поскольку производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.
По какому основанию, предусмотренному Арбитражным процессуальным кодексом РФ, арбитражный суд отказал в принятии заявления?
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача 5. ООО «Рось» (подрядчик) и Украинская нефтегазоразведочная экспедиция (Украинская НГРЭ, заказчик) заключили договор от 12.11.2013г., в соответствии с которым истец обязался выполнить работы по строительству подъездной автодороги к разведочной скважине № 230 и отсыпке площадки под буровую установку, а заказчик их оплатить. Выполненные работы полностью не оплачены.
ООО «Рось» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ОАО «Укрсибнефтегазхолдинг» 3 068 000 рублей стоимости выполненных в 2014 году подрядных работ и санкций в соответствии с условиями договора (пени в размере 0,01 % за каждый день просрочки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2014г. иск удовлетворен в полной сумме.
Правильно ли поступил суд?
Какова правовая природа процентов, установленный ст. 395 Гражданского кодекса РФ?
Могут ли быть взысканы пени, предусмотренные договором за нарушение его условий, и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ?
Контрольные вопросы
1 Способы реорганизации юридических лиц.
2. Особенности разделения, выделения, слияния, присоединения, преобразования организаций. Правопреемство при реорганизации юридических лиц.
3. Разделительный баланс.
4. Виды реорганизации юридических лиц.
5. Основания и порядок осуществления добровольной реорганизации юридических лиц.
6. Основания и порядок осуществления принудительной реорганизации юридических лиц
7. Соотношение понятий «реорганизация» и «ликвидация» юридического лица.
8. Основания добровольной и принудительной ликвидации организаций.
9. Порядок ликвидации субъектов предпринимательского права.
10. Очередность удовлетворения требований кредиторов при ликвидации юридического лица.
11. Особенности ликвидации юридических лиц в процессе банкротства.
12. Порядок государственной регистрации ликвидации юридических лиц.
|
|
|
