Первая суббота марта 2005 г. г. Екатеринбург 4 глава

Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя.

Вариант: в графе «Взыскатель» суд указал «Инспекция ФНС по г. Реж Свердловской области».

Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполни­тельных листов к исполнению ввиду того, что они направлены в службу судебных приставов не налоговым органом, а судом.

Задача № 6. Приговором суда Копылов — директор ООО «Пирамида» — осужден за сокрытие денежных средств и имуще­ства организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов (ст. 199² УК РФ), с наказанием в виде штрафа в размере 200 тыс. руб. Приговор вступил в законную силу 1 марта. Выданный на основании приговора исполнительный лист направ­лен судом в службу судебных приставов.

В постановлении о возбуждении исполнительного производ­ства от 5 марта судебный пристав-исполнитель предложил должнику (осужденному) уплатить штраф в срок до 10 марта.

Копылов к установленному судебным приставом-исполнителем сроку штраф не уплатил.

Проверив имущественное положение должника (в том числе с выездом по месту его жительства), судебный пристав-исполнитель имущества, на которое можно обратить взыскание, не обнаружил. В связи с этим судебный пристав-исполнитель постановлением от

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ПРАКТИКУМ

Тема 6

Возбуждение исполнительного производства

 

27 апреля исполнительное производство окончил по подп. 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполни­тельный лист направил Инспекции ФНС по месту жительства Ко-пылова.

Соответствуют ли закону действия судебного пристава-ис-Йолнителя? Каков порядок исполнения приговоров суда о наложе­нии штрафов в качестве основного вида наказания?

Вариант: приговором суда Копылов осужден за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ) с наказанием в виде лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. руб.

Задача № 7. Постановлением Инспекции ФНС по г. Ревда Сверд­ловской области Логиновских (индивидуальный предприниматель) подвергнута штрафу в размере 2 тыс. руб. за осуществление тор­говли без применения контрольно-кассовой машины. Постановле­ние направлено для исполнения в Ревдинский отдел судебных при­ставов Свердловской области.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Задача № 8. Решением Арбитражного суда Свердловской об­ласти от 1 апреля с индивидуального предпринимателя Боброва в пользу ООО «Игрек» взыскано 700 тыс. руб.

Выданный на основании решения суда исполнительный лист направлен для исполнения в Кировский отдел судебных приставов г. Екатеринбурга.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недостаю­щие данные по своему усмотрению.

Задача № 9. Решением Верх-Исетского районного суда г. Ека­теринбурга от 10 сентября Романенко восстановлен в должности газо­сварщика строительно-монтажного поезда № 2 ОАО «Уралстройме-ханизация» с взысканием заработка за время вынужденного прогула в сумме 43 тыс. руб.

-Выданный на основании решения суда исполнительный лист направлен для исполнения в Верх-Исетский отдел судебных при­ставов г. Екатеринбурга.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, восполнив недоста­ющие данные по своему усмотрению.

Задача № ю. К взысканию в Красногорский отдел судебных приставов г. Каменск-Уральский Свердловской области предъявле­но инкассовое поручение Отделения Пенсионного фонда РФ в Сверд­ловской области о взыскании с ОГУП «Молочный завод № 2» за­долженности по страховым взносам в Пенсионный фонд в сумме 300 тыс. руб. и пени в сумме 30 тыс. руб.

Составьте постановление судебного пристава-исполнителя о возвращении инкассового поручения, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.

Контрольные вопросы

1. Назовите юридический состав, необходимый для возбуждения исполнительного производства.

2. В каком случае срок для добровольного исполнения требо­ваний исполнительного документа должнику не предоставляется?

3. Допустим ли отказ в принятии исполнительного документа к исполнению по основаниям, не предусмотренным законом?

4. Что следует разъяснять должнику в постановлении о возбуж­дении исполнительного производства?

5. Каковы правовые последствия неисполнения должником тре­бований исполнительного документа в срок для их добровольного исполнения?

Общие правила совершения исполнительных действий

ГЛАВА 7

ОБЩИЕ ПРАВИЛА СОВЕРШЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

1.Меры принудительного исполнения: виды, основания при­менения.

2. Место, время и сроки совершения исполнительных действий.

3. Разъяснение судебного акта или акта другого органа, подле­жащего исполнению.

4. Отсрочка и рассрочка исполнения судебного акта или акта другого органа, изменение способа и порядка их исполнения.

5. Отложение исполнительных действий.

6. Приостановление исполнительного производства: основания, процессуальный порядок.

7. Окончание исполнительного производства: основания, про­цессуальный порядок. Прекращение исполнительного производства и возвращение исполнительного документа: основания, процессу­альный порядок, правовые последствия.

Нормативные акты

1. ГПК РФ (ст. 142, 202-204, 210-212, 433-440).

2. АПК РФ (ст. 96, 120, 170, 179, 182, 201, 324, 327, 328).

3. ГК РФ (ст. 410).

4. СК РФ (ст. 120).

5. Трудовой кодекс РФ (ст. 396).

6. КоАПРФ (ст. 31.9).

7. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № Ю2-ФЗ (ст. 54) // СЗ РФ. 1998. ЯЗД. Ст. 3400.

8. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ (ст. 63,81,94,95,126) // С1РФ. 2002 №43. Ст. 4190.

9. Инструкция по организации работы с документами (по делопро­изводству) при ведении исполнительных производств в подраз­делениях служб судебных приставов органов юстиции в субъектах

Российской Федерации, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 3 августа 1999 г. № 225 (п. 3.3-3.6) // Судебные приставы: Сбор­ник нормативных актов и документов. Т. III. М., 2000. С. 675.

Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. № 467-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Открыто­го акционерного общества "Банк «Зенит»" на нарушение конститу­ционных прав и свобод положениями части 1 статьи 205 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Россий­ской Федерации 2002 года и статьи 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве"» // СПС «Консультант Плюс».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Феде­рации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взы­скании алиментов» (п. 16) // БВС РФ. 1997. № 1.

3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» (п. 12) // ВВАС РФ. 1997. № 12.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (п. 17) //БВС РФ. 1998. № 7.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сен­тября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитраж­ном суде кассационной инстанции» (п. 8) // ВВАС РФ. 1999. № 11.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс­шего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О не­которых вопросах применения Федерального закона "Об обще­ствах с ограниченной ответственностью"» (п. 19) // БВС РФ. 2000. № 3; ВВАС РФ. 2000. № 2.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (п. 16) // БВС РФ. 2004. № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примене­нии Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях» (п. 36) // БВС РФ. 2005. № 6.

Тема 7

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

9. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. № 65 «Обзор практики разреше­ния споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (п. 2) // ВВАС РФ. 2002. № 3.

10. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 73 «О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2003. № 9.

11. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, свя­занных с исполнением судебными приставами-исполнителями судеб­ных актов арбитражных судов» (п. 9-13, 17) // ВВАС РФ. 2004. № 8.

12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотре­ния арбитражными судами споров, связанных с договором об ипо­теке» (п. 18) // ВВАС РФ. 2005. № 4.

13. Определение суда об изменении порядка исполнения решения отменено в связи с нарушением норм гражданского процессу­ального права // БВС РФ. 1995. № 3.

14. Определение об отказе суда внести изменения в ранее принятое решение отменено, поскольку заявление истца направлено на из­менение способа и порядка исполнения ранее принятого решения и не меняет предмета и основания иска // ВВАС РФ. 1996. № 3.

15. Заявление должника о предоставлении отсрочки исполнения ре­шения, по которому удовлетворены исковые требования банка о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору, удовлетворены, поскольку отказ в предоставлении отсрочки ис­полнения решения существенно затрагивает и ущемляет интере­сы других кредиторов // ВВАС РФ. 1997. № 5.

16. При изменении способа исполнения судебного акта со взыска­ния продукции в натуре на взыскание суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости продукции, арбитражному суду следует исходить из цен, действовавших на момент предъявле­ния требования о замене способа исполнения судебного акта // ВВАС РФ. 1997. № 6.

17. Вывод кассационной и надзорной инстанций о неправомерном изменении судебным исполнителем способа исполнения реше­ния арбитражного суда и перемене без согласия кредитора долж­ника в обязательстве признан необоснованным. Ни в АПК РФ,

Общие правила совершения исполнительных действий _________ '

ни в ГПК РСФСР не предусмотрено удовлетворение требований кредитора по исполнительным документам, выдаваемым судом, путем передачи кредитору имущества должника //БВС РФ. 1997. № 9.

18. Постановление надзорной инстанции об отказе в изменении спо­соба исполнения решения о предоставлении квартиры признано незаконным // БВС РФ. 1998. № 4.

19. Суд вправе изменить способ исполнения решения о предостав­лении жилого помещения по договору социального найма, взы­скав с ответчика денежные средства на приобретение жилья // БВС РФ. 1999. №6.

20. При недействительности сделки каждая из сторон обязана воз­вратить другой все полученное по сделке, а в случае невозмож­ности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах // ВВАС РФ. 2000. № 5.

21. В утверждении мирового соглашения на стадии исполнительно­го производства отказано неправомерно, так как стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой стадии производ­ства по делу // ВВАС РФ. 2001. № 9.

22. Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом по договору направлено на новое рассмотрение ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не уча­ствовало в деле, а спор с участием физического лица не подле­жит рассмотрению в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2001. № 10.

23. Одним из оснований прекращения исполнительного производ­ства является утверждение арбитражным судом мирового согла­шения между взыскателем и должником, не нарушающего права и интересы третьих лиц; право на обращение в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекраще­нии исполнительного производства имеют и взыскатель, и долж­ник // ВВАС РФ. 2002. № 5.

24. Исполнительное производство прекращается в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания, а поскольку прекращение исполнительного производства — это прекращение всех испол­нительных действий по данному производству без права их во­зобновления, суд принимает отказ взыскателя от взыскания, если эти действия не противоречат закону и не нарушают прав треть­их лиц // ВВАС РФ. 2002. № 9.

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ ______________________ Тема 7

25. Дело по жалобе на постановление судебного пристава-исполни­теля об окончании исполнительного производства по исполни­тельному листу направлено на новое рассмотрение, так как су­дебные инстанции приняли решение по делу, не исследовав и не оценив документы должника, представленные в обоснование по­гашения задолженности по исполнительному листу, сделав вы­вод, что судебным приставам-исполнителям не предоставлено права давать такую оценку // ВВАС РФ. 2003. № 3.

26.В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу // ВВАС РФ. 2003. № 11.

27.В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения ре­шения арбитражного суда отказано, поскольку, изменив порядок и способ исполнения решения, суд ущемил интересы других взыскате­лей по сводному исполнительному производству // ВВАС РФ. 2004. № 7.

Литература

Х.ГросьЛ. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5.

Задачи

Задача № 1. Центральный парк культуры и отдыха г. Энска яв­ляется должником ряда энергоснабжающих организаций и постав­щиков аттракционов. ЦПКиО работает в полную мощь, собирая зна­чительные суммы за эксплуатацию аттракционов, однако выручку в банк не сдает, самостоятельно производя расчеты по оплате труда.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым обязал руководителя и главного бухгалтера ЦПКиО ежедневно сда­вать в службу судебных приставов 50 % выручки с приложением приходно-кассовой документации.

Соответствует ли закону постановление судебного приста­ва-исполнителя?

Задача № 2. В ходе исполнительного производства о взыска­нии с ООО «Долгострой» 1800 тыс. руб. в пользу ряда граждан и организаций судебный пристав-исполнитель Южного отдела судебных

Общие правила совершения исполнительных действий

приставов г. Сибиряк проверил наличие у должника имущества, по­лучив из регистрационной службы соответствующие выписки, из БТИ — справки, из ГИБДД — ответы, и установил отсутствие долж­ника по адресу, указанному в исполнительном документе, составив соответствующий акт, и фактическое нахождение его и принадлежа­щего ему имущества на территории Северного района г. Сибиряк, после чего вынес постановление о передаче исполнительных доку­ментов в Северный ОСП г. Сибиряк и окончании исполнительного производства. Копию постановления об окончании исполнительно­го производства с приложением исполнительных документов (по реестру) судебный пристав-исполнитель направил в Северный ОСП.

Старший судебный пристав Северного ОСП своей резолюцией на копии постановления об окончании исполнительного производ­ства возвратил его и исполнительные документы в Южный ОСП, указав, что к постановлению не приложено документов, подтверж­дающих нахождение должника и его имущества в Северном районе.

Взыскатели обжаловали постановление судебного пристава-испол­нителя Южного ОСП и старшего судебного пристава Северного ОСП: взыскатели-организации — в Арбитражный суд Сибирского края, взы­скатели-граждане — в Северный районный суд г. Сибиряк, указав, что вместо исполнения исполнительных документов служба судебных при­ставов занимается их пересылкой из одного ОСП в другой.

Соответствуют ли закону действия судебных приставов и взы­скателей? Возможно ли обжалование действий старшего судебно­го пристава?

Задача № 3. По решению районного суда Депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан внести в реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический завод» запись о принадлежности Архипову 1 702 обыкновенных акций АО.

Во исполнение решения суда судебный пристав-исполнитель, изучив реестр акционеров ОАО «Уральский металлургический за­вод», вынес постановление, которым обязал Депозитарный центр «Акция» списать 1 702 обыкновенные акции АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» (номинального держа­теля) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было ис­полнено регистратором.

ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУ М

Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

 

судебный пристав-исполнитель при списании акций превысил свои полномочия и выполнил функции суда, поскольку ни в решении суда, ни в выданном на основании него исполнительном листе не было ука­зано лицо, с лицевого счета которого следовало произвести списание акций. При этом ООО «Инвестиционная компания "Игрек"» является лишь номинальным держателем акций, принадлежащих на праве соб­ственности ЗАО «Золотник». Ни ООО «Игрек», ни ЗАО «Золотник» не являлись ни сторонами, ни третьими лицами по иску Архипова. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя.

Задача № 4. Решением Арбитражного суда Свердловской об­ласти с ООО «СтальПроект» взыскана задолженность по кредитно­му договору в пользу Банка Екатеринбурга в сумме 10 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество — здание произ­водственного цеха, принадлежащее ОАО «Сталь» (залогодатель).

ОАО «Сталь» обратилось в суд, принявший решение с заявле­нием об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в заложенном здании расположено принадлежащее ему сложное про­мышленное оборудование, не являющееся предметом залога. Для демонтажа и вывоза оборудования необходимо длительное время.

Банк возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, указывая, что Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не содержит такого основания для отсрочки исполне­ния судебного решения об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Подлежит ли заявление должника-залогодателя удовлетворению?

Задача № 5. По решению Ленинского районного суда г. Екате­ринбурга от 1 апреля 2005 г. Администрация г. Екатеринбурга обя­зана предоставить Шапкину на семью из трех человек двухкомнат­ную квартиру. На момент исполнения решения суда Администрация г. Екатеринбурга не имеет свободного жилья.

Как защитить права взыскателя?

Вариант 1: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и всту­пило в законную силу 10 апреля 2005 г.

Вариант 2: решение суда вынесено 1 февраля 2005 г. и всту­пило в законную силу 11 февраля 2005 г.

*

Задача № 6. ОАО «Бакалея» обратилось в районный суд с иском о выселении Воронова — работника АО — с членами его семьи из

принадлежащей АО двухкомнатной квартиры. Воронов предъявил встречный иск о передаче квартиры ему в собственность. В ходе су­дебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по которому:

1) АО обязуется передать квартиру Воронову в собственность;

2) Воронов оплачивает АО цену квартиры по балансовой стои­мости — 300 тыс. руб. равными долями в течение трех лет;

3) право собственности Воронова на квартиру возникает после полной оплаты.

Определением суда от 1 марта 2004 г. указанное мировое со­глашение утверждено.

В 2004-2005 гг. Воронов внес 200 тыс. руб., оставшуюся сумму внести не смог ввиду того, что АО фактически прекратило свою дея­тельность, а местонахождение его руководителя неизвестно.

Решением Арбитражного суда от 1 декабря 2005 г. с ОАО «Ба­калея» в пользу ООО «Гусь» взыскано 500 тыс. руб. в счет задол­женности за поставленную в 2003 г. продукцию. Во исполнение этого решения судебный пристав-исполнитель наложил арест на квартиру ОАО и выставил ее на торги.

Воронов обратился в районный суд с заявлением об изменении порядка исполнения определения суда от 1 марта 2004 г. и просил суд передать квартиру ему в собственность взамен на внесение им оставшейся цены за квартиру (100 тыс. руб.) в депозит службы су­дебных приставов.

Определением районного суда в удовлетворении заявления Воронова отказано со ссылкой на то, что такое изменение порядка исполнения фактически изменяет существо определения суда, что

недопустимо.

Дайте оценку доводам районного суда и заявителя. Насколько юридически грамотно составлено мировое соглашение?

Задача № 7. Решением Арбитражного суда Республики Адыгея с ООО «УралСпиртПром» в пользу ОАО «Адыгейский завод спиртных напитков» взыскана задолженность за постановленную алкогольную продукцию.

Судебный пристав-исполнитель Уральского отдела судебных приставов Свердловской области мер к исполнению решения арбит­ражного суда не принял.

 

 

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ

Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

 

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением об изменении способа исполнения со ссылкой на ч. 2 ст. 489 ГК РФ — замене взыскиваемой денежной суммы на возвра­щение отгруженной алкогольной продукции. Определением арбит­ражного суда заявление удовлетворено. Копия определения выслана судебному приставу-исполнителю.

Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения об изменении способа исполнения, вышел по месту нахождения долж­ника, произвел арест алкогольной продукции, ее изъятие и передачу по акту представителю взыскателя.

ООО «УралСпиртПром» оспорило действия судебного пристава-исполнителя в Арбитражный суд Свердловской области, решением которого действия судебного пристава-исполнителя были признаны незаконными, поскольку Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность передачи взыскателю в счет удовлетворения имущества должника без принятия мер к его реализации (ст. 54).

Соответствуют ли закону решение и определение арбитраж­ных судов и действия судебного пристава-исполнителя?

Задача № 8. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15 августа 2004 г. Верх-Исетский лесхоз (Свердловская область) присужден к поставке ООО «Дальлес» 15 000 куб. м леса-пиловоч­ника по условиям договора, заключенного между сторонами в 2000 г.

Решение длительное время не исполнялось. ООО «Дальлес» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (по месту нахождения должника) с заявлением об изменении способа испол­нения решения суда от 15 августа 2004 г. и просило взамен поставки леса взыскать с должника его денежный эквивалент.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2006 г. заявление взыскателя удовлетворено, исходя из цены леса-пиловочника, предусмотренной договором от 2000 г.

Законно ли определение арбитражного суда?

Задача № 9. Вступившим в законную силу решением Орджоникид-зевского районного суда г. Екатеринбурга от 2000 г. Николаев совместно с членами его семьи—супругой и сыном —-вселен из двухкомнатной квартиры за неуплату квартплаты и коммунальных платежей с 19921 в общежитие ПЖРТ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Решение суда с 2000 г. не исполняется по причине того, что су­дебный пристав-исполнитель не может застать должников по месту проживания (в двухкомнатной квартире): на звонки никто не отвеча­ет, дверь не открывает, свет в окнах не горит. Повестки судебного пристава-исполнителя о вызове Николаевых на прием возвращаются почтой за невручением адресату.

8 марта 2005 г. в 23 часа судебный пристав-исполнитель при помощи работников ЖЭУ взломал дверь квартиры Николаевых и обнаружил: Николаевы держат в руках по канистре с бензином, за­жигалки и грозят в случае проникновения судебного пристава-ис­полнителя в квартиру поджечь себя.

Как исполнить решение суда?

Задача № 10. Укажите, в каких из перечисленных ниже случаев исполнительное производство подлежит приостановлению:

1) должник обжалует постановление судебного пристава-исполни­теля о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке; *

2) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

3) должник принес в Президиум областного суда надзорную жалобу на решение районного суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

4) постановлением арбитражного суда кассационной инстан­ции отменено определение арбитражного суда об утверждении ми­рового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение;

5) организация-должник обжалует в судебном порядке поста­новление налогового органа о взыскании задолженности по нало­гам (сборам) за счет имущества;

6) должник обжалует постановление судебного пристава-испол­нителя о взыскании исполнительского сбора;

7) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-испол­нителя при исполнении исполнительного документа;

8) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении иму­щества от ареста (исключении из описи);

9) должник находится на шестимесячной стажировке в Вели­
кобритании;

10) в отношении организации-должника в арбитражном суде
возбуждено дело о признании его несостоятельным. {Вариант: при

ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 7

Общие правила совершения исполнительных действий

 

рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления.)

Укажите порядок и сроки приостановления исполнительного производства.

Задача № 11. В отношении страхового ЗАО «Крахстрах» ар­битражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкрот­стве). ЗАО «Крахстрах» — должник по сводному исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель, получив копию определения арбитражного суда, обратился в суд общей юрисдикции и арбитраж­ный суд по месту своего нахождения с заявлением о приостановле­нии исполнительного производства по исполнительным листам и судебным приказам.

Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель?

Задача № 12. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 февраля 2005 г. возбуждено исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным су­дом на основании решения, вступившего в законную силу 2 февра­ля 2002 г.

Должник возразил против возбуждения исполнительного про­изводства, указав, что срок предъявления исполнительного документа по АПК 1995 г. истек 1 августа 2002 г.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 5 февраля 2005 г. отменил постановление от 1 февраля 2005 г.

Соответствуют ли закону действия судебного пристава-ис­полнителя?

Задача № 13. В производстве судебного пристава-исполнителя находится ряд исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО «Янтарь».

Представитель ООО Долгов обратился к судебному приставу-ис­полнителю с заявлением о завершении исполнительного производства ввиду того, что решением учредителей ООО подлежит ликвидации.

Как поступить судебному приставу-исполнителю?

Задача № 14. В производстве судебного пристава-исполнителя Сол­нечногорского отдела судебных приставов находится исполнительный

лист Солнечногорского районного суда о взыскании с Богун в пользу Шелест 150 тыс. руб. денежного долга.

В производстве судебного пристава-исполнителя Красногор­ского отдела судебных приставов находится исполнительный лист Красногорского районного суда о взыскании с Шелест в пользу Бо­гун НО тыс. руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю Шелест в ДТП.

Шелест заявил ходатайство перед судебным приставом-испол­нителем Солнечногорского ОСП о зачете взыскиваемой с него де­нежной суммы денежной суммой, взыскиваемой с Богун, предъявив копию постановления судебного пристава-исполнителя Красногор­ского ОСП о возбуждении исполнительного производства. Богун категорически возражает против данного ходатайства.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: