Первая суббота марта 2005 г. г. Екатеринбург 5 глава
По имеющимся в материалах исполнительных производств данным Шелест имеет в собственности два легковых автомобиля, Богун никакого имущества не имеет. Подлежит ли ходатайство Шелест удовлетворению? Вариант 1: в собственности Богун имеется имущество, достаточное для возмещения ущерба перед Шелест. Вариант 2: по исполнительному листу, находящемуся в Красногорском ОСП, Шелест обязан уплатить Богун 110 тыс. руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью в ДТП, в том числе расходов на лечение. Задача № 15. В производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные документы в отношении ОАО «Завод металлических изделий»: 1) исполнительные листы и судебные приказы о взыскании заработной платы в пользу работников АО; 2) исполнительный лист арбитражного суда об истребовании у АО металлообрабатывающего станка в пользу ООО «Металлон»; 3) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО — административное здание, заложенное им перед Коммерческим банком «Сатурн» в обеспечение кредитного обязательства по договору с АО (заемщиком), как на предмет ипотеки; 4) исполнительный лист арбитражного суда об обращении взыскания на имущество АО'— 10 единиц автотранспорта, заложенные им перед Муниципальным банком «Северная заря» в обеспечение
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИ КУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
кредитного обязательства по договору с ООО «Металлинвест» (заемщиком), как на предмет залога. Решением арбитражного суда ОАО «Завод металлических конструкций» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Как судебному приставу-исполнителю поступить с исполнительными документами? Задача № 16. Решением Арбитражного суда Приморского края от 1 марта с 000 «Автолайн» в пользу Коммерческого банка «Даль-восток» взыскано 1 700 тыс. руб. задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, принадлежащее 000, — 5 единиц автобусов. 15 апреля судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На момент исполнения выяснилось, что заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 апреля. 2 апреля 000 «Автолайн» и ИП Крохалев подписали акты приема-передачи автобусов. Возможно ли обращение взыскания на заложенное имущество? Вариант: заложенное имущество отчуждено должником ИП Крохалеву по договору купли-продажи от 1 февраля. 2 февраля подписаны акты приема-передачи автобусов. Задача № 17. Определением районного суда от 1 июня в обеспечение иска Уткина к Звереву о взыскании долга в сумме 157 тыс. руб. наложен арест на имущество ответчика в размере взыскиваемой суммы. Выданный на основании определения суда исполнительный лист направлен для исполнения в службу судебных приставов. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июня возбуждено исполнительное производство. В тот же день наложен арест на имущество Зверева— автомобиль ВАЗ-2110. Автомобиль передан на ответственное хранение Зверевой (супруге Зверева) под роспись в акте описи (ареста) имущества. Копия постановления о наложении ареста направлена в ГБДД. Постановлением судебного пристава-исполнителя от И июня исполнительное производство о наложении ареста окончено со ссылкой на подп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен в районный суд. Решением районного суда от 1 августа, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска Уткину отказано.
Зверев обратился к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять наложенный на автомобиль арест и передать от Зверевой ему, ссылаясь на то, что автомобиль он намерен продать, а Зверева, с которой у него 1 июля брак был расторгнут, отказывается возвращать автомобиль. Судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении просьбы Зверева, сославшись на то, что исполнительное производство окончено, а по оконченному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя? Вариант 1: судебный пристав-исполнитель посоветовал Звереву обратиться в суд с иском к Зверевой о разделе совместно нажитого имущества, в том числе автомобиля. Вариант 2: на момент вступления решения суда в законную силу Зверева скончалась. Задача № 18. Решением районного суда удовлетворен иск Бобрик к ИП Дроздову о защите прав потребителя. С ответчика взыскано: — в пользу Бобрик — 40 тыс. руб. в возмещение вреда; — в доход федерального бюджета — штраф в размере 20 тыс. руб. за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истицы; — в доход местного бюджета— 1 300 руб. государственной пошлины. В ходе исполнения решения суда выяснилось, что имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, у Дроздова отсутствуют. Вынося постановление о возвращении исполнительного документа и окончании исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель задумался, куда следует возвратить исполнительные листы. Дайте совет судебному приставу-исполнителю со ссылкой на соответствующие нормы права. Задача № 19. Являются ли основанием к прекращению исполнительного производства следующие обстоятельства: 1) вступление несовершеннолетнего, на содержание которого взысканы алименты, в брак;
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
2) исключение организации-должника из Единого государственного реестра юридических лиц (принадлежащего ей имущества, по данным последнего бухгалтерского баланса, нет); 3) смерть гражданина — взыскателя по решению суда о компенсации морального вреда, причиненного преступлением;
4) представление сторонами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю письменного соглашения, по которому должник передает взыскателю в счет долга принадлежащее ему имущество; 5) отказ гражданина — взыскателя по решению суда о предоставлении жилого помещения местной администрацией от подписания договора социального найма предложенного ответчиком жилого помещения и получения ключей от него (мотив отказа: несогласие с благоустроенностью предложенного жилого помещения применительно к местным условиям). Задача № 20. Являются ли основанием к прекращению исполнительного производства следующие обстоятельства: 1) погашение должником задолженности по исполнительному документу в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; 2) достижение ребенком, на содержание которого взысканы алименты, совершеннолетия (у лица, обязанного к уплате алиментов, имеется задолженность по алиментам); 3) смерть гражданина — взыскателя по судебному приказу о взыскании заработной платы; 4) истечение годичного срока со дня вступления постановления о взыскании административного штрафа в законную силу; 5) отмена решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, судом надзорной инстанции. Задача № 21. Решением районного суда с Екатеринбургского художественного училища в пользу Патраковой взыскан заработок за время вынужденного прогула в период с 1 апреля по 12 декабря в сумме 70 тыс. руб. Определением суда кассационной инстанции решение изменено, суммалодлежащего взысканию заработка увеличена до 80 тыс. руб. Полагая, что суд кассационной инстанции допустил при расчете подлежащего взысканию заработка арифметическую ошибку, должник (ответчик) обратился в районный суд с заявлением об исправлении ошибки и просил приостановить исполнительное производство. Определением районного суда исполнительное производство приостановлено до рассмотрения вопроса об исправлении арифметической ошибки по существу, дело направлено в суд кассационной инстанции.
Получив копию определения о приостановлении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель приостановил исполнительные действия. Патракова принесла на определение районного суда о приостановлении исполнительного производства кассационную жалобу, а на бездействие судебного пристава-исполнителя подала жалобу в районный суд, указав, что бездействие не основано на законе, поскольку определение о приостановлении исполнительного производства не вступило в законную силу. Дайте оценку действиям районного суда, судебного пристава-исполнителя и взыскателя. Задача № 22. В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде Республики Северная по иску ООО «Марс» к ЗАО «Автотранс» о взыскании 5 млн руб. убытков по договору о совместной деятельности стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик передает в собственность истца здание автовокзала; каких-либо претензий, вытекающих из договора, стороны друг к другу не имеют. 1 февраля мировое соглашение утверждено арбитражным судом, производство по делу прекращено. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля определение арбитражного суда от 1 февраля отменено ввиду подписания мирового соглашения со стороны ответчика неуполномоченным лицом, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением арбитражного суда от 1 октября в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 15 ноября. Определением арбитражного суда от 1 декабря произведен поворот исполнения определения суда от 1 февраля: ООО «Марс» присуждено к возврату ЗАО «Автотранс» здания автовокзала. На момент исполнения исполнительного листа, выданного на основании определения суда от 1 декабря, Арбитражным судом Республики ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ Тема 7 Общие правила совершения исполнительных действий
Северная принято решение об удовлетворении иска ООО «Марс» к ЗАО «Автотранс» о признании права собственности на 72 здания автовокзала. Как поступить с исполнением определения арбитражного суда от 1 декабря о повороте исполнения? Задача № 23. Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15 августа Клюева восстановлена в должности судебного пристава-исполнителя Первоуральского отдела судебных приставов. Выданный на основании решения суда от 15 августа исполнительный лист Клюева предъявила к исполнению в Кировский ОСП г. Екатеринбурга (по месту нахождения Главного управления ФССП по Свердловской области) 1 октября.
На следующий после возбуждения исполнительного производства день представитель должника представил судебному приставу-исполнителю копию определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27 сентября об отмене решения суда от 15 августа и направлении дела на новое рассмотрение в Первоуральский городской суд. Подлежит ли исполнению исполнительный лист о восстановлении Клюевой в должности? Вариант: представитель должника представил судебному приставу-исполнителю копию определения суда кассационной инстанции 06 отмене решения суда от 15 августа и отказе в удовлетворении иска. Задача № 24. Постановлением судебного пристава-исполнителя Качканарского отдела судебных приставов Свердловской области (по месту нахождения должника) от 1 марта возбуждено исполнительное производство о взыскании с 000 «Хвост» в пользу ОАО «Уральская мебельная фабрика» 200 тыс. руб. на основании решения Арбитражного суда Пермской области (по месту исполнения обязательства). В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного листа не исполнил, в связи с чем 7 марта судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взы -10 мая по ходатайству взыскателя и должника Арбитражный суд Свердловской области утвердил заключенное ими мировое соглашение, исполнительное производство прекратил, о чем вынес соответствующее определение. От имени взыскателя ходатайство об утверждении мирового соглашения подписано юрисконсультом по доверенности без права заключения мирового соглашения. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением от 11 мая исполнительное производство в части исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Пермской области окончил, в части взыскания исполнительского сбора — выделил в отдельное производство. Допущены ли участниками исполнительного производства какие-либо ошибки? Вариант: на момент прекращения исполнительного производства арбитражным судом служба судебных приставов за счет средств федерального бюджета понесла расходы по исполнению в сумме 10 тыс. руб. Контрольные вопросы 1. Является ли перечень мер принудительного исполнения, приведенный в ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исчерпывающим? 2. Является ли истечение установленного ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срока совершения исполнительных действий основанием к окончанию исполнительного производства? 3. Кем приостанавливается исполнительное производство? 4. Возможен ли в исполнительном производстве зачет встречных однородных требований? 5. Препятствует ли возвращение исполнительного документа предъявлению его к взысканию заново? Общие правила обращения взыскания па имущество должника ТЕМА 8 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА 1. Обращение взыскания на имущество должника, арест имущества должника: понятие, соотношение. 2. Установление имущества, принадлежащего должнику. Розыск имущества должника. 3. Имущество должников-граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 4. Имущество должников-организаций, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 5. Арест имущества должника: основания применения, составные части, основные правила. 6. Оценка имущества должника. Основания назначения специалиста для определения стоимости арестованного имущества. 7. Хранение арестованного имущества. 8. Реализация арестованного имущества: основные формы и правила. 9. Порядок организации и проведения публичных торгов. Нормативные акты I ГПК РФ (ст. 139, 140, 142, 446). 2. АПК РФ (ст. 90, 91,96). 3. ГКРФ (ст. 24, 56, 80, 111, 255, 256, 350, 447^49). 4. БК РФ (с изм. от 27 декабря 2005 г. № 197-ФЗ) (гл. 24.1). 5. СК РФ (ст. 45). 6. Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 (в ред. от 3 февраля 1996 г. № 17-ФЗ) (ст. 27) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492. 7. Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2005 год» от 23 декабря 1994 г. № 173-ФЗ (ст. 111)// СЗ РФ. 2004. № 52 (ч. 1). Ст. 5277. 8. Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ//СЗРФ. 1998.№31.Сг. 3813. 9. Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ (ст. 54, 56, гл. X) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400. 10. Федеральный закон «Об ипотечных ценных бумагах» от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ (ст. 15) // СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. 2). Ст. 4448. 11. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ (ст. 25) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. 12. Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ (ст. 13) // СЗ РФ. 1996. № 20. Ст. 2321. 13. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 8 декабря 1995 г. № 193-ФЗ (ст. 37) //СЗ РФ. 1995. № 50. Ст. 4870. 14. Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 г. № 5473-1 (ст. 11) // СЗ РФ. 1993. № 33. Ст. 1316. 15. Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ (ст. 21) // СЗ РФ. 1997. № 39. Ст. 4465. 16. Постановление Правительства РФ от 27 мая 1998 г. № 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2472. 17. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества, утв. постановлением Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3362. 18. Порядок наложения ареста на ценные бумаги, утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 1998 г. № 934 // СЗ РФ. 1998. №33. Ст. 4035. 19. Правила взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, утв. постановлением Правительства РФ от 22 февраля 2001 г. № 143 // СЗ РФ. 2001. № 10. Ст. 959. 20. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ. 2002. № 17. Ст. 1677. 21. Временная инструкция о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически V ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 8 поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 3 июля 1998 г. № 76 // БНА. 1998. № 16. 22. Приказ Министерства юстиции РФ от 27 октября 1998 г. № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» Н БНА. 1998. №37-38. 23. Положение о производстве по делам организаций, в отношении которых приняты решения об обращении взыскания на имущество, утв. распоряжением Федеральной службы РФ по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению от 27 декабря 1999 г. № 48-р // БНА. 2000. № 9. 24. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. Центральным банком РФ от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. 2002. № 74. 25. Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями — физическими лицами, утв. Центральным банком РФ от 26 марта 2003 г. № 221-П // Вестник Банка России. 2003. № 20. Судебная практика 1. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти"» // СЗ РФ. 2005. № 30 (ч. 2). Ст. 3199. 2. Определение Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 456-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрь- "ского районного суда города Ижевска о проверке конституционности абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // ВКС РФ. 2004. № 3. __________ Общие правила обращения взыскания па имущество должника 3. Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 г. № 297-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Магденко Александра Михайловича и Магденко Натальи Николаевны на нарушение их конституционных прав положением пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах"» // СПС «Консультант Плюс». 4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 г. № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1994. 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993. М., 1994. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 47) // БВС РФ. 1996. № 9; ВВАСРФ. 1996. №9. 7. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (п. 6) // ВВАС РФ. 1997. № 1. 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п. 28) // ВВАС РФ. 1998. № 10. 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 1999 г. №4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // ВВАС РФ. 1999. № 4.
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 1999 г. № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» (п. 12,13,16) //ВВАС РФ. 1999. № 7. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИКУМ _____________________ Тема 8 с ограниченной ответственностью"» (п. 19) // БВС РФ. 2000. № 3; ВВАС РФ. 2000. № 2. 12. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июля 1996 г. № 6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики» // ВВАС РФ. 1996. №10. 13. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 31 «О применении арбитражными судами ареста денежных средств кредитных организаций в качестве меры по обеспечению иска» // ВВАС РФ. 1998. № 4. 14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1999 г. №45 «Об обращении взыскания на имущество учреждения» // ВВАС РФ. 1999. № 11. 15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 72 «Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг» (п. 1, 2, 5, 6) // ВВАС РФ. 2003. №9. 16. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов» (п. 14-16, 18, 20-22) // ВВАС РФ. 2004. № 8. 17. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2005 г. № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» // ВВАС РФ. 2005. № 7. 18. Наложение ареста на резервный фонд коммерческого банка признано незаконным // БВС РФ. 1997. № 7. 19. Определение арбитражного суда об обеспечении исполнения решения этого суда в виде наложения ареста на денежные средства ответчика отменено в связи с несоответствием требованиям арбитражного процессуального законодательства // ВВАС РФ. '. 1997. № 9. 20. При обращении взыскания на предмет залога в судебном поряд Общие правила обращения взыскания на имущество должника 21. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной стоимости этого имущества // ВВАС РФ. 1998. № 3. 22. Судебные постановления по делу о передаче в соответствии со ст. 404 ГПК РСФСР арестованного имущества взыскателю в счет погашения долга отменены как вынесенные с нарушением норм процессуального права// БВС РФ. 1998. № 4. 23. Наложение ареста на имущество акционерного общества в качестве меры исполнения решения суда, обязавшего это общество предоставить гражданину квартиру, является неправильным // БВС РФ. 1998. №11. 24. Верховный Суд Российской Федерации признал незаконными (недействительными) п. 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве № 2, утвержденных Государственным банком СССР от 30 сентября 1987 г. // БВС РФ. 1999. № 11. 25. О разъяснении решения Верховного Суда Российской Федерации от 21 мая 1999 г. по жалобе Колерова о признании недействительными п. 283, 285, 286 Правил безналичных расчетов в народном хозяйстве № 2, утвержденных Государственным банком СССР от 30 сентября 1987 г. // БВС РФ. 2000. № 5. 26. Арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях — одновременно с его вручением, несоблюдение этого срока не влечет за собой утрату взыскателем права на удовлетворение своих требований за счет имущества, принадлежащего должнику, а предоставляет ему право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя// ВВАС РФ. 2001. № 1. 27. Дело по иску о взыскании процентов за пользование кредитом по договору направлено на новое рассмотрение ходатайства истца об изменении способа и порядка исполнения решения, так как при изменении способа и порядка исполнения решения суд не вправе был возлагать ответственность на лицо, которое не участвовало в деле, а спор с участием физического лица не подлежит рассмотрению в арбитражном суде // ВВАС РФ. 2001. № 10. 28. Передача недвижимого имущества должника взыскателю без проведения торгов противоречит положениям ст. 54 Федерального закона «Об исполнительном производстве» //БВС РФ. 2002. № 5.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. ПРАКТИК УМ Тема 8 Общие правила обращения взыскания па имущество должника
29.В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении ареста на расходные операции из кассы должника, которым должнику запрещено без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя расходовать 50 процентов от каждой суммы наличных денежных средств, поступивших в кассу, отказано правомерно, поскольку выбранная судебным приставом-исполнителем мера применена в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» // СПС «Консультант Плюс». 30. Публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов и актов других органов, указанных в ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица лишь в случае нарушения правил проведения торгов, установленных законом // СПС «Консультант Плюс». Литература 1. Гросъ Л. Залог: вопросы гражданского права и гражданского процесса // Хозяйство и право. 1996. № 2. 2. Завидов Б., Разенков В. Организация и порядок проведения торгов// Российская юстиция. 1996. № 10. 3. Сшредин С. Арест имущества должника, находящегося в процедуре банкротства // Законность. 2000. № 2. 4. Скловский К. Залог, арест имущества, иск как способы обеспечения прав кредиторов // Российская юстиция. 1997. № 2. 5. Фалъкович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8. 6. Федоренко Н. В. Проблемные вопросы стадии исполнения судебных актов // ВВАС РФ. 1997. № 12. 7. Цыбуленко 3. Реализация заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание // Российская юстиция. 1999. № 6. 8. Шерстюк В. М. Обращение взыскания на имущество организаций // Хозяйство и право. 1996. № 5. 9. Яркое В. В. Как вернуть свое имущество по решению арбитража // Бизнес-Адвокат. 1997. №11. 10. Яркое В. В. Обращение взыскания на имущество должника// Хозяйство и право. 1998. № 6. 11. Яркое В. В. Имущественные иммунитеты от взыскания в предпринимательских отношениях // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. Задачи Задача № 1. Укаоките способы установления следующего имущества должника: 1) недвижимое имущество;
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|