График 18. Страховые медицинские взносы

И государственные дотации, а также расходы

На медицинские программы в процентах от ВВП

С 1970 по 2081 год

 

 

7%-.
	|		Общие расходы ^ " на медицинское у. * обслуживание •
Исторические данные		X у
	■№'		,'
4%.			\
3%. 2%. 1%. 0%.	> . 1 --------------------- 1--	__ 1 \	/ / Необходимое дополнительное / финансирование / к страховым взносам ' III_ Страховые взносы • w^^000000^ государственные дотации

70 76 82 88 94 00 06 12 18 24 30 36 42 48 54 60 66 72 78

Календарный год

Рывистая — сколько все это в действительности будет стоить.

Значительный скачок в расходах, отмеченный в 2006 году, объясняется введением в действие закона о возмещении затрат на лекарства, отпускаемые по рецептам, о котором Дэвид Уокер часто упоминает в своих выступлениях*.

На графике 19 изображены прогнозы, касающие­ся предложений администрации Джорджа Буша по приведению бюджета в сбалансированное состояние

* Упомянутый закон, обещавший населению возмещение стоимости лекарств, отпускаемых по рецептам, в действитель­ности обернулся увеличением страховых медицинских взносов на 17 процентов, а основные льготы от него получили страховые компании, фармацевтическая промышленность и медицинские Учреждения. — Прим. перев.

134 _______________ Часть II. Сегодня

Глава 8. Черные тучи

 

к 2012 году (сплошная линия), и более реалистичные взгляды на этот счет Дэвида Уокера. Меня удивля­ет только то, почему Уокер берет за основу данные правительства, которые построены на абсолютно фантастических цифрах.

Заметьте, что график начинается в 2000 году с положительного баланса. То, что в конце правления Клинтона существовало превышение в бюджете доходов над расходами — это очередная ложь. На самом деле никакого профицита не было, поскольку в последние годы пребывания Клинтона у власти государственный долг вырос на 68,6 миллиарда долларов. Налицо был реальный дефицит в размере 68,6 миллиарда. Клинтон обманывал американцев, и здесь я имею в виду вовсе не историю с Моникой Левински. Фактически, в 2000 году у нас был де­фицит бюджета, так как отмечался рост задолжен­ности.

График 19. Профицит и дефицит бюджета в процентах от ВВП и альтернативный прогноз

Финансовый год

■—• Прогноз правительства... Альтернативный прогноз

Но я вовсе не собираюсь сваливать всю вину на Клинтона. Мои политические воззрения абсолютно нейтральны. Итак, фактически мы начали 2000 год с бюджетом, который отнюдь не был сбалансиро­ванным. Это означает, что на графике необходимо мысленно опустить нарисованную линию, чтобы она начиналась с нулевой отметки. Затем мы наблюдаем последствия снижения Бушем налогов, вызвавшие провал примерно на 9 процентов и, соответственно, рост дефицита. В 2005 году дефицит бюджета, по данным правительства, составлял 318,6 миллиарда долларов, однако государственный долг (реальный дефицит) вырос к этому времени на 760,2 миллиарда долларов, то есть в одиннадцать раз больше по срав­нению с моментом получения Бушем президентских полномочий. В довершение ко всему Буш взвалил на плечи бюджета возмещение расходов по приоб­ретению лекарств, отпускаемых по рецепту, в раз­мере 8 триллионов долларов. Одним росчерком пера конгресс и Джордж Буш увеличили обязательства системы медицинского обслуживания примерно на 40 процентов.

Обе партии проводят в последнее время совер­шенно идиотскую финансовую политику. Факти­чески, она началась еще при Рональде Рейгане (график 20).

В 1981 году Рейган подписал закон Кемпа—Рота о снижении налогов, чем увеличил дефицит бюд­жета всего за два года более чем в два с половиной раза — с 79 до 208 миллиардов долларов. Затем в 1982 году появились прогнозы, предсказывавшие, что уже в следующем году трастовый фонд соци­альных программ окажется неплатежеспособным (парадоксально здесь то, что в 1982 году этот фонд

Часть II. Сегодня

Глава 8. Черны е тучи

 

График 20. Активы трастового фонда социального обеспечения

j

Триллионы долларов

'

1.5

1 0.5

.................. i............. ^mnmmtmm*

1937 1945 1955 1965 1975 1985 1995 2007

отчитался о плюсовом балансе в размере 598 миллио­нов долларов). В связи с этим была создана комиссия по изучению проблемы неплатежеспособности, и в 1983 году Рональд Рейган подписал резолюцию о ♦спасении» социальных программ. В 1984 году рас­ходы фонда росли обычными темпами, зато доходы резко пошли вверх.

Теперь, когда у трастового фонда социальных программ появились «избыточные» активы, Каз­начейство США начало брать их в долг в обмен на свои облигации (долговые обязательства). Позаим­ствованные таким образом активы были потрачены. Фактически, здесь осуществлялось перекладывание денег из одного кармана в другой.

В течение нескольких лет правительство грабило фонд, каждый год забирая у него от 20 до 30 мил-

лиардов долларов. Таким образом федеральные мастера иллюзий уменьшили подоходный налог, но зато повысили взносы в программы социально­го обеспечения, а затем украли их, чтобы покрыть дефицит бюджета, вызванный снижением налогов. Как вам это нравится? Однако не стоит волноваться. Этот долг правительство долгом не считает, потому что, по его словам, люди должны сами себе. Кроме того, государство уверено, что подобная задолжен­ность окажет всем гражданам страны существен­ную поддержку в пенсионном возрасте. Их бы слова да Богу в уши!

Да, чуть не забыл: было также издано распоряже­ние, в соответствии с которым льготы по социально­му обеспечению (то есть возвращенные нам наши же взносы, которые мы делали в течение жизни) теперь облагаются налогом. Это, друзья мои, называется двойным налогообложением.

Но социальное обеспечение — это не единствен­ное федеральное ведомство, подвергающееся гра­бежу. В финансовом отчете США имеется раздел, озаглавленный «Внутриправительственные задол­женности» и начинающийся словами: «Внутрипра­вительственные задолженности исключены из дан­ного отчета». А между тем по состоянию на 2006 год их сумма составляла 3,66 триллиона долларов.

Чтобы выяснить подлинный размер бюджетного дефицита, необходимо взять величину государствен­ного долга за текущий год и вычесть из нее вели­чину прошлогоднего государственного долга. Затем надо прибавить прирост внутриправительственных задолженностей и будущих обязательств, которые государство забыло профинансировать. В результате у вас получится реальный дефицит. Именно его и

 

Часть II. Сегодня

Глава 8. Черные тучи

 

Подвергаться всяческим махинациям, поэтому ваши доходы будут оставаться на прежнем уровне или даже снижаться. Чека вас никто не лишит, но вопрос в том, что вы сможете на него купить. Если стоимость электроэнергии удвоится, а размер пенсии вырастет менее чем вдвое, вы окажетесь в убытке».

Я полагаю, что в будущем наша страна ста­нет намного беднее и все социальные льготы в конце концов закончатся, потому что печа­тание денег и увеличение бюджетного дефи­цита не могут продолжаться бесконечно, да и иностранцам рано или поздно надоест давать нам деньги в долг. Пусть это пока всего лишь прогнозы, но воспринимать их надо очень и очень серьезно.

⇐ Предыдущая14151617181920212223Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: