 |
Методическое пособие по выполнению
|
|
|
|
Методическое пособие по выполнению
самостоятельной работы №9
по дисциплине ОП. 04 «Гражданское право и гражданский процесс»
по теме: «Понятие гражданского процесса»
для специальности 40. 02. 02 «Правоохранительная деятельность»
Разработал: Шадрина Р. С.
Наименование работы: Определение правильности соблюдения принципов гражданского процессуального права.
Цель: Закрепление знаний по теме «Понятие гражданского процесса» и приобретение умений в определении правильности соблюдения принципов ГПП, а также приобретение умений использования СПС «Консультант Плюс».
Задание 1.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, были ли судом нарушены какие-либо принципы гражданского процесса, используя нормативно-правовые акты.
4. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи.
Исходные данные:
Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П. С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку ответчика.
Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва, рассмотрел трудовое дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.
После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика и также завершил процесс по делу выполнением решения.
Задание 2.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
|
|
|
3. Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и определения судьи, используя нормативно-правовые акты.
4. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи.
Исходные данные:
Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.
Истец Худяков С. И. в судебном заседании заявил ходатайство об отложении дела, поскольку он желает заключить договор с юридической консультацией на предмет оказания ему правовой помощи.
Ответчица возразила против отложения дела, заявив, что у него нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же истец будет иметь представителя, а она не то это нарушит принцип равенства сторон.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивировал отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равенства сторон в гражданском процессе и процесс будет несправедливым по отношению к ответчице.
Задание 3.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, какие принципы гражданского процесса затрагивает приведенная правовая ситуация, используя нормативно-правовые акты.
4. Сформулируйте вывод, оценив действия судьи.
Исходные данные:
В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.
Во время процесса по делу в зал заседания вошел корреспондент областного телерадиовещания с видеокамерой и стал производить съемку судебного заседания. Председательствующий по делу спросил корреспондента, на каком основании он производит видеосъемку. Корреспондент ответил, что имеет задание телестудии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о новой категории гражданских дел. Председательствующий по делу судья Иванов А. И. удалил корреспондента из зала судебного заседания. Удаляясь, корреспондент заявил, что будет жаловаться в вышестоящие судебные инстанции на бюрократизм судьи Иванова А. И.
|
|
|
Задание 4.
1. Ознакомьтесь с предложенной ситуацией.
2. Проведите разбор предложенной ситуации, согласно алгоритму.
3. Укажите, какое определение вынесли бы вы, являясь судьями данного состава суда, используя нормативно-правовые акты.
4. Сформулируйте вывод, указав решение суда.
Исходные данные:
В районном суде под председательством судьи Федор слушалось гражданское дело о восстановлении на работе водителя Ферукшина М. А. к автобазе № 3.
В судебном заседании истец Ферукшин М. А. заявил ходатайство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский приказа и докладных записок начальника колонны, которые явились основанием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М. А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство составляет татарское население и в быту общается на татарском языке он лучше понимает содержание документов на татарском яз на русском. Представитель автобазы № 3 возразил против ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники автобазы №3 общаются на русском языке.
Суд удалился для вынесения решения.
Таблица кодировки для выполнения задания
| Фамилия студента | № задания |
| И, К, Д | |
| Б, П, Ш | |
| Х, Л, Ф, Г | |
| С, Т, М |
|
|
|
