Методология микроэкономического анализа

Разработка любой теории опирается на методологию, кото­рая представляет собой некую систему принципов и мето­дов анализа. Своеобразие экономической теории вообще и микроэкономики в частности состоит в том, что в отличие от естественных наук она лишена возможности проведения практического эксперимента. Отсюда и особенность ее методологии — широкое применение методов абстракции и моделирования.

Модели используются для установления функциональных взаимосвязей между вводимыми в них элементами. На основе интерпретации результатов этих взаимосвязей делаются выводы, которые служат для выдвижения гипотез.

Гипотезы выражают какую-либо устойчивую связь между элементами модели или явлениями. Они носят прогнозный характер и требуют про­верки выдвинутых в них положений на достоверность. Проверяемые путем сопоставления с фактами хозяйственной практики, гипотезы уточняются и принимают форму теории. Теория выступает в качестве общепризнанного положения,объясняющего установленную взаимосвязь между явлениями реальной действительности и обладающего предсказательной силой. Говоря о микроэкономической теории, можно сказать, что она, используя моделирова­ние экономических процессов, позволяет объяснить поведение экономических агентов и предсказать вызванные им последствия.

Своеобразие микроэкономики заключается в том, что методология микроэкономического анализа базируется на ряде принципов, называемых предположениями или допущениями, которые представляют собой априорно принимаемые логические умозаключения, выведенные из фактов реальной жизни. Принимаемые в качестве исходных теоретических постулатов, эти предположения служат базой для логических построений в моделях эко­номического поведения. Каждое предположение является упрощением дей­ствительности, очищенной от громоздких второстепенных деталей. Отражая только основополагающие поведенческие черты, предположения не будут полностью совпадать с реальностью. Однако это не означает, что они носят умозрительный характер. Упрощения допустимы лишь в той мере, в которой они не искажают реальность, и должны быть не настолько ограниченными, чтобы снизить ценность выводов. Иначе говоря, предположения должны быть достаточно удобными для использования в анализе и одновременно достаточно реалистичными, чтобы не снизить «предсказательную силу» построенной на их основе теории.

Принцип экономического атомизма предполагает, что все экономические агенты обладают полной свободой выбора целей и способов для их реализа­ции, а поведение каждого из них полностью обособлено от других. Другими словами, принятие решений каждым экономическим агентом осуществляется независимо от других, а решения одного агента не влияют на решения другого. При этом экономические закономерности проявляются в виде суммарного результата решений отдельных агентов.

Согласно принципу экономического рационализма основополагающей поведенческой характеристикой экономических агентов является их стремле­ние к максимизации своей целевой функции. Это означает, что рациональное поведение— это принятие решений на основе соизмерения потенциальных затрат и выгод, мотивированное стремлением к максимизации чистого вы­игрыша в виде разницы между затратами и выгодами. При этом, исходя из принципа экономического атомизма предполагается, что рациональность поведения обусловливается сугубо индивидуальными интересами агента.

Принцип «при прочих равных условиях» означает, что в процессе выяв­ления влияния исследуемой переменной принимается допущение о неизмен­ности всех других переменных модели. Применение допущения «при прочих равных условиях» — это форма упрощения действительности. Но такой подход дает нам ряд преимуществ. Во-первых, он позволяет предста­вить экономические процессы в формализованном виде. Во-вторых, выделить те ограничительные условия, которые определяют поведение, и установить функциональные связи между ними. В-третьих, определить влияние каждой отдельной переменной, включенной в модель.

Принцип равновесного подхода означает, что экономические явления анализируются в условиях нахождения их в равновесии, то есть когда у них отсутствуют внутренние мотивы к изменению сложившегося состояния.

Методы анализа — это совокупность приемов, при помощи которых осуществляется теоретическое освоение действи­тельности, в нашем случае — экономического поведения. Микро­экономика опирается на четыре определяющих метода анализа.

Предельный (маржинальный) анализ — это метод анализа экономи­ческих явлений, основанный на исследовании количественных изменений, которые возникают при единичном изменении какой-либо экономической переменной, влияющей на данное явление. Задача состоит в том, чтобы ус­тановить, как будет изменяться общая величина (значение функции) при единичном изменении (увеличении или уменьшении на единицу) независи­мой переменной. Опираясь на исследование таких изменений, оп­ределяют тенденции изменений в самом явлении, что и составляет сущность предельного анализа. Предельный анализ выступает в качестве основополагающего метода микроэкономического анализа, отчего и сама микроэкономика часто называется теорией маржинализма.

Функциональный анализ представляет собой метод исследования эко­номических явлений в аспекте установления взаимозависимостей между экономическими величинами. Содержание его состоит в исследовании законо­мерности изменения одной экономической величины в зависимости от другой. Его задача заключается в том, чтобы: во-первых, выявить факторы, которые оказывают влияние на выделяемую в качестве зависимой переменной величину, и, во-вторых, установить способ связи между зависимой и независимой величинами. Если такая зависимость носит устойчивый характер, то она рассматривается в качестве функции, где выявленные факторы выступают независимыми величинами, а сама функциональная зависимость может быть выражена в формализованном виде, чаще всего в аналитической форме. На основе вскрытых зависимостей он позволяет установить взаимосвязи между экономическими явлениями, а также определить воздействующие на них факторы и условия достижения равновесия.

Метод сравнительной статики — это способ сравнительного исследования (сопоставления) разных равновесных состояний явления, которые вызываются вариативными изменениями элементов, составляющих данное явление. Его задача состоит в том, чтобы выявить влияние на параметры равновесия каждой отдельной составляющей явления, вскрыть причину перехода к новому равно­весию, а также спрогнозировать параметры нового равновесия. Своеобразие метода состоит в том, что он опирается на предпосылку о качественной неиз­менности элементов явления и взаимосвязей между ними, то есть не учитывает изменений явления во времени.

Моделирование представляет собой метод исследования реальных явле­ний и процессов посредством анализа искусственно созданного теоретического построения, которое дает упрощенное отображение действительности. Задача моделирования заключается в том, чтобы исследовать влияние на явление изменений факторов и экономических условий (предпосылок), предсказать последствия этих изменений и дать теоретическое обоснование наблюдаемым зависимостям.

Иными словами, модель — это теоретическое построение, представляющее собой в упрощенном виде описание эмпирически наблюдаемых реальных взаимосвязей. Например, географическая карта представляет собой модель рельефа данной территории.

Экономическая модель включает два типа переменных — экзогенные и эндогенные. Экзогенные переменные — это внешние по отношению к модели параметры, которые вводятся в виде исходной информации и называют­ся независимыми переменными. Эндогенные, или зависимые, переменные представляют собой результат функционирования модели.

Модель может отражать разного рода функциональные взаимосвязи. Если они даются в виде словесного описания взаимосвязи, то такая модель называется вербальной. Когда взаимозависимость переменных выражается математически в виде уравнений, то такая модель называется аналитической. Модель может быть графической, если моделирование опирается на графическое представление функциональных зависимостей.

Экономический анализ может осуществляться с позиций описания экономической действительности и присущих ей закономерностей. Но он может быть дан и с позиций выработки рекомендаций относительно выбора варианта решения. Поэтому различают два типа экономического анализа: позитивный и нормативный.

Позитивный анализ направлен на установление зависимостей между переменными и имеет целью предсказание последствий изменения той или иной переменной. Он связан с поиском ответов на вопросы: «Какого рода за­висимости имеют место в данном случае?» и «Какими будут последствия при изменении одной переменной?» Связанный с описанием действительности и прогнозными предсказаниями последствий изменения какой-либо переменной, позитивный анализ не несет в себе оценочных суждений в отношении полученного результа­та. Позитивный анализ формулирует только представление об экономическом поведении, но не оценивает его.

Нормативный анализ связан с выработкой целевых установок и утвер­ждений оценочного характера. Суть его заключается в определении наилуч­шего из альтернативных вариантов и выражается в форме ответа на вопросы: «Как должно быть!» или «Что же лучше?» Кроме того, нормативное утверждение носит характер предписания, а не предсказания, как позитивное. Поэтому оно не может быть подтверждено или опровергнуто фактами реальной действительности. Однако нормативный анализ весьма полезен как инструмент экономической политики, где задача сводится к выбору наилучшего способа достижения цели согласно принятым критериям.