 |
Оценка производственного потенциала Курской области
|
|
|
|
Производственный потенциал региона по своему составу включает производственные потенциалы предприятий сферы материального производства: промышленности, строительства, сельского хозяйства и т.д. Промышленный потенциал региона, являясь важнейшей частью его производственного потенциала, определяет возможности промышленных предприятий региона обеспечивать производство конкурентоспособной продукции и зависит от наличия материально-технической базы, трудовых и финансовых ресурсов, инновационных и инвестиционных возможностей, инфраструктурной обеспеченности (рис.1).
Рисунок 1 – Составные элементы промышленного потенциала региона
Для целей анализа использована система показателей, характеризующая основные составляющие промышленного потенциала:
1. Материально-технический потенциал:
1.1 Стоимость основных производственных фондов в расчете на одного занятого в промышленности, тыс. руб.
1.2 Коэффициент износа основных производственных фондов промышленности, %.
1.3 Фондоотдача, руб.
2. Инновационно-инвестиционный потенциал:
2.1 Доля инновационно-активных предприятий, %.
2.2 Доля инновационной продукции, %.
2.3 Численность персонала, занятого в исследованиях и конструкторских работах, в расчете на 1000 занятых в промышленности, чел.
2.4 Используемые передовые производственные технологии.
2.5 Объем инвестиций в основные производственные фонды промышленности на душу населения, млн руб.
3. Финансовый потенциал:
3.1 Доля прибыльных предприятий, %.
3.2 Рентабельность продукции, %.
3.3 Рентабельность активов, %.
4. Трудовой потенциал:
4.1 Доля занятых в промышленности, чел.
4.2 Производительность труда, тыс. руб./чел.
|
|
|
5. Инфраструктурный потенциал.
5.1 Плотность железных дорог на 1000 кв. м. территории.
5.2 Плотность автомобильных дорог на 1000 кв.м. территории.
Интегральный рейтинг регионов ЦФО по уровню развития промышленного потенциала по итогам 2016 г. показал, что Курская область относится к регионам со средним уровнем развития промышленного потенциала (табл. 3).
Таблица 3 - Исходные данные для оценки влияния факторов на уровень развития промышленного потенциала Курской области среди регионов Центрального федерального округа по данным 2016 г.
Анализ таблицы 2 показывает средний уровень промышленного потенциала Курской области. По развитию высокотехнологичных и наукоёмких отраслей, а также развитие ГЧП Курская область занимает среднее положение среди других регионов ЦФО, однако по показателю инвестиционной привлекательности Курская область занимает положение выше средних значений по ЦФО.
При анализе производственного потенциала Курской области особое внимание следует уделить степени износа основных производственных фондов (табл. 4).
Таблица 4 – Степень износа основных производственных фондов
|
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | ||
| РФ | 45,3 | 45,3 | 47,1 | 47,9 | 47,7 | 48,2 | 49,4 | 47,7 | 48,1 | 47,3 | ||
| ЦФО | 39,8 | 40,0 | 43,8 | 44,9 | 44,4 | 45,6 | 46,9 | 43,7 | 43,5 | 41,1 | ||
| Белгородская область | 37,8 | 38,1 | 38,2 | 38,5 | 40,3 | 42,5 | 43,5 | 44,0 | 44,4 | 43,9 | ||
| Брянская область | 49,9 | 50,3 | 50,4 | 49,2 | 49,3 | 49,3 | 49,5 | 49,9 | 47,8 | 48,2 | ||
| Владимирская область | 41,0 | 42,1 | 42,3 | 44,3 | 44,6 | 45,4 | 42,0 | 43,8 | 43,8 | 42,0 | ||
| Воронежская область | 47,3 | 46,1 | 47,5 | 46,2 | 47,2 | 47,1 | 45,4 | 44,8 | 44,8 | 39,1 | ||
| Ивановская область | 48,1 | 49,7 | 50,2 | 67,5 | 44,6 | 46,4 | 50,4 | 49,9 | 52,9 | 52,8 | ||
| Калужская область | 47,2 | 44,5 | 42,1 | 43,0 | 43,9 | 42,1 | 40,9 | 40,7 | 42,2 | 42,8 | ||
| Костромская область | 51,8 | 53,1 | 54,8 | 56,2 | 57,5 | 58,5 | 59,3 | 58,9 | 59,2 | 53,1 | ||
| Курская область | 53,2 | 53,1 | 53,8 | 53,2 | 53,0 | 52,5 | 54,4 | 52,0 | 51,4 | 48,9 | ||
| Липецкая область | 50,5 | 51,8 | 52,9 | 52,6 | 52,5 | 49,7 | 48,4
| 49,8 | 50,3 | 49,3 | ||
| Московская область | 40,5 | 41,4 | 42,2 | 43,8 | 44,0 | 45,2 | 46,4 | 40,9 | 42,2 | 37,8 | ||
| Орловская область | 45,3 | 46,6 | 47,0 | 49,2 | 46,9 | 47,5 | 49,9 | 50,6 | 50,2 | 50,2 | ||
| Рязанская область | 48,5 | 50,2 | 52,3 | 51,1 | 50,0 | 49,0 | 52,5 | 51,2 | 52,9 | 54,1 | ||
| Смоленская область | 50,8 | 52,4 | 52,6 | 52,2 | 50,2 | 51,3 | 52,7 | 51,0 | 51,2 | 51,8 | ||
| Тамбовская область | 48,1 | 48,7 | 50,1 | 50,0 | 49,4 | 48,2 | 49,8 | 50,1 | 50,7 | 49,4 | ||
| Тверская область | 47,2 | 47,0 | 47,4 | 50,9 | 48,4 | 49,9 | 46,3 | 49,7 | 47,8 | 47,8 | ||
| Тульская область | 42,5 | 41,5 | 41,6 | 42,8 | 41,7 | 42,3 | 42,6 | 41,3 | 41,3 | 42,3 | ||
| Ярославская область | 51,8 | 52,2 | 53,3 | 50,8 | 51,1 | 50,7 | 47,4 | 49,4 | 49,3 | 48,6 | ||
| г.Москва | 36,1 | 35,9 | 42,0 | 43,0 | 43,0 | 44,6 | 46,7 | 42,4 | 41,9 | 39,3 |
По итогам анализа таблицы 4 можно сделать вывод о том, что уровень износа основных производственных фондов в Курской области выше показателей РФ и ЦФО, в тоже время наблюдается благоприятная тенденция в снижении уровня износа [9, с. 135].
|
|
|
