Анализ инвестиционной привлекательности Курской области

Одной из ключевых проблем инвестиционной политики для всех регионов стал поиск источников финансирования. В настоящее время существует довольно много потенциальных вариантов привлечения инвестиций в региональные инвестиционные проекты, но необходимо отметить тот факт, что не все они могут изменить ситуацию в регионе. Одним из главных показателей, определяющих инвестиционную привлекательность территории, является инвестиционный потенциал региона.

Инвестиционный потенциал рассматривается как совокупная возможность отраслевых непостоянных ресурсов, позволяющих увеличивать капиталовооруженность труда и способность хозяйствующих субъектов, оперирующих запасами этих ресурсов, обеспечивать во времени устойчивый экономический доход. Таким образом, региональный инвестиционный потенциал - это совокупная возможность собственных и привлеченных в регион экономических ресурсов обеспечивать при наличии благоприятного инвестиционного климата инвестиционную деятельность в целях и масштабах, определенных экономической политикой региона [Абдимомынова].

Инвестиционный потенциал включает в себя систему взаимосвязанных рангов – трудовой, потребительский, производственный, финансовый, институциональный, инновационный, инфраструктурный, природно-ресурсный, туристический. Динамика инвестиционного потенциала Курской области и других регионов ЦФО в разрезе вышеперечисленных рангов за период 2012/2017 гг. представлена в таблице 7.

По всем составляющим инвестиционного потенциала (за исключением природно-ресурсного) первое место занимает Московская область с долей в общероссийском потенциале 5,860 (-0,389% за 6 лет). Курская область находится на 7 месте среди регионов ЦФО по уровню инвестиционного потенциала. Ее доля в общероссийском потенциале увеличилась на 0,061%. Наибольший рост инвестиционного потенциала имеет место в Смоленской (+0,262%), Воронежской (+0,199%) и Белгородской (+0,134%) областях (рис. 2).

Рисунок 2 – Инвестиционный потенциал регионов ЦФО в динамике

Таблица 7 – Социальные компоненты инвестиционного потенциала регионов ЦФО в 2012-2017 гг.

В разрезе составляющих инвестиционного потенциала Курской области наибольший скачок произошел в инновационной (-8 пунктов за 6 лет) и туристической (-4 пункта) составляющих (рисунок 2). Данный факт подтверждается проводимой в регионе политикой, направленной на развитие новой инновационной экономики и создание благоприятных условий для развития туризма.

Рисунок 3 – Составляющие инвестиционного потенциала Курской области

Среди регионов ЦФО Курская область занимает 7 место в трудовом ранге инвестиционного потенциала (- 1 пункт к уровню 2012 года), 9 место в потребительском ранге (-2 пункта к уровню 2012 года), 10 место в производственном ранге (- 1 пункт к уровню 2012 года), 6 место в финансовом ранге (- 1 пункт к уровню 2012 года), 14 место в институциональном ранге (+1 пункт к уровню 2012 года), 10 место в инновационном ранге (-2 пункта к уровню 2012 года), 3 место после Белгородской и Московской области в инфраструктурном ранге (+ 1 пункт к уровню 2012 года), 2 место после Белгородской области в природно-ресурсном ранге (без изменений), 14 место в туристическом ранге (- 1 пункт к уровню 2012 года).

Таким образом, Курская область обладает высоким уровнем природно-ресурсного потенциала (в силу своего географического положения), отличается от других регионов ЦФО развитой инфраструктурой, входя в первую тройку по инфраструктурному обеспечению среди регионов ЦФО и занимая 7 место среди регионов РФ, обладает достаточным уровнем инвестиционной привлекательности и финансовой обеспеченности. В общероссийской динамике за 6 лет имеет место повышение уровня инвестиционного потенциала рассматриваемого нами региона по таким блокам, как трудовой, потребительский, производственный, инновационный, инфраструктурный, туристический. На конец 2017 года Курская область занимает 37 место в общероссийском рейтинге инвестиционного потенциала регионов РФ и 6 место в списке регионов ЦФО.

Однако ряд направлений развития региона, хотя и подвергается положительным изменениям, все еще находится на низком уровне, что значительно влияет на возникновение рисков снижения инвестиционной привлекательности, и как следствие, социально-экономического положения региона в целом. Здесь, в первую очередь, следует выделить туристический, инновационный, институциональный и производственный блок. Если в первых двух направлениях работа по обеспечению роста показателей ведется (на 8 пунктов за последние 6 лет увеличился инновационный ранг Курской области и на 4 пункта туристический потенциал), то институциональный и производственный потенциал остался практически на неизменном уровне (50 и 44 место соответственно).

Отрицательное влияние на рост производственного потенциала Курской области оказали такие показатели, как объем производства в сельском хозяйстве (со 149,2% до 112,0% за 6 лет), оборот торговли и платных услуг населению (со 109,6% до 97,7% за 6 лет); объем производства в промышленности находится на неизменном уровне (от 104,6 до 104,9% за 6 лет).

Можно сделать вывод, что за последние 6 лет экономика Курской области не претерпела существенных изменений. Как и прежде, она представлена аграрным сектором, добывающими и обрабатывающими производствами, торговым бизнесом.

Исходя из наиболее известных подходов к объяснению региональной экономической динамики (конвергенция - улучшение экономического положения наименее развитых регионов и их сближение с передовыми регионами, и дивергенция - углубление межрегионального неравенства), следует говорить о наличии конвергенции в социально-экономическом положении Курской области (рост 6 рангов составляющих инвестиционного потенциала из 9 возможных).

На основе результатов проведенной оценки составляющих инвестиционного потенциала, необходимо особое внимание уделить развитию институциональной среды региона, поскольку именно эта составляющая инвестиционного потенциала определяет эффективность инвестирования в реальный сектор экономики, формы и технологии взаимодействия государства, бизнеса и научно-исследовательских организаций, что в конечном итоге предопределяет уровень социально-экономического положения [10].