Лекция № 5. Буржуазная модернизация России: реформы II-й половины XIX в.- начала XX вв. контексте мирового развития.

Цель данной лекции: показать динамику развития России во второй половине XIX в. и ее место в мире в начале XX в.

1. Реформы Александра II – попытка продвижения к буржуазному обществу и государству.

2. Социально – экономическое развитие России во второй половине 19в. и особенности развития российского капитализма.

3. Политика модернизации России на рубеже XIX-XX вв. (реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина).

Крымская война показала необходимость радикальных перемен во всей российской жизни. Экономические предпосылки отмены крепостного права сложились задолго до реформы 1861 г. Падение сельскохозяйственного производства, ухудшение состояния помещичьего и крестьянского хозяйства и положения крестьян были отражением неэффективности экономической системы, в основе которой лежал труд крепостных. Значительный и быстрый рост новых, буржуазных экономических отношений (увеличение численности капиталистических мануфактур, появление фабрик, бурный промышленный переворот, усиление расслоения крестьянства, активизация внутренней торговли) требовал отмены тех препон, которые стояли на его пути. Однако решающим аргументом в пользу пересмотра самих основ феодальной экономики стало поражение России в Крымской войне. Кроме того, претендующая на роль великой европейской державы Россия должна была предстать в глазах европейского общественного мнения в виде современного, а не архаичного государства.

Александр II (1855-1881 гг.) начинает решительно реформировать страну. Главной реформой стала аграрная. Был создан Секретный комитет, Главные редакционные комиссии; со всей страны стали поступать проекты освобождения крестьян (рекомендуется рассмотреть типичные консервативные, либеральные, радикальные проекты). Ключевую роль сыграл сам император, занявший позицию, близкую к программе либералов. 19 февраля 1861 г. он подписал Манифест и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости». В них было пять основных позиций: личное освобождение крестьян, крестьянские наделы, крестьянские повинности, управление освобожденными крестьянами, статус временнообязанных крестьян. Подробно описывались также выкупная операция и статус крестьянской общины. Были определены этапы проведения реформы и ее механизмы. Крестьянская реформа имела большое экономическое, политическое и социальное значение (раскрыть подробно все аспекты). За ней последовали другие реформы: университетская (1863 г.), земская (1864 г.), цензурная (1865 г.) городская (1870 г.), военные и финансовые реформы. Особое значение приобрела судебная реформа (1864 г.), которая была наиболее последовательной из всех реформ 1860-1870-х гг. Она вводила демократические принципы судебной системы: бессословность, независимость суда, состязательность сторон, наличие института присяжных заседателей, гласность (при более детальном освещении реформ следует обратить внимание на имена разработчиков).

В целом реформы имели огромное историческое значение. Они носили буржуазно-либеральный характер и создавали условия для капиталистической модернизации страны. Россия ступила на путь перехода от полуфеодального, аграрного строя к буржуазному, индустриальному. Эти реформы открыли возможности для широкого развития рыночных отношений, культурных преобразований. Реформы носили комплексный характер и затронули не только социально-экономические, но и политические основы общества, явились первым шагом на пути превращения России из самодержавной в буржуазную монархию. Они способствовали гражданскому раскрепощению общества, подъему общественной жизни, развитию общественной мысли. Особенностью реформ было то, что они были проведены «сверху».

Реформы Александра II способствовали ускоренному социально-экономическому развитию страны ( привести данные ) и завершению второй фазы промышленного переворота в России (сравнить с Западом).

Развитие капитализма в России имело свои особенности: многоукладность экономики; позднее становление (развитие) капитализма – с середины XIX в .; быстрое (ускоренное) становление капитализма; усиленно использовался зарубежный опыт; экономическое развитие носило «догоняющий» характер; капитализм развивался при ярко выраженном социальном напряжении и глубоких противоречиях; ведущая роль государства и государственного регулирования в экономической жизни страны; роль докапиталистических укладов значительна, поэтому высокие темпы экономического развития сочетались с низкими качественными показателями (низкая производительность труда и техническая оснащенность, скромные показатели на душу населения); российская буржуазия не имела политической власти;высокая концентрация труда и капитала в европейской части России (раскрыть и аргументировать эти особенности).

Особенности экономического развития России нашли свое отражение в социальной структуре общества ( см. данные переписи
1897 г.). Сохранялись сословия феодального общества, в то же время происходило формирование новых классов.Пролетариат и буржуазия в России были иные, чем на Западе. Отражением социальных сдвигов в российском обществе был рост городов – урбанизация (Москва и СПб – города с миллионным населением). Еще одна особенность – то, что важнейшую роль в общественной жизни России играла интеллигенция. Эволюция социально-классовой структуры российского общества, несмотря на сохранявшиеся в ней многочисленные пережитки, отражала процесс утверждения капитализма в России.

В середине 1890-х годов Россия совершила гигантский скачок в своем индустриальном развитии. Этому способствовала разработанная в годы царствования Александра III государственная программа индустриализации России, включавшая жесткую налоговую политику, протекционистский таможенный тариф, винную монополию, «золотой стандарт», развитие банковской системы, привлечение иностранного капитала и другие мероприятия (раскрыть их сущность). Осуществил ее С.Ю. Витте – министр финансов (1892-1903 гг.). Следует обратить внимание на мотивы ее проведения, промежуточные и долгосрочные итоги. На рубеже веков Россия приблизилась к индустриально развитым странам, выйдя на пятое место в мире по экономическим показателям.

Процессы, протекавшие в сельском хозяйстве на рубеже веков, свидетельствовали о его капитализации. Но в деревне были и серьезные проблемы (раскрыть). На них обратил внимание еще С. Витте, но радикальные изменения провел П.А. Столыпин (министр внутренних дел и Председатель совета министров в 1906-1911 гг.). К этому его подтолкнули революционные события, начавшиеся в 1905 г. (первую русскую революцию и становление российского парламентаризма рассмотреть в семинаре). Важнейшая задача – снять социальное напряжение в деревне и создать надежную опору власти в лице широких слоев крестьянства. На практике аграрная реформа включала в себя целый ряд крупных мер (см. законодательные акты 1906-1911 гг.).

Основными составляющими аграрной реформы Столыпина были: выход крестьян из общины; принудительное землеустройство; деятельность Крестьянского банка; развитие кооперации; переселенческая политика. Главный смысл аграрной реформы состоял в том, что крестьянин становился полноправным собственником земли и опорой государства. Аграрная и задуманные Столыпиным другие реформы были частью программы социально – экономической модернизации России и носили прогрессивный характер (необходимо отметить, что кроме крестьянской реформы, мало что удалось успеть). К 1916 г. из общины выделилось 2,5 млн. крестьянских хозяйств. В 1910-1913 гг. ежегодное производство зерна в России составляло около 80 млн. тонн (на душу населения в 1913 г. было произведено 727 кг зерна, это количество было несколько превышено только в 1970 г.). Из страны ежегодно экспортировалось 10-11 млн. тонн зерна, что составляло примерно половину его мирового экспорта. Страна занимала 1-е место в мире по экспорту льна. Ежегодно вывозились в Европу миллионы голов крупного рогатого скота, птицы, огромное количество животного масла. В полном смысле Россия кормила Европу. Крестьяне производили 92,6% продукции, помещики – 7,4%. Цель аграрной реформы – стабилизация режима – была достигнута. В наши дни существуют разные, даже противоположные оценки реформы Столыпина и ее результатов.

Власть адекватно оценивала ситуацию и предпринимала серьезные усилия к реформированию экономики, которая стала ускоренными темпами капиталистически развиваться. Политическая система не отвечала вызовам XX в., поэтому была сметена революционными событиями.