 |
Власть, пол и репродуктивный успех у человека
|
|
|
|
В сообществах современных охотников-собирателей модели дисперсии не ограничиваются только патрилокальностью. Происхождение разных вариантов трудно восстановить, но и в современных человеческих обществах наблюдаются натри-, матри- и билокальные варианты. Социальный статус мужчин и женщин по отношению к представителям противоположного пола часто является ситуативным и относительным, а вовсе не абсолютным. Однако в большинстве традиционных обществ мужчины составляют группу людей с более высоким статусом. Показательно, что за мужчинами во многих обществах закреплено право заключать браки и распоряжаться судьбой женщин родственниц. Причем заключать брачные договора могли не только отцы невесты, но и ее дедушки, дяди, братья. У многих народов даже вдовы не могли самостоятельно выбрать себе мужа. Напротив, для мужчин свобода выбора жен являлась делом достаточно распространенным.
О. Ю. Артемова пишет, что у аборигенов Австралии брак существенно сильнее ограничивал свободу женщин, чем мужчин. Женщина должна была подчиняться мужу. Женские измены с ведома, или даже по инициативе мужа, здесь не считались позором, зато любое ослушание со стороны жены наносило серьезный удар по мужниной чести. У австралийских аборигенов был достаточно распространен обычай одалживания жен или обмена женами, как проявление вежливости, знак примирения, дружеского расположения или сочувствия. Такое поведение находится в противоречии с теорией социальных стратегий, о которой много говорилось выше. Однако весьма вероятно, что подобные традиции могли возникнуть как ответ на экстремальные условия жизни и являют своеобразную адаптацию, обеспечивающую оптимальный уровень воспроизводства. Практика предложения жены гостю на ночь или на время пребывания в доме хозяина, описана также у народов Крайнего Севера, папуасов Новой Гвинеи, у некоторых племен американских индейцев. Похоже, что такое поведение может служить эффективным способом избегания инбридинга в небольших популяциях, долгое время брачующихся в пределах узкого круга лиц.
|
|
|
Политика и в наши дни преимущественно дело мужчин. За незначительным исключением (Индира Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер, Беназир Бхутто), пишет Б. Лоу в своей книге «Почему столь важен пол», национальную политику в развитых странах мира делают мужчины.
Доминирование женщин за пределами семьи, прежде всего в политической сфере, явление относительно редкое. Примерно в 70% известных человеческих культур политическими лидерами являются только мужчины и лишь в 7% — у власти могут быть оба пола. Однако и в этом случае число мужчин, занимающихся политическими вопросами, многократно превышает число женщин политиков. Вдобавок, как показывает реальная жизнь, власть и могущество почти всегда контролируется мужчинами.
Из 93 обществ, проанализированных Н. Шенноном, лишь в шести женщины могли занимать ведущие политические посты, и их влияние было выше, чем мужчин. В четырех других оба пола имели примерно одинаковые права и власть. В половине из исследованных обществ женщины были практически полностью лишены возможности принимать какие-либо политические решения, власть полностью находилась в руках мужчин.
В гуманитарной литературе часто озвучивается мнение, что интересы мужчин и женщин сильнее всего перекрываются в условиях моногамных обществ. Однако ни в моногамных обществах, ни там, где прослеживается выраженный сдвиг в соотношении полов в пользу женщин, не выявлено какого-либо перевеса женщин в политике. Незначительное число традиционных обществ, в которых высшая политическая власть действительно сосредотачивалась в руках женщин, принадлежали к разряду сложных матрилинейных обществ или обществ с двойным порядком наследования. У сарамакка Гайяны, монтанос, обитающих на Лабрадорском полуострове, крик юго-востока Северной Америки, нама центральной и северной Калахари, мбанда Центральной Африки описаны случаи, когда место вождя племени занимала женщина.
|
|
|
Особое место в этом ряду занимают ашанти. Это полигинное, матрилокальное и вирилокальное общество, в котором мужчины и женщины владеют землей, причем наследование земли ведется от женщины к женщине и от мужчины к мужчине. Политическая власть у ашанти ассоциировалась с двумя тронами: троном вождя и троном королевы матери. Мужское правление рассматривалось как второстепенное и вводилось на периоды ритуального ограничения женской власти (в дни менструаций). Лишь женщины, находящиеся в постменопаузе, могли сопровождать свою армию в периоды военных действий. Королева мать обладала прямой властью и самым непосредственным образом участвовала в формировании союзов и коалиций. Одновременно с этим она обладала и непрямыми рычагами воздействия на мужчину правителя, выбирая ему главную жену.
Определенный доступ к власти имели женщины у бемба, племени, обитающем в северо-восточной Родезии. Бемба матрилинейны и исходно матрилокальны со слабо выраженной полигинией. Власть была централизованной и наследственной. Главным вождем был мужчина, однако вождями подвластных ему деревень являлись его родственницы — сестры, племянницы. Мать вождя так же управляла собственными землями, и ее слово имело значительный вес на племенных советах.
У ряда африканских племен, в частности, у южных банту, имеется особый институт «женщин-мужей». Здесь женщины получали доступ к власти только при условии, что они заключали браки с женщинами и становились «мужьями». В условиях такой формы брака жены должны были рожать детей «импровизированному мужу» от других мужчин племени. Вполне вероятно, что при этом определенную выгоду получали родственники правящей женщины, но ее личный репродуктивный успех при этом был полностью нивелирован. У шиллак и ньоро женщина также имеет шанс получить власть путем наследования или достичь высокого статуса благодаря своим заслугам. Однако законы племени запрещают ей вступать в брак. Следовательно, и в этом случае налицо явное ограничение ее репродуктивных функций.
|
|
|
Слабая представленность женщин в политике вполне согласуется с теориями поведенческой экологии, в русле которых эволюция мужского поведения у человека шла в направлении усовершенствования конкурентных альянсов, а также взаимосвязи между успехом в альянсах и репродукцией. Хотя риск постоянной конкуренции велик, но и выигрыш огромен: власть и статус во всех человеческих обществах дает мужчине колоссальные преимущества в обладании репродуктивными партнершами. Как пишет Б. Лоу, доступ к власти для женщин не имеет столь очевидной прямой репродуктивной выгоды. В лучшем случае она может повысить собственную итоговую приспособленность, передав власть сыну, и передав свои гены многочисленным внукам. В большинстве же случаев (как показано выше), нахождение у власти лишь сопряжено с репродуктивной платой и не сулит женщине никаких выгод. Поэтому с эволюционных позиций выгода от борьбы за власть для женского пола минимальна, а плата — весьма существенна. Стратегии успешной женской репродукции на всем протяжении эволюции человека никогда не были связаны с конкурентными альянсами и политикой.
В процессе эволюции мужчины и женщины адаптировались по-разному использовать ресурсы, и эти различия существенно повлияли на доступ женщин во властные структуры. Б. Лоу полагает, что такая исторически сложившаяся диспозиция ни в коей мере не может служить оправданием малой представленности женщин в политике в современном обществе. В современном обществе власть оказывает достоверно меньшее влияние на репродукцию, чем в традиционных обществах. Показательно, что при последовательном переходе к моногамии в Западной Европе, равно как и в Российской империи, у власти все чаще стали появляться влиятельные и энергичные женщины (Мария Тюдор, Елизавета I, Екатерина Великая, Екатерина Вторая, Анна Иоанновна и др.).
|
|
|
Как и в большинстве традиционных обществ, в современных западных обществах сохраняет свою актуальность конфликт репродуктивных интересов между мужчинами и женщинами. Изменить такой смещенный баланс власти может приток в политику большего числа хорошо образованных и компетентных женщин политиков нового поколения и осознание обществом необходимости равноправного распределения власти между полами.
Заключение
Завершая эту книгу, мне хотелось бы сказать, что, несмотря на огромные прорывы эволюционных биологов в области постижения феномена пола, вопрос об эволюции пола пока далек от окончательного разрешения. Каждая из теорий полового отбора имеет свои достоинства и недостатки. Вполне возможно, что каждая из предложенных на сегодняшний день теорий работает в конкретных условиях и на конкретных видах животных. Во многих случаях в действие включаются сразу несколько факторов, обеспечивающих преимущества полового поведения в противовес бесполому. Плюралистический подход к объяснению сексуального размножения, по-видимому, является единственным разумным средством к постижению тайны полового отбора.
Секс являет собой сложный и тонкий процесс. Центральным моментом полового размножения является производство гамет путем мейоза. Выше мы детально остановились на причинах, по которым половое размножение получило гораздо большее распространение по сравнению с бесполым. Сегодня мы уже сравнительно много знаем о факторах детерминирующих пол: в частности о том, что у многих видов беспозвоночных пол индивида может определяться факторами цитоплазматической несовместимости, факторами внешней среды (например, влажностью и температурой). Наконец, сравнительно недавно был открыт и вовсе поразительный феномен детерминации пола, связанный с манипуляциями организмов симбионтов (бактерий и простейших) в цитоплазме организмов хозяев (беспозвоночных животных).
Описанное для многих насекомых (бабочек, двукрылых, божьих коровок и других жесткокрылых) резкое смешение соотношения полов в популяции в сторону преобладания самок объясняется химическим воздействием на мужские зародыши бактерий типа Wolbachia. Ряд бактерий и простейших перешли от симбиоза к паразитизму в организме хозяев (мужские убийцы), и с их активностью связано смещенное соотношение полов у ряда видов беспозвоночных (у божьих коровок и некоторых видов бабочек).
У высших животных, птиц и млекопитающих, включая человека, феномен пола несоизмеримо более сложен. Соотношение полов в популяции в норме стремится к 1:1. За исключением нескольких видов птиц, самцы являются конкурирующим полом, а самки выбирающим. Инверсия половых ролей здесь маловероятна в силу существенного базового неравенства в родительском вкладе женских и мужских особей, связанного с большими энергозатратами по вынашиванию (крупные яйца у птиц, внутриутробное развитие зародыша у млекопитающих) и выкармливанию потомства молоком (у млекопитающих).
|
|
|
У видов, для которых характерно отсутствие сезонности размножения (большинство высших приматов и человек), наблюдается отчетливое расширение сферы применения элементов сексуального поведения и отделение секса от исходной репродуктивной функции. Например, у бонобо сексуальное поведение практикуется вне всякой связи с воспроизводством и часто бывает направлено на особей своего пола (гомосексуальные контакты).
Эволюция сексуальности у человека была тесно сопряжена с потребностями длительной заботы о детях со стороны обоих родителей. Отсутствие внешних признаков рецептивности (скрытая овуляция), развитие женской груди, как эротического сигнала, привлекающего мужчин, и готовность мужчин и женщин вступать в сексуальные контакты в течение всего года сделали половое поведение важнейшим средством поддержания устойчивых пар в человеческом обществе.
Скрытая овуляция породила массу проблем, затрудняя уверенность в отцовстве. С одной стороны, мужчины должны были постоянно контролировать (караулить) своих партнерш, с другой — научиться по внешним при знакам и поведению выбирать женщин, обешаюших хранить верность избраннику. Но скрытая овуляция позволяла женщинам практиковать двойственную стратегию — выбирать в качестве постоянных партнеров мужчин со статусом и ресурсами, и, при необходимости, «холить за хорошими генами на сторону».
Анализ палеоантропологического материала, наряду с детальным рассмотрением этнографических и исторических данных, позволяет говорить о том, что в человеческих обществах практикуются самые различные модели половых связей: полигиния, моногамия, полиандрия. Наряду с этим, во всех без исключения обществах постоянные половые связи сочетаются со случайными и кратковременными сексуальными контактами. Хотя мужчины во всех обществах ведут себя промискуитетнее женщин. эта модель поведения была не чужда и женщинам во все периоды человеческой истории.
Человеческая сексуальность являлась и является важнейшим фактором дестабилизации социума, мощным стимулом, порождающим внутри- и межгрупповые конфликты. Детальный анализ факторов, лежащих в основе племенных войн, свидетельствует, что в значительной доле случаев основным мотивом здесь выступало желание мужчин получить в свое распоряжение больше женщин. Воистину: «Когда бы не Елена, что Троя вам одна, ахейские мужи?».
В современном обществе наблюдается тенденция к отсроченному вступлению в брак, рост разводов, повышение числа одиноких матерей, самостоятельно воспитывающих детей и общее снижение рождаемости. Специфическим признаком наших дней можно также считать тенденцию к формированию постоянных однополых пар. Эти феномены могут являться ответной реакцией на современные экономические условия, повышение требований к объему и качеству ресурсов, необходимых для обеспечения индивидуальных потребностей самого человека и его потомства.
На протяжении долгой истории человечества прослеживалась определенная тенденция к дискриминации женского пола в сфере общественной жизни и политике. Мужчины и женщины действительно разные, но это не дает никаких оснований для дискриминации по половому признаку. Мужчина и женщина — равноправные члены общества. Современные тенденции к расширению доли женщин в политических структурах, особенно отчетливо прослеживающиеся в ряде стран Западной Европы (Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии), свидетельствуют, что гендерная дискриминация преодолима, отвечают современным требованиям и несут в себе зачатки толерантного и гармоничного общества будущего.
Литература
Для всех:
Бутовская М. Л. Стратегии сексуального поведения человека. 2003. Химия и жизнь. Вып.7-8.
Кон И. С. 2003. Ребенок и общество. М. ACADEMIA. 335 с.
Кон И. С. 2003. Мужское тело в истории культуры. М. Слово. 431 с. Ливингстон Д., Ливингстон Ч. 1956. Путешествие по Замбези. М.: ГИГЛ. 383 с.
МондиморФ., 2002. Гомосексуальность: естественная история. Екатеринбург. У-Фактория. 332с.
Палмер Дж., Палмер Л. 2003. Эволюционная психология: секреты поведения Homo sapiens. М. ОЛМА-ПРЕСС. 382 с.
Пиз А., Пиз Б. 2000. Язык взаимоотношений: мужчина и женщина. М. ЭКСМО-Пресс. 399 с.
Buss D. 1994. The evolution of desire: Strategies of human mating. New York: Basic Books.
Для биологов:
Бутовская M. Л. 2002. Мы и они: эволюция социальности в отряде приматов и проблема происхождения человеческого общества. OPUS, вып.1-2.
Бутовская М. Л. 2004. Язык тела: природа и культура. М. Научный Мир. 438 с.
Дерягина М. А., Бутовская М. Л. 1992. Этология приматов. М. МГУ. Дорфман В. В., Бутовская М. Л. 2004. Морфологические маркеры привлекательности и сексуального успеха у мужчин и женщин. Этология человека и смежные дисциплины: современные методы исследования. Подред. М.Л. Бутовской. М. 1/8.
Жимулев И. Ф. 2003. Обшая и молекулярная генетика. Новосибирск: Новосибирское университетское издательство. 478 с.
Ильин Е. П. 2002. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. С-Петербург. Питер. 544 с.
Келли Г. Ф., 2000. Основы современной сексологии. С-Петербург. Питер. 890 с.
Кон И. С. 1988. Введение в сексологию. М. Медицина. 319 с.
Корочкин Л. И. 2002. Биология индивидуального развития. М. Изд-во Московского университета. 263 с.
Шарова И. X. 2002. Зоология беспозвоночных. М. В л ад ос. 592 с.
Baker R.R. 1996. Sperm wars: the science of sex. New York. Basic Books.
Bogin B. 1999. Patterns of human growth. Cambridge. Cambridge University Press.
Boyd R., Silk J. 1997. How humans evolved. New York. W.W. Norton & Company.
Canningham E.J., Russell A.F. 2000. Egg investment is influenced by male attractiveness in the mallard. Nature. V. 404.
Charlesworth B. 1991. The evolution of sex chromosomes. Science. V.251.
Clutton-Brock T. H. 1991. The evolution of parental care. New York. Princeton University Press.
Dixon A. F. 1998. Primate sexuality. Oxford University Press. 546 p.
Dunbar R.I.M. 1988. Primate Social Systems. London.
Majerus M.E. 2003. Sex Wars: genes, bacteria, and biased sex ratios. Princeton University Press. 250 p.
Pizzeri T, Birkhead T. 2000. Female feral fowl eject sperm of sub-dominant males. Nature. V. 405.
Для специалистов:
Артемова О. Ю. 2004. Охотники-собиратели и теория первобытности. М. ИЭА РАН. 250 с.
Бутовская М. Л. 1997. Формирование гендерных стереотипов у детей: социокультурная и социобиологическая парадигма диалог или новое противостояние? Этнографическое Обозрение. N° 4.
Бутовская М. Л., Бойко Е. Ю. 2001. Родительский фаворитизм и особенности формирования стилей поведения у детей в зависимости от порядка рождения: биосоциальные аспекты. Этнографическое обозрение. № 6.
Бутовская М. Л., Бойко Е. Ю., Гучинова Э. М. 2004. Порядок рождения и привязанность к родственникам: кросс-культурный анализ. Археология, этнография и антропология Евразии. №2(18), с. 134-143.
Бутовская М. Л., Козинцев А. Г. 2002. Этологическое исследование смеха и улыбки у младших школьников: Роль пола и социального статуса в невербальной коммуникации. Смех: истоки и функции. Под ред. А. Г. Козинцева. С-Петербург. Наука.
Бутовская М. Л., Смирнов О. В. 2003. Выбор постоянного полового партнера в среде современного московского студенчества: эволюционный анализ. Этнографическое Обозрение. № 1.
Бутовская М. Л., ФайнбергЛ. А. 1993. У истоков человеческого общества. М. 255 с.
Кон И. С. 1998. Лунный свет на заре. Лики и маски однополой любви. М. Олимп. 491 с.
Кон И. С. 2003. О нормализации гомосексуальности. Сексология и сексопатология. № 2.
Медникова М. Б. 2004. Манипулирование с телом человека в древности (культурологические аспекты). Этология человека и смежные дисциплины: современные методы исследования. Под ред. Бутовской М. Л. М. 1/8.
Baker R. R., Beilis М. А. 1995. Human sperm competition: copulation, masturbation, and infidelity. London. Chapman and Hall.
Blurton Jones N., Hawkes K., O’Connell J. F. 1999. Some current ideas about the evolution of the human life history. Comparative Primate Socioecology. Ed. Ph. Lee. Cambridge.
Bailey J. M., 1999. Homosexuality and mental illness. Arch. Gen. Psychiatry. V. 56.
Barber N. 1999. Women’s dress fashions as a function of reproductive strategy. Sex Roles. V. 40.
Barber N. 2001. Mustache fashion со-varies with a good marriage market for women. Journal of Nonverbal Behavior. V.24, №.4.
Bereczkei T, Dunbar R. 1997. Female-biased strategies in a Hungarian Gypsy population. Proceedings of the Royal Society of London, Series В. V. 264.
Bohum С. 1999. Hierarchy in the Forest. Cambridge Mass. 292 p.
Borgia G. Typology and human mate preferences. Response to D.Buss. 1989, Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences. 1989. V. 12
Brase G., Walker G. 2004. Male sexual strategies modify ratings of female models with specific waist-to-hip ratios. Human Nature V. 15. N°2.
Buss D. 1999. Evolutionary Psychology. Boston. Allan and Bacon. 456 p.
Buss D., Schmitt D. 1993. Sexual strategies theory: A contextual evolutionary analysis of human mating. Psychological Review. V. 100.
Buss D. M. 1989. Sex differences in human mate preferences: the evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behav. and Brain Sci. V. 12.
Buss D. Sexual strategies theory: Historical origins and current status. The Journal of Sex.
Butovskaya M., Korotayev A., Kazankov A. 2000. Variabilite des relations sociales chez les primates humains et non humains: a la recherch? d un paradigme general. Primatologie. V. 3.
Butovskaya M. L., Demianovitsch A. N. 2002. Social Competence and Behavior Evaluation (SCBE-30) and Socialization Values (SVQ): Russian Children Ages 3 to 6 Years. Early Education and Development. V. 13, №2.
Campbell A. 1995. A few good men: Evolutionary psychology and female adolescent aggression. Ethology and Sociobiology. V.16.
Cartwright J. 2000. Evolution and human behaviour. London. Macmillan Press Ltd.
Chin E. 1999. Ethnically correct dolls: toying with the race industry American Anthropologist. V. 101, №2, p. 305-321.
Cronk L. 1989. Low socioeconomic status and female-biased parental investment: the Mukogodo example. American Anthropologist. V. 91, p. 414-429.
Cronk L.. 2000. Female-based parental investment and growth performance among the Makogodo. Adaptation and human behavior. L. Cronk, N. Chagnon, W. Irons eds. New York. Aldine de Gruyter. p. 203-222.
Daly, M., Wilson M. 1995. Discriminative parental solicitude and the relevance of evolutionary models to the analysis of motivational systems. The Cognitive Neurosciences. Ed. by M. Gazzaniga. Cambridge, MA. MIT Press, p. 1269-1286.
Dickemann M. 1989. Aggregates, averages, and behavioral plasticity. Response to D. Buss, 1989, Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences. V.12, p. 19-20.
Eberhard W. G. 1996. Female control: sexual selection by criptic feale choice. Princeton University Press.
Etcoff N. 1999. Survival of the prettiest. New York. Doubleday.
Fink B., Penton-Voak 1. 2002. Evolutionary psychology of facial attractiveness. Current Directions in Psychological Science. V.l 1, №5.
Fink B., Grammer K., Thornhill R. 2001. Human (Homo sapiens) facial attractiveness in relation to skin texture and color. Journal of Comparative Psychology V. 115, p. 92-99.
Fisher R.A. 1930/1958. The genetic theory of natural selection. New York. Dover.
Gandestad S., Thmhill R., Yeo R. 1994. Facial attractiveness, developmental stability, and fluctuating asymmetry. Ethology and Sociobiology, V. 15, p.73-85.
Fisher H. E. 1989. Evolution of human serial pairbonding. Amer. J. Phys. Anthropol. V. 78. p. 331-354.
Foley R.A. 1999. Hominid behavioural evolution: missing links in comparative socioecology. Comparative Primate Socioecology. Ed. Lee P. C. Cambridge, p. 363-386.
Friedl E. 1975. Women and Men. An Anthropologist's View. New York.
Gaulin R., Robbins C. 1991. Trivers-Willard effect in contemporary North American society. American Journal of Physical Anthropology, V. 85, p. 61-69.
Gottschall J., Martin J., Quish H., Rea J. 2004. Sex differences in mate choice criteria are reflected in folktales around the world and in historical European literature. Evolution and Human Behavior, V. 25, p. 102-112.
Hill K., Hurtado M. 1996. Ache life history: The ecology and demography of a foraging people. New York.
Hladik C.M., Hladik A. 1990. Food resources of the rain forest. Food and Nutrition in the African Rain Forest. Eds. C.M.Hladik, S.Bahuchet, and 1. De Garine. Paris, p. 14-18.
HrdyS.B., 1999. Mother Nature: A History of Mothers, Infants and Natural Selection. N.Y.: Pantheon Books, 723 pp.
Low В. S., 2000. Why sex matters. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
Hughes S., Gallup G. 2003. Sex differences in morphological predictors of sexual behavior: Shoulder to hip and waist to hip ratios. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 173-178.
Irons W. Why do the Yomut raise more sons than daughters? Adaptation and human behavior. L. Cronk, N. Chagnon, W. Irons eds. New York. Aldine de Gruyter. p. 223-236.
Kendrick K.. Hinton M., Atkins K. 1998. Mothers determine male sexual preferences. Nature. V. 395, p. 229-230.
Kondrashov A.S. 1982. Selection against harmful mutations in large sexual and asexual populations. Genetical Research, V. 40, p. 325-332.
Lippa R. A. 2002. Gender-related traits of homosexual and heterosexual men and women. Arch. Sex.Behav., V. 31, №1, p. 83-98.
LeVay S. 1993. The sexual brain. Cambridge. MIT Press.
Ley C.J., Lees B., Stevenson J. C., 1992. Sex- and menopause-associated change of female beauty. Nature. V. 399, p. 214-214.
Little A.C., Penton-Voak I.S., Burt D.M., Perrett D.l. 2003. Investigating an imprinting — like phenomenon in humans. Partners and opposite-sex parents have similar hair and eye colour. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 43-51.
Low B. S. 2000. Why sex matters. Princeton and Oxford. Princeton University Press.
Manning J. T. 2002. Digit ratio: a pointer to fertility, behavior, and health. New Brunswick. Rutgers University Press. 173 p.
Mealey L, Bridgestock R., Townsend G., 1999. Symmetry and perceived facial attractiveness. Journal of Personality and Social Psychology. V. 76, p.151-158.
Mealey L. 2000. Sex Differences: Developmental and Evolutionary Strategies. New York. Academic Press. 480 p.
Minamisawa R. 1999. Menstrual cycle alters face preference. Nature. V. 399, p. 741-742.
Perett D., May K., Yoshikawa S. 1994. Facial shape and judgments of female attractiveness. Nature. V. 294, p. 884-887.
Morbeck M.. Galloway A., Zihlman A. 1997. The evolving female. Princeton. Princeton University Press. 332 p.
Penton-Voak I. S., Perrett D. J., Castles D. L., Kobayashi T, Burt D.M., Murray L.K., Rohde P, Atzwanger K., Butovskaya M., Lampert A., Mysterud I., Sanchez-Andres A., Sulloway F. 2003. Perceived parental favouritism, closeness to kin and the rebel of the family: the effects of birth order and sex. Evolution and Human Behavior. V. 24, p. 261-276.
Sandfort T. G. M., de Graaf R.. Bijl R. V.. Scnabel P. 2001. Same-sex sexual behavior and psychiatric disorders. Arch. Gen. Psychiatry. V. 58, p. 85-91.
Singh D. 1993. Adaptive significance of female physical attractiveness: role of waist-to-hip ratio. Journal of Personality and Social Psychology. V. 65, p. 293-307.
Singh D. 1995. Female judgment of male attractiveness and desirability for relationships: role of waist-to-hip ratio and financial status. Journal of Personality and Social Psychology. V. 69, p. 1089-1101.
Silverman I., Eals M. 1992. Sex differences in spatial abilities: Evolutionary theory and data. The adapted mind. L. Cosmides, J.Tooby eds. New York. Oxford University Press.
SolerC., Nunez M., Gutierrez R., Nunez J., Medina P, Sancho M., Alvarez J., Nunez A. 2003. Facial attractiveness in men provides clues to semen quality. Evolution and Human Behavior. V. 24, № 3, p. 199-207.
Sulloway FJ. 1996. Bom to Rebel: Birth Order, Family Dynamics and Creative Lives. New York. Pantheon, Suygiama L.S. 2004. Is beauty in the context-sensitive adaptations of the beholder? Shiwiar use of waist-to-hip ratio in assessments of female mate value. Evolution and Human Behavior. V. 25, № 1.
Symons D. 1979. The evolution of human sexuality. New York. Oxford University Press.
Trivers R. Parental investment and sexual selection. Social selection and the descent of man, 1871-1971. B. Campbell cd. 1972, p. 136-179. Chicago. Aldine.
Trivers R. L. 1974. Pa rent-offspring conflict. American Zoologist, Vol. 14.
Trivers R.L., Willard D. 1973. Natural selection of parental ability to vary the sex-ratio of offspring. Science. V. 179, p. 90-92.
Johnston V., Hagel R., Franklin M., Fink B., Grammer K. 2001. Male facial arrtactiveness: evidence for hormone-mediated adaptive design. Evolution and Human Behavior. V. 22, p. 251-267.
Jones D. 2000. Physical attractiveness, race, and somatic prejudice in Bahia, Brazil. Adaptation and Human Behavior: An Anthropological Perspective. Eds. L. Cronk, N. Chagnon and W. Irons. New York. Aldine de Gmiter, p. 133-152.
Zihlman A. 1996. Reconstructions reconsidered: chimpanzee models and human evolution. Great Ape Societies. Ed. W.C. McGrew, L. Marchant, & T.Nishida. Cambridge, p. 293-304.
Williams T. J. et al. 2000. Finger length patterns indicate an influence of fetal androgenes on human sexual orientation. Nature. V. 404, p. 455.
Wrangham R. W., Jones J. H., Laden G., Pilbeam D., Conklin-Brittain N. 1999. The Raw and the Stolen: Cooking and the Ecology of Human Origins. Current Anthropology. V. 40. № 5, p. 567-594.
Словарь терминов
Агамонт — особь у простейших, размножающаяся бесполым путем.
Аллель — одно из возможных структурных состояний гена.
Андрогены — мужские половые гормоны позвоночных.
Анизогамия — образование гамет различного размера.
Анорексия — от латинского «anorexis», отсутствие аппетита. Девушки, страдающие анорексией, перестают есть, желая соответствовать стандартам современной моды. Когда количество жировых отложений падает ниже 17% от общего веса тела, у девушки прекращаются менструации.
Антимюллеровский гормон — гормон ответственный за подавление развития мюллерового протока (зачатка фаллопиевых труб и матки).
Астеноидный тип конституции — тонкий нежный костяк, преимущественное развитие нижних конечностей, узкая грудная клетка, слабо развитый живот.
Аутбридинг — размножение, при котором индивиды избегают вступать в сексуальные контакты с близкими родственниками по материнской линии.
Аутосомы — хромосомы одинаковые у мужчин и женщин.
Вейсмана принцип — максимальный репродуктивный успех у самцов всегда во много раз выше, чем у самок.
Вентровентральный — живот к животу.
Вольфовы протоки — зачаток мужской репродуктивной системы.
Гандикапа принцип — гипотеза Захави, предполагающая, что самки выбирают самцов с экстравагантными и не всегда выгодными для индивидуального выживания признаками, так как последние являются надежными показателями генетического качества.
Гамета — гаплоидная половая клетка.
Гамонт — половая особь у простейших.
Гаплоид — организм с одинарным набором хромосом.
Гендер — социокультурный конструкт, обозначающий социальные аспекты взаимоотношений между полами. В психологии и сексологии под этим термином понимают психологические и поведенческие характеристики, отличающие мужчин от женщин.
Генотип — наследственная конституция организма.
Гермафродиты — организмы, несущие репродуктивные органы обоих полов.
Гетерогаметный пол — пол, обладающий разными половыми хромосомами.
Гетерозиготы — организм (клетка), у которого хромосомы несут альтернативные формы того или иного гена.
Гомогаметный пол — пол, обладающий двумя идентичными половыми хромосомами.
Гоминиды — самое высокоорганизованное семейство человекообразных обезьян.
Гоминины — подтриба, объединяющая африканских человекообразных обезьян и человека.
Гонада — половая железа.
Груминг — чистка шерсти.
Диплоидный — двойной набор.
Дорсовентральный — спинобрюшной.
Зигота — клетка, образующаяся в результате слияния гамет разного пола, оплодотворенное яйцо.
Жоста принцип— гласит, что хромосомное определение пола, связанное с наличием или отсутствием Y-хромосомы, детерминирует дифференциацию эмбриональной гонады. Эмбриональная гонада, в свою очередь, контролирует фенотипический пол организма.
Инбридинг — близкородственное скрещивание.
Инфантицид — убийство детенышей своего вида.
Копуляция — половой акт у животных.
Кроссинговер — взаимный обмен участками гомологичных хромосом в результате разрыва и соединения в новом порядке их нитей.
Локус — местоположение определенного гена на генетической карте хромосомы.
Матрилиния — социальная структура с тесными родственными связи между самками.
Матрицентричность — в центре группы стоит доминирующая самка или группа самок.
Мейоз — механизм деления клеток, в результате которого происходит уменьшение числа хромосом.
Менархе — возраст наступления первой менструации в период созревания у женщины.
Митоз — деление клетки; в процессе митоза происходит удвоение числа хромосом в родительской клетке и их равномерное распределение между двумя дочерними.
Мышечный тип телосложения — резкие контуры мышц, широкие и высокие плечи, грудная клетка среднеширокая, равномерное развитие туловища.
Мюллеровы протоки — зачаток фаллопиевых труб и матки.
Овариальный цикл — менструальный цикл, состоит из нескольких фаз, фолликулярной и лютеиновой. В процессе цикла происходит изменение уровней эстрадиола, прогестерона, тестостерона и лютеинизируюшего гормона в женском организме. В фолликулярной фазе идет нарастание уровня секреции эстрадиола с пиком перед овуляцией. Уровень прогестерона в фолликулярной фазе минимален, начинает повышаться перед овуляцией, достигает пика в лютеиновой фазе и снижается перед менструацией.
Окситоцин гормон, вызывающий сокращение матки и уменьшающий кровотечение после родов.
Оперативное соотношение полов — соотношение числа способных к размножению индивидов мужского пола и способных к размножению индивидов женского пола в пределах одной популяции.
Партеногенез — «непорочное зачатие», форма размножения, при которой новая особь развивается из яйцеклетки без оплодотворения; партеногенез называют вторичным бесполым размножением.
Патрилокальный — социальный тип организации, при которой индивиды мужского пола всю жизнь проводят в той группе, в которой родились.
Поленезависимость — способность правильно ориентироваться, невзирая на обманчивые указатели во внешней среде. Поленезависимость коррелирует с аналитическими способностями, высокой мотивацией на достижение и активным стилем жизни.
Полиандрия — форма размножения, при которой одна самка формирует устойчивые связи с несколькими самцами, с которыми и спаривается.
Полигиния — форма размножения, при которой половые связи устанавливаются между одним самцом и несколькими самками.
Полицикличность — многократное повторение половых циклов.
Пролактин — гормон, стимулирующий образование и секрецию материнского молока.
Промискуитет — форма половых отношений, при которой за один сезон размножения происходит беспорядочное спаривание с разными партнерами.
Процептивность — набор элементов поведения, демонстрируемый самками приматов, чтобы сообщить самцу о своей готовности к сексуальным взаимодействиям.
Пубертатный период — период полового созревания.
Рецептивный — способный (способная) к зачатию в настоящий момент времени.
Рецессивный — аллель, который проявляется в фенотипе только при условии, что он находится в гомозиготном состоянии.
Реципрокный — взаимный.
Родительский вклад — любое время, энергетические ресурсы и поведенческие усилия, направленные на повышение вероятности выживания и репродукцию одного детеныша, затраченные в ущерб другим формам репродуктивных усилий (например, открытой борьбы с представителями своего пола).
Сексуальные мозаики — индивиды, у которых часть клеток тела несет в себе мужской, а часть женский генетический набор.
Сиблинг — родной брат или сестра.
Спермархе — возраст начала образования спермы в процессе созревания мужчины.
Сперматофор — пакет сперматозоидов с защитной оболочкой.
Таксон — группа организмов, связанных той или иной степенью родства и достаточно обособленная.
Тестикулы — семенники.
Тестостерон — основной мужской половой гормон позвоночных.
Торакальный тип — телосложения — сильное развитие грудной клетки в длину, большая жизненная емкость легких, небольшой живот.
Триба (колено) — таксонометрическая категория, занимающая промежуточное положение между подсемейством и родом.
Фенотип — совокупность всех признаков и свойств особи.
Фертильность — плодовитость.
Фитоэстрогены — растительные вещества по своей химической структуре близкие к структуре эстрогенов животных и человека.
Хромосомы — органоиды клеточного ядра, являющиеся носителями генов и определяющие наследственные свойства клеток и организмов.
Эмпатия — форма просоциального поведения, способность сопереживать другим, проявлять участие.
Эндомитоз — процесс, при котором мейозу предшествует удвоение хромосомного набора, при этом клетка, претерпевающая мейотическое деление, является тетраплоидной.
Эндорфины — эндогенные опиаты, обладающие наркотическим действием и дающие человеку ощущение радости, эйфории, удовлетворенности. Эндорфины оказывают активизирующее влияние на иммунную систему человека и делают его более устойчивым к простудным и инфекционным заболеваниям.
Энзим — фермент.
Эстрогены — женские половые гормоны.
Эструс — течка.
Эффект Красной Королевы — модель, объясняющая преимущества полового размножения в условиях быстро меняющейся среды обитания. Половой отбор позволяет создавать много новых генетических комбинаций в кратчайшие сроки, процесс появления новых генетических комбинаций путем мутаций идет значительно более медленными темпами.
|
|
|
