 |
Документ 41. Москва, пл. Дзержинского, 2
|
|
|
|
Документ 41
Отчет В. Мессинга:
Совершенно секретно!
НКВД СССР
Секретариат
Москва, пл. Дзержинского, 2
«Тов. Берия!
Меня действительно вызывали к Абакумову, но вопросы, которые вы мне продиктовали по телефону, не задавались и вообще не фигурировали.
Просто начальник «СМЕРШа» столкнулся с «непробиваемостью» японского шпиона, незадолго до этого доставленного в Москву. Это был матерый разведчик, капитан Тосио Ашизава, если верить имевшимся при нем документам.
Важность этого агента можно оценить хотя бы потому, что Абакумов лично его допрашивал, однако Ашизава либо молчал, сохраняя каменное лицо, либо врал, тонко и продуманно.
Я, конечно, не знаю японского языка, но телепату помогает способность нашего мозга – мыслить не словами, а образами. Это более древний слой сознания, сохранившийся в нас с тех времен, когда наши далекие предки еще не владели речью.
Но я отвлекся. Первая же моя встреча с Ашизавой показала: японец явно не тот, за кого себя выдает.
Его настоящее имя было Токудзиро Сидэхара, и ни к какому японскому пролетариату он не принадлежал, это был выходец из знатного рода и входил в состав высшей японской аристократии «кадзоку».
Сидэхара в свое время поступил в Токийскую центральную академию кадетов, а затем был переведен в высшую военную академию Японии. Тот еще волк.
Вот только на этом первом свидании все и закончилось – как только Сидэхара понял, кто я, он тут же «закрылся», не позволяя читать свои мысли. Каким образом японец оказывал мне мысленное сопротивление, я понятия не имею.
Наверняка он пустил в ход какую‑ то малоизвестную у нас восточную практику, но для меня ее использование повлекло подозрения Абакумова – Виктор Семенович счел, что я специально скрываю от него некие сведения, полученные от японского шпиона, с тем, чтобы передать их вам, Лаврентий Павлович, или же самому Сталину.
|
|
|
Для него это вполне допустимо, и доказать свою невиновность, свое неучастие в интригах я просто не мог.
Меня спасла моя же идея. Я попросил Абакумова дать Сидэхаре снотворного, чтобы поработать со спящим.
Я умею читать мысли спящих, хотя там все запутано, поскольку подсознание вторгается в область сознательного, но информацию почерпнуть можно. Правда, у меня были опасения, что японец и во сне будет сопротивляться. К счастью, они не оправдались.
Крепко заснув, Сидэхара «сложил оружие». К тому же мне повезло – японцу приснилось, будто бы он вернулся в Токио и докладывает начальству об успешном выполнении задания.
Было два часа ночи, когда я сообщил Абакумову имя начальника Токудзиро и полученное им задание. С этим уже можно было работать. Надо отдать должное Абакумову: имея на руках всего один козырь, зная пару фактов, он мог создать впечатление, что ему известно все.
Японец перестал запираться и все выложил. А я так и не узнал, как ему удалось скрывать от меня свои мысли, как Сидэхара «переплетал» их, тасовал, словно карты, так что понять, о чем он думал, было совершенно невозможно.
Даже если обычное письмо порвать на мелкие кусочки и потом постараться сложить их – это долгий и кропотливый труд. Но та же проделка с мыслями во сто крат сложнее, ибо сознание движется, течет как река, и сложить кусочки целого, когда они постоянно меняются… Это не решаемая задача.
Абакумов не позволил мне задать японцу хотя бы один вопрос – сказал «спасибо» и велел проводить до самолета.
В. Мессинг».
Документ 42
Особой важности [63]
СССР
Совет Министров СССР
Заместитель Председателя Совмина СССР
|
|
|
Москва, Кремль 13 марта 1947года
«Тов. Мессинг!
Партия и тов. Сталин поручили мне ведение некоторых дел, чрезвычайно важных для укрепления обороноспособности нашей Родины. К сожалению, наши бывшие союзники серьезно обогнали нас на определенных направлениях, поэтому мы подключили к решению данной проблемы не только ученых, но и разведку.
Мне известно, что вы однажды уже демонстрировали дальнодействие ваших телепатических способностей, что помогало вам читать мысли граждан Парагвая и США. Убедительно прошу вас повторить опыты по той же методике. Конкретное задание вам передаст министр внутренних дел С. Н. Круглов, с ним я переговорю лично.
Л. Берия».
Для служебного пользования!
Академия наук СССР
Московский психоневрологический институт
Спецотдел
Паспорт краткосрочного однофакторного опыта
Место проведения опыта: Красково, лаборатория техобеспечения МПИ АН СССР
Тема опыта: изменение состояния сознания тов. В. Г. Мессинга интервенционными методами
Исходная цель опыта: расширение сознания В. Г. Мессинга
1. В целях стимуляции мозга испытуемого и повышения интенсивности мышления применялись такие препараты, как гидрохлорид мескалина из кактуса пейотль (Lophophora williamsii), перерорально (300 мг), ЛСД‑ 25 (100–200 мкг), а также другие вещества, вырабатываемые в химлаборатории МПИ.
Использовалась также аппаратура для транскраниальной электрической и магнитной стимуляции.
2. Опыты производились с учетом методики, уже опробованной на испытуемом новосибирской группой проф. И. Металина в 1941 году. Специалисты МПИ применяли сильнодействующие средства в тех же комбинациях.
3. Заведующий лабораторией МПИ проф. В. Бехоев, д‑ р мед. наук, отметил, что препараты подействовали на испытуемого очень быстро, гораздо быстрее, чем в группе Металина, и при этом интенсивность мышления была выше. Объяснить ускорение процесса стимуляции кумулятивным эффектом невозможно, поскольку за пять лет препараты были бы выведены из организма.
Проф. Бехоев выдвинул версию о «настройке» психики.
4. Тов. Мессингу якобы удалось осуществить телепатическую связь с индукторами, проживающими в Соединенных Штатах:
домохозяйкой из Сент‑ Луиса; безработным из Нью‑ Йорка; фермером из штата Айова.
|
|
|
Однако точно «нацелиться», по выражению испытуемого, на Лос‑ Аламос не удалось. К тому же тов. Мессинг не владеет точной «наводкой» – подобное умение нигде не фиксировалось, даже среди людей, признанных телепатами.
По мнению проф. Посвянского[64], доказать факт телепатического сеанса в данном случае невозможно – это вполне может быть галлюцинацией, видением перевозбужденного мозга. Однако проф. Л. Васильев[65], оспорил это заявление, утверждая, что у чтения мыслей существует большое дальнодействие, и привел в качестве доказательства свои довоенные опыты по передаче мыслей из Ленинграда в Севастополь.
5. Испытуемому якобы удалось внушить британскому подданному, который пользовался услугами рикши в Бомбее, покинуть «транспортное средство» и расплатиться. По признанию тов. Мессинга, подобный случай позволит в будущем выработать более‑ менее точное наведение психодинамической эманации.
6. Проф. Посвянский предупредил испытуемого, что частая стимуляция мозга может привести к нервному истощению. Предупреждение было сделано после того, как тов. Мессинг передвинул способом телекинеза графин с водой по столу на расстояние 17 см. Как утверждает испытуемый, ему никогда не давался такой вес (2, 3 кг).
7. Проф. Посвянский, в качестве проверки возможности «автотелекинеза» (левитации), поставил опыт с весами: кушетка с испытуемым устанавливалась на раму, углы которой размещались на точных весах. После контрольного взвешивания профессор просил испытуемого проявить телекинетические способности, обратив их на себя – поднять собственное тело.
Весы зафиксировали облегчение тела тов. Мессинга на 5, 7 кг, что недостаточно для левитации, но указывает на ее принципиальную возможность.
Опыты длились 6 часов 40 минут».
Письмо В. Мессинга [66]:
«Дорогой Павел Борисович!
Я уже столько понаписал различных отчетов и докладов, что рука скоро сама собой станет бумагу портить. Думаю, хоть с вами обойдусь без отчетности, но не получается – исследования требуют строгости.
|
|
|
Что ж, протокол я подписал, там все верно, хоть и не всегда понятно, особенно в приложениях. А мои ощущения…
Знаете, вы первый советский ученый, который сам пригласил меня для опытов, не понукаемый сверху (известное послание из Совмина не в счет – вы же помните, наша совместная работа началась еще за полгода до его получения). Уже за это внимание, за интерес к моей персоне я вам должен быть благодарен.
Главное мое ощущение не касается исследований, но влияет на меня постоянно – я радуюсь тому, что кончилась война, что наступил мир, что нету больше бомбежек, переходов в наступление и сводок Совинформбюро, тотального надрыва и похоронок.
Эхо войны еще долго будет гулять по стране, и века не хватит, чтобы изжить весь ее поганый послед. И все‑ таки – мир!
И я не один, я с любимой женщиной. Мы скоро въедем в нашу отдельную квартиру. Что еще нужно для счастья?
Поэтому весь этот позитивный фон влияет на все, что происходит со мной. Знаю по себе – упадок сил, угнетенное состояние неизбежно влекут за собой ошибки в чтении мыслей и прочий негатив.
Вы зря беспокоитесь насчет опыта передачи мысли в США – я нисколько не обижен вашей оценкой. Вы – ученый и должны подходить ко всему малоизвестному с осторожностью, с недоверием. Подвергать сомнению – это первейшая заповедь ученого.
Просто Леонид Леонидович больше 10 лет занимается проблемами парапсихологии (ужасно не нравится название! В нем присутствует налет недостоверности, неприятия большинством).
У него есть и опыт, и гипотезы, пускай и сырые, но годные для работы, а еще упорство, с которым Леонид Леонидович защищает свои воззрения.
Но к делу. Уверен ли я, что действительно осуществил телепатическую связь с американцами? Уверен, но доказать это не могу. Понимаете, в обычных условиях моя сила не выходит за пределы большой комнаты. Даже весь зрительный зал я охватить не в состоянии, если он достаточно велик. То есть я слышу мысли людей, даже если они находятся за пределами аудитории, где‑ нибудь на улице, но не могу разобрать их, а мыслеобразы спутаны и расплывчаты.
И вдруг – тысячи километров! Заокеанская дистанция!
Было ощущение гулкой пустоты, из которой донесся неразличимый голос. Я как бы двинулся – мысленно – на звук, он стал яснее, я разобрал английские слова и выражения, с какой‑ то гнусавинкой, потом прорезались неясные образы: одноэтажный городишко где‑ то на Среднем Западе США, дома с фальшфасадами, лавки, церковь, редкие прохожие. И все.
Специалисты говорят, что я слышал диалект английского языка, принятый в тамошнем захолустье. Это как бы доказывает реальность улавливания мысли, но именно как бы.
|
|
|
Потом я видел ферму – было очень похоже на маленький бедный колхоз где‑ то в степях под Урюпинском. Тот же унылый простор.
Главное же ощущение, которое я никогда не испытывал на выступлениях – это когда тебя охватывает та самая гулкая пустота. Возможно, это эффект, вызванный дальним расстоянием. Не знаю.
Вполне вероятно, что это шуточки мозга, на которые тот горазд.
Примерно то же я чувствовал при сценке с рикшей, и было еще назойливое впечатление того, что все происходило во сне, а не наяву. Ощущение нереальности то возрастало, то пропадало, хотя эксперты подтвердили: на том участке Марин‑ драйв в Бомбее действительно расположены те магазины и отель, которые мне «привиделись». Видите, я и сам уже кавычками пользуюсь…
Что же касается «левитации», то тут вообще не было новых ощущений – обычное напряжение сил, когда ты сосредотачиваешься на чем‑ то (в данном случае на себе самом).
Признаться, я не верю, что в человеческих силах полететь силою мысли. Поднять в воздух семьдесят с лишним кило. Это вряд ли.
Но все же я «облегчился» на несколько килограмм! Должно же это что‑ то значить? Да и кто сказал, что я – рекордсмен? Откуда нам известен предел человеческих способностей?
В последних ваших письмах вы спрашивали о моих провидческих талантах. Да, изредка мне удается видеть будущее, но откуда что берется, я не знаю.
Более того, если телепатию можно хоть как‑ то объяснить, как биосвязь, скажем, то подступиться к моим пророчествам никто даже не пробует.
Как сказал мне профессор Метапин, проскопия[67] может быть объяснена с двух позиций. Или это способность прогнозировать будущие события, просчитывая различные варианты, или же «ясновидящий» действительно заглядывает в будущее.
Честно говоря, обе позиции фантастичны. Просчитать, вычислить будущее человек, на мой взгляд, неспособен, ибо для точного расчета необходимо учесть неисчислимое количество факторов, проследить взаимодействие массы случайностей, возрастающей в какой‑ то там прогрессии. И это при условии, что человек‑ ясновидящий будет иметь в своем распоряжении информацию обо всех этих факторах, но где же ее взять? Да и как удержать в памяти миллионы и миллиарды случайных и закономерных событий, которые все время воздействуют друг на друга, усиливаясь или ослабевая?
Заглянуть же в будущее… Если это возможно, ученым стоит пересмотреть само понятие времени, ибо, выходит, что будущее уже существует наряду с настоящим. Стало быть, и прошлое сосуществует с грядущим? Тогда вырисовывается не река времени, текущая из прошлого в будущее, а нечто стационарное, бытующее всегда, протянутое на миллионы лет в обоих направлениях, застывшее и неизменное.
Наш опыт противоречит подобной установке, убеждая нас, что все движется от причины к следствию, но мало ли в науке парадоксов?
В общем, не знаю я ничего, и смешить вас своими околонаучнофилософическими рассуждениями мне тоже не хочется.
Надеюсь, мы продолжим наши совместные опыты и хоть что‑ то проясним.
С уважением, В. Мессинг».
|
|
|
