 |
Суждения. Однако отсутствие сомнений само по себе еще не
|
|
|
|
Говорит о достоверности суждения, которое признается таковым
Лишь при наличии соответствующих оснований — логических или
Эмпирических.
Проблематичные суждения — это суждения, недостаточно обоснованные.
Истинность или ложность таких суждений точно не уста94
Новлена, поэтому их называют проблематичными, правдоподобными,
Или вероятными.
В естественном языке показателями проблематичности суждения
Обычно служат вводные слова: «по-видимому», «вероятно», «представляется
», «возможно», «можно предположить» и др. Для проблематичных
Суждений принято выражение: «S, вероятно, есть Р». Проблематичность
какого-либо суждения (р) можно выразить оператором Р;
Выражение Рр читается: «Вероятно, р».
Проблематичность суждения р может быть выражена в терминах
доказанности и опровергнутое™:
Рр = -IVp A "IFp.
В судебном исследовании в форме проблематичных суждений
Строятся версии (гипотезы) об обстоятельствах расследуемых дел.
Они направляют расследование по правильному руслу и помогают
Установлению достоверных результатов.
Требование доказанности предъявляется ко всем суждениям в судопроизводстве.
Судебный обвинительный приговор по уголовному
Делу и решение суда по гражданскому делу должны опираться на достоверно
Установленные обстоятельства каждого конкретного дела.
Только в этом случае решение суда считается правосудным.
Обоснованность проблематичных суждений может быть представлена
В терминах теории вероятности. Логическая вероятность суждения
Означает степень его обоснованности. Если обозначить вероятность
|
|
|
Символом Р, то для любого суждения р его вероятность
принимает значение 0 < Р(р) < 1. О и 1 выступают пределами обоснования,
выражая достоверное значение. Так, Р(р) = 0 означает, что
Р фальсифицировано, или опровергнуто (р ложно). Поскольку вероятность
Проблематичного суждения принимает числовое значение
в интервале между 0 и 1, т. е. О < Р(р) < 1, ее обычно выражают дробью,
например, Р(р) = 1/3 или Р(р) = 0,2. Если Р(р) = 1, это означает, что
Р верифицировано, или доказано (р истинно).
В простейших случаях, когда оперируют однотипными и равными
По их логической силе основаниями, степень вероятности суждения
Определяется отношением числа благоприятных оснований (ш) к общему
их числу (n): Р(р) = m/n. Так, если для суждения р из 10 оснований
(п) 8 оказались благоприятными (ш), то степень его обоснованности,
или логической вероятности, будет выражаться дробью 8/10 = 4/5,
т. е. Р(р) = 4/5.
В случае благоприятности всех 10 возможных оснований вероятность
будет выражаться соотношением Р(р) = 10/10 = 1. Это значит, что
Высказывание р считают достоверным. Если все 10 оснований окажутся
неблагоприятными, то вероятность р будет равна 0: Р(р) = 0/10 = 0.
Это означает, что р оценивается как ложное.
В большинстве случаев в качестве оснований выступают разнотипные
И различные по доказательной силе высказывания. Их обычно
Оценивают содержательно, с учетом различного «веса» каждого из
Них. В обычных рассуждениях нередко прибегают к следующей приблизительной
градации вероятностей:
1) Р(р) = 1/3 — ≪р≫ маловероятно;
2) Р(р) = 1/2 — ≪р≫ равновероятно;
3) Р(р) > 1/2 — ≪р≫ более вероятно, чем нет;
4) Р(р) > 2/3 — ≪р≫ весьма вероятно.
Практически и теоретически обоснованные оценочные стандарты
Дают возможность объективно определять в вероятностной форме
|
|
|
Действительное логическое значение проблематичных суждений.
Обоснованность как объективную логическую характеристику
Суждения следует отличать от понятия уверенности, выражающего
Субъективно-психологическое отношение человека к высказыванию,
Его готовность принять или отвергнуть соответствующее суждение.
Когда говорят, например, «Я уверен, что X совершил преступление»;
«Я убежден, что свидетель заблуждается»; «Я считаю, что обвиняемый
Неверно описывает обстоятельства преступления», то, как правило,
Выражают субъективное отношение к содержанию высказываний
— склонность принять или отвергнуть выраженную в них
Информацию.
Когда исследователь проявляет беспристрастность и ставит своей
Задачей найти объективную истину, его чувство уверенности определяется
Рациональными, логическими основаниями и зависит прежде
Всего от степени обоснованности суждения.
Если вероятностная оценка суждения прямо влияет на степень
Уверенности, то обратное имеет место не всегда. Высокая степень
Уверенности не означает, что она возникла как результат обоснованности
Суждения. Помимо логических оснований, чувство уверенности
Может возникнуть под влиянием и других, внелогических
Факторов, которые не всегда явно осознаются и не всегда контролируются.
К ним относятся различного рода интересы, утилитарные
Соображения, субъективные склонности, привычки и т. п. Желаемое
В этом случае непреднамеренно может быть выдано за действительное.
Именно поэтому при анализе важного в практическом отношении
Суждения следует различать такие логически проверяемые модальные
Характеристики, как степень обоснованности и субъективное чувство
Уверенности в истинности этого суждения. В научном исследовании,
В деятельности юриста обоснованность суждения, выражаемая в соответствующей
Мотивировке, должна быть ведущим фактором, определяющим
Формирование субъективной уверенности, без которой
Также не бывает раскрытия истины.
|
|
|
Что такое эпистемическая модальность? На какие виды она делится?
Какими операторами выражаются достоверные и проблематичные
Суждения?
Как используется теория вероятности для обоснования проблематичных
Суждений?
Вопросы для самопроверки
ДЕОНТИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ
Деонтическая1 модальность — это выраженная в суждении просьба,
Совет, приказ или предписание, побуждающее кого-либо к конкретным
Действиям.
Среди предписаний следует выделить нормативные предписания,
Включающие и нормы права.
Норма права — это официально принятые уполномоченным органом
Общеобязательные правила поведения, регулирующие правовые отношения
В социальной среде, неисполнение которых влечет применение юридических
Санкций.
Необходимыми компонентами правовой нормы являются следующие:
1) авторитет — орган, установивший норму;
2) адресат — лица, которым надлежит исполнять предписание;
3) диспозиция — подлежащее исполнению действие;
4) деонтическая характеристика нормы — определенный тип предписания;
Санкция — юридические последствия неисполнения предписания.
Среди отмеченных компонентов правовой нормы наибольший интерес
Для модального анализа имеет деонтическая характеристика
Нормы как регулятора правоотношений. В правоотношении праву
Всегда соответствует обязанность, и, наоборот, всякой обязанности
Соответствует определенное право. Это можно проследить на примерах
Любых правоотношений. Так, праву покупателя на полученные
|
|
|
