 |
Логически не обязывает принимать точку зрения обвинителя.
|
|
|
|
Может оказаться, что оба утверждения ложны и задача сведется к поиску
Нового объяснения фактам.
Таблица 14
Р q Р Л q R Р A lq
И и л И л
И л И л И
Л и л л л
Л л И л л
Вопросы для самопроверки
Какие сложные суждения являются несравнимыми и какие —
Сравнимыми?
На какие виды делятся сравнимые суждения?
На какие виды совместимости делятся сложные суждения?
Какие значения принимают эквивалентные отношения совместимости
И несовместимости?
Глава VI
МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЙ
Понятия и виды модальности. — Эпистемическая модальность. —Деонтическая
Модальность. — Алетическая модальность.
ПОНЯТИЕ И ВИДЫ МОДАЛЬНОСТИ
Суждение как форма мышления содержит основную и дополнительную
Информацию. Основная информация содержится в субъекте
И предикате суждения, в логической связке и кванторе. Дополнительная
Информация относится к характеристике логического или фактического
Статуса суждения, к оценочным и другим его характеристикам.
Такая информация называется модальностью суждения. Она
Может быть выражена словами, а может и не иметь явного выражения.
В этом случае ее выявляют в контексте.
Модальность — это явно или неявно выраженная в суждении дополнительная
Информация о степени его обоснованности, логическом или
Фактическом статусе, о регулятивных, оценочных и других его характеристиках.
В общем виде модальность суждения (р) может бьггь представлена
С помощью оператора М, по схеме Мр, например: «Необходимо р».
Модальные характеристики суждений обычно выражают парными
|
|
|
Категориями: необходимость—случайность, обязанность—запрещение,
Доказано — опровергнуто и т. п. Одна из таких характеристик
Считается сильной — М (например, необходимость), другая же, определяемая
Через отрицание первой, считается слабой — п М(например,
Случайность). Сильная характеристика может быть положительной — Мр
Или отрицательной — Ml р. В равной мере это относится к слабой
Характеристике (1 Ml р или 1 Мр).
Следует иметь в виду, что применяемые к суждениям модальные
Операторы характеризуют не само р как суждение, а выраженную
В нем дополнительную информацию: логическую связь, фактическую
Детерминированность, оценку каких-то явлений, характер предписания
И другие содержательные аспекты высказывания.
Рассмотрим важные в познавательном отношении и имеющие
Особое значение для правового мышления эпистемическую, деонтическую
И алетическую модальности суждений.
Что такое модальность суждений? Приведите определение.
Какими операторами выражается модальность? В общем виде?
Сильная? Слабая? Положительная и отрицательная?
Вопросы для самопроверки
ЭПИСТЕМИЧЕСКАЯ МОДАЛЬНОСТЬ
Эпистемическая1 модальность — это выраженная в суждении информация
Об основаниях принятия и степени его обоснованности.
Обмен информацией между людьми в процессе общения предполагает
Отчетливое понимание оснований принятия или непринятия
Выраженных в высказываниях мнений, оценок, фактических данных
И т. п. Принятие высказываний зависит от многих объективных
И субъективных факторов. Важнейшими среди них являются логические
И внелогические факторы, предопределяющие два эпистемичес-
|
|
|
Ких типа суждений, различающихся основаниями их принятия.
Первый тип — это основанные на мнениях суждения, выражающие
Веру; второй тип — логически обоснованные суждения, выражающие
Знание.
Вера. К внелогическим факторам, влияющим на принятие суждений,
Относятся: мнение авторитетов, прагматический интерес, традиции,
Коллективное и индивидуальное внушение и другие. Подобного
Рода воздействия могут приводить к некритическому принятию чужих
Мнений и формированию на их основе различного рода верований.
По своей социальной направленности верования могут быть как
Прогрессивными (вера в правое дело), так и реакционными — различного
Рода националистические доктрины, религиозный фанатизм
И друше верования. По эпистемическому статусу вера — это стихийное,
Некритическое принятие чужих мнений, истинных или ложных,
Прогрессивных или реакционных.
Если модальным оператором В обозначить верование, т. е. принятие
высказывания р без обоснования, то выражение В(р) будет означать:
«р принимается на основе веры».
Знание. Фактор логического воздействия — это принятие суждения
Как истинного или ложного в силу его обоснованности другими суждениями,
Из которых принимаемое суждение логически вытекает как
Следствие. Особенность рационально ориентированного познания —
Принятие лишь таких суждений, которые опираются на достоверно
Установленный эмпирический или теоретический фундамент из проверенных
Суждений. Такого рода обоснованные суждения приобрета-
От греч. episteme — знание.
Ют эпистемический статус знаний: К(р), где К — модальный оператор,
Обозначающий «знание».
По степени обоснованности среди знаний различают два непере-
Секающихся класса суждений: 1) достоверные и 2) проблематичные.
Достоверные суждения — это достаточно обоснованные истинные
Или ложные суждения. Их истинность или ложность устанавливается
Либо путем непосредственной проверки, либо опосредованно,
Когда суждение подтверждается эмпирическими или теоретическими
|
|
|
Положениями.
Модальность таких суждений можно выразить с помощью операторов:
Доказанности (верифицированности) — V и опровергнутости
Офальсифицированности) — F. Суждение р доказано, если оно достаточно
Обосновано: Vp. Если достаточно обосновано отрицание суждения,
Т. е. не-p, то такое суждение также считается доказанным: VI р.
Например, доказано суждение «Неверно, что Н. принимал непосредственное
Участие в совершении преступления», если установлено алиби,
Т. е. факт пребывания Н. во время совершения преступления
В другом месте.
Таким образом, о любом достоверно установленном суждении можно
Говорить как о доказанном, или верифицированном, т. е. Vp v Vi p.
Достоверные суждения могут быть выражены с помощью оператора
опровергнутое™: Fp V F"lp.
Операторы доказанности и опровергнутости могут быть выражены
Один через другой. Так, доказанность р эквивалентна опровержению
Не-p, а доказанность не-p эквивалентна опровержению р. Эту эквивалентность
можно представить в следующем виде:
Vp = Fip;
Vlp^Fp.
Достоверность относится к такой модальной характеристике
Суждения, которая, подобно понятиям истины и ложности, не изменяется
По степеням. О двух высказываниях нельзя сказать, что одно
Из них «более достоверно», чем другое. В случае достаточной обоснованности
Суждения его считают доказанным, тем самым достоверным,
Т. е. истинным или ложным без изменения по степеням.
Следует отметить, что в психологическом плане достоверное знание
Характеризуется отсутствием сомнений в истинности соответствующего
|
|
|
