 |
Тема: субъект преступления
|
|
|
|
1. Понятие и признаки
2. Возрастные признаки субъекта
3. Вменяемость как необходимое условие уо.
4. Понятие и критерии невменяемости
5. Ограниченная (уменьшенная) вменяемость.
6. Возрастная невменяемость.
7. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.
8. Специальный субъект преступления.
Вопрос 1.
Субъект преступления определялся в разл истор этапы развития закон-ва РФ по-разному. В качестве субъекта признавались физ лица, предмета, животные.
Приобрел особое звучание такой случай, который произошел в России в 16 в. В этот период была соответствующая реакция гос-ва на гибель цесаревича Дмитрия, по-разному реагировали на это событие разные слои общества. В Угличе колокол бил набат. Колокол судили и приговорили к ссылке в Сибирь и битье кнутом.
В совесткий период времени уо подлежало только физ лицо, но был такой состав преступление как потраво посева. Физ эту потраву осущ-ли животные, но привлекался пастух.
В современный период времени уо (19 ст Ук) подлежит вменяемое физ лицо, достигшее опр возраста, установленного УК. Таким образом, в законодательстве четко определено, что субъектом может быть только физ лицо. Сущ-ет и другой взгляд. Ряд авторов высказывает мнение о том, что есть все основания для введения уо юр лиц. Профессор Бытко высказывается позитивно за это суждение. Авторы данной позиции полагают, что нет необходимости устанавливать вину, достаточно установления причинной связи, законодатель не разделяет эту точку зрения.
В совр период времени сущ-ет уо за экологические преступления. Дебаты научные по проблему уо юр лиц, действующее УК не характерно. В ряде зарубежных гос-в сущ-ет уо юр лиц, в отношении преступлений экол, экон хар-ра.
|
|
|
В соот-вии с УК животные могут быть орудием преступлений. Ответ-ть несет физ лицо, хозяин. Животные могут быть так же предметом, но никак не субъектом.
Субъект преступления (19 ст УК РФ) – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уо.
Признаки субъекта:
-физ лицо
-достижение опр возраста
-вменяемость
ВОПРОС 2.
В соот-ии с УК (ст 20.1) уо наступает с 16 лет, это общее правило. Есть исключение, которое заложено в ст 20.2. В соот-ии со ст 20.2 уо наступает с 14 лет за опр категории преступлений (убийство, изнасилование, кража, грабеж, разбой и т.д.)
В Англии – с 10 лет.
Во Франции – с 13 лет.
В Германии – с 14 лет.
В Индии – с 12 лет общее, в отдельных случаях с 7 лет.
Сущ-ет два положения (в части 1 и 2 ст 20), есть еще исключения. УО может наступать с 18 лет за преступления против военной службы и с 25 лет за преступление против правосудия. Вынесение заведомо неправосудного приговора.
Есть правила несения уо по ст 202 Бандитизм. Субъект этого преступления – лицо, достигшее 16 лет, однако членом банды может быть и 15 и 14 летний. От 14 до 16 уо не несут лица по ст 202, а несут уо за конкретные совершенные ими преступления по заданию руководства банды.
Критерии определения возраста уо:
Основной критерий:
-способность лица осознавать общ опасный характер деяния, эта способность появляется у человека, обладающего нормальным интеллектом, имеющего опр уровень знаний, навыки, соот-ий жизненный опыт. Все это позволяет лицу осознавать общ опасный характер деяний.
Вспомогательный критерий:
1)тяжесть преступления
С 14 лет уо может наступать и за преступления небольшой тяжести (кража, и средней тяжести, но многие преступления явл тяжкими или особо тяжкими (ч. 2 ст 20)
2) степень распространенности
3) форма вины. Большинство преступлений, содержащихся в ч.2 ст 20, явл умышленными, но не все. Именно поэтому форма вины критерий вспомогательный, а не основной.
|
|
|
При решении вопроса о привлечении лица к уо необходимо точно установить его возраст. Решающую роль может сыграть минута. Все зависит от того, когда лицо совершило общ опасное деяние. Поэтому необходимо установить возраст лица по документам, а если их нет, то необходимо назначить суд экспертизу определения возраста лица.
Первая ситуация – если неизвестен год рождения. Экспертиза установила год рождения 1990. Значит днем рождения считается последний день этого года, 31.12.1990 г, но возраста соответствующего это лицо достигнет 1 января 1991 года. Если лицо совершило общ опасное деяние в др (16 лет), он не несет уо за деяние, за которое по закону эта ответ-ть наступает с 16 лет, если лицо достигло 14 лет, то вообще нет уо.
Вторая ситуация – если известен год рождения, неизвестен месяц. Месяцем считается последний месяц в году и соот-но последний день. Если известен месяц дата определяется последним днем месяца.
Третья ситуация – экспертиза установила, что подэкспертному 13-15 лет. За основу берется минимально определенный возраст. Раз ему 13, то он не подлежит уо.
ВОПРОС 3.
Онятие вменяемости уз россии не определяет, использует только термины, ст 19.
Вменяемость можно определить как антипод невменяемости. Невменяемость законодатель определяет, но вменяемость находит отражение на законодат. Уровне. В ст 21, 22 ук РФ. Вменяемое лицо – это такое лицо, которое в силу состоянии псих здоровья способно адекватно воспринимать события, правильно оценивать свое поведения, способно понимать развитие событий, взаимосвязь явления, понимает то, что его общ опасное деяние может повлечь общ опасное последствие. Вменяемый может адекватно реагировать на гос меры, которые предусмотрены законом за совершение преступления. вменяемый человек – человек, кот не страдает псих заболеванием, кот полностью или в опр степени нарушило интеллект человека, волю и эмоции.
Вменяемый человек обладает помимо псих здоровья опр совокупностью знаний, навыков, умений, опытом. Вменяемость в у-п доктрине опр по-разному.
Вменяемость – способность лица в момент совершения деяния осознавать его фактический характер и общ опасность и способность руководить своим поведением в силу состояния псих здоровья. Юр понятие, у-п понятие, которое не может обойтись без учета состояния психики человека.
|
|
|
Совершает лицо деяние, оно влечет последствие.
Это определение дает основания выделить 2 критерия:
Критерии вменяемости:
1) Медицинский (биологический) критерий, кот означает наличие у лица псих здоровья, или отсутствие псих заболевания.
2) Юридический или психологический:
-интеллектуальный (способность лица осознавать фактическую сторону деяния и общ опасность этого деяния, а так же при необходимости (для мат составов) фактическую сторону связанную с общ опасными последствиями, и их общ опасный характер.
-волевой – способность лица руководить своим поведением.
Психика человека состоит из трех компонентов:
-сознание (интеллект)
-воля
-эмоции
Сознание и воля находят отражение в определении вменяемости. Если сознание и воля здоровые, то и эмоции тоже здоровые.
Вопрос 4.
Невменяемость – неспособность лица в момент совершения деяния осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо неспособность руководить своим поведением в силу наличия психического заболевания (ст. 21 ук РФ).
Невменяемое лицо не может адекватно реагировать, оценивать обстановку, реакцию гос-ва.
Критерии невменяемости:
-медицинский (биологический) наличие у лица псих заболевания. Ст 21 ук РФ. 4 вида болезней:
*хроническое псих расстройство – это такое расстройство, кот явл прогрессирующим, (трудно) неизлечимым, наблюдаются стадии ремиссии, которые не дают основания для признания лица невменяемым. Интеллект парализован таким образом, что на протяжении всей жизни с момента диагностики лицо не может осознавать общ опасность, не может руководить поведением. Шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческий психоз и т.д.
*временное расстройство псих деят-ти – острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольные психозы: белая горячка, исключительное состояние: патологический аффект, патологическое опьянение, реакция короткого замыкания. Они излечимы, в какой-то период времени лицо испытывает такое состояние, при котором лицо не может осознавать, но наступает период, когда лицо вменяемо.
|
|
|
*слабоумие – это не псих заболевание, умственное недоразвитие: врожденное и приобретенное: олигофрения (врождения) и деменция (приобретенное). Так же имеет три стадии заболевания:
-дебильность
-имбицильность
-идиотия
Идиоты и имбицилы признаются невменяемыми, а дебилы могут признаваться невменяемыми, а могут признаваться вменяемыми.
*иное болезненное состояние психики –возникает на фоне перенесенного самотического заболевания, бывает при последних стадиях онкологического заболевания, сопровождается галлюцинациями. В состоянии абстиненции (наркотические голодание), расстройство психики на фоне менингита, брюшного тифа, черепно-мозговых травм.
Достаточен один признак.
-юридический (психологический):
*интеллектуальный – лицо не осознает фактаж, не осознает общ опасность деяния, общ опасное последствие, причинную свзяь между деянием и последствием.
*волевой – неспособность лица руководить своим поведением, парализована или ограничена воля человека, он лишен возможности выбора поведения. Состояние абстененции, пироманы, клептоманы
Для признания лица невменяемым достаточно одного признака либо интеллектуального, либо волевого.
Если поражен интеллект, поражена и воля.
Поражена воля – интеллект не поражен.
Понятие невменяемости – это юр понятие. Поэтому вопрос о невменяемосте решают п о и если дело дошло до суда, то суд в процессе может назначить повторную экспертизу. Психолого-психиатрическая экспертиза.
К невменяемым могут быть применены принудительные меры мед характера.
ВОПРОС 5.
Ограниченная вменяемость (ст 22 ук РФ) – частичная способность лица осознавать фактический характер и общ опасность деяния или частичная способность руководить своим поведением.
Достаточно частичное поражение интеллекта или воли. Ограниченно вменяемые лица харак-ся 2 критериями.
Критерии ограниченной вменяемости:
-социологический
-медицинский.
Ряд авторов выделяют так же, как и при вменяемости и невменяемости, такие критерии:
*медицинсикий
*юридический:
-интеллектуальный – частичная способность лица осознавать факт сторону и общ опасность дяения
-волевой- частичная способность руководить своим поведением.
С этой позиции нужно сказать, медицинский означает наличие у лица опр псих отклонения, псих аномалии, псих заболевания полностью не исключающего способности осознавать фактическую сторону и общ опасность деяния и соот-но не лишающее способности руководить поведением: алегофрения (легкой дебильности), психопатические состояния, состояние физиологического аффекта.
|
|
|
ТЕМА: СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Вопрос 1.
Картина преступления полная, когда рассмотрены субъектив. И объектив. Признаки преступления. (ч.1 ст. 14 ук РФ)
Субъектив. Сторона преступ-я должна рассматриваться в 2х ипостасях:
1) Как внутренняя сторона преступления
2) Как психологическая сторона – т.е. его содержание.
Субъектив. Признаки являют собой отображение на субъектив. Уровне объектив стороны преступ-я.
2ая ипостась – это такое понимание субъективной стороны, к-е включает внутреннюю психологическую деятельность конкретного человека, та деятельность, к-я есть в момент преступ-я, то как работает интеллект, воля и эмоции.
С точки зрения конкретного существующего в реальной жизни акта человеческого поведения, субъективная сторона – психологическая деятельность человека.
Аспект: объективные и субъективные признаки и именно признаки субъективной стороны преступления тесно взаимосвязаны.
При характеристике оод выделяют признаки:
-осознанность
-волимость
Не смотря на парадоксальность они характеризуют и объективные признаки.
Точно также субъективные признаки не могут отторгать объективные, ибо субъективные признаки – эмоции, воля.
Т.о. в жизни, объективные и субъективные признаки представляют единство.
Отделить их можно на уровне абстрактного мышления, это необходимо для установления ответ-ти.
В современной у-п доктрине – это признаки:
-вина
-мотив
-цель
-эмоции
Сущность субъективной стороны преступления – вина (традиционный подход)
В у-п теории есть и другие т.з.
1) Профессор Марцев считает, сто субъективная сторона – это умысел или неосторожность, корысть или иной мотив. Умысел и неосторожность с т.з. традиционного подхода – это формы вины. Такой компонент, как эмоции находится за бортом. Цель – мысленная модель будущего преступления, его результаты находятся за бортом.
2) Дагель и Котов считают, что субъективная сторона отождествляется с виной. Это понимание свидетельствует о том, что не все сферы психологической деятельности человека отражаются на уровне субъективной стороны.
3) Верина придерживается традиционного взгляда на понятие субъективной стороны преступления в аспекте эмоций, мотива и т.д.
4) По-разномы отражает субъективную стороны законодатель, он определяет ее как вину, но может и не дать четкого указания по данному вопросы, также и мотивы, и цель, но не всегда (ч.1 ст. 105 – убийство – дает четкое понятие субъективных признаков – вина и форма)
Исторический экскурс
Все меняется в жизни, по кодексу 1960 г существовала уо за неосторожное убийство.
Сейчас идет речь о причинении смерти по неосторожности (ст. 109 ук РФ)
Ст. 119 ук РФ – угроза убийством, причинения тяжкого вреда здоровью. Нет четкой формы вины, но при толковании напрашивается вывод, что такой состав преступления имеет место быть только, когда сущ-ет умышленная форма вины.
Ст 127 – торговля людьми. Указана цель эксплуатации для занятия проституцией, иных видов сексуального рабства и др. видах рабства.
Мотивы в дифениции того или иного преступления.
Ч.2 ст 105 ук РФ – закрепляет корыстный мотив.
Субъективная сторона преступления с позиции деления признаков по их функциональной роли может быть как бы подразделена на две составляющие:
- основные (обязательные) – вина
-факультативные (дополнительные) – мотив, цель, эмоции.
Однако, в современный период времени злободневной является проблема значимости признака – мотив преступления.
Ряд авторов поднимают эту проблемы. Верина соглашается. Мотив может выполнять функцию обязательного признака преступления.
Мотив подлежит доказыванию – это его значимость. Мотив имеет свои корни в потребностях и интересах.
Не может сущ-ть безмотивное преступление.
Вывод: пора рассматривать мотив преступления в качестве обязательного признака субъективной стороны.
Субъективная сторона имеет важное значение, ее признаки явл одним из условий уо (ст.8 ук РФ – основания уо)
Субъективная сторона позволяет решать вопросы о дифференциации уо и индивидуализации наказания.
Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет уо, а за неосторожное причинение вреда здоровью – уо нет.
Субъективная сторона преступления – способ разграничения привилегированных и простых составов простых и квалифицированных составов.
Субъективные признаки позволяют определить общественную опасность преступления и личность преступника.
Ст. 64 ук РФ – правила назначения ун, назначение более мягкого наказания, при наличии обстоятельств в деле, свидетельствующих о мотиве преступления.
Вопрос 2. Вина в рос у-п доктрине – это проблема, остающаяся злободневной и сейчас.
Понимание вины разное в нашей стране на разных истор этапах, в зарубежных странах.
Проблема вины актуально, потому что в УК РФ 1996 – нет понятия вины.
В 20 в Фельдштейн отмечал, что основное предназначение вины – важный критерий при назначении ун, сведение вины на нет.
В 1923г Познышев понимал вину как настроение человека, к-е проявляется в совершении преступления, в преступном действии или бездействии. Это настроение доступно и не. Верина: проф хотел подчеркнуть, что понимать содеянное может вменяемый человек, обычный, к-й обладает нормальным интеллектом и непораженной волей.
Познышев говорил о 2х аспектах вины:
1) Позитивный
2) Негативный
1. Позитивный заключается в настроении о виде преступных действий;
2. Негативный выражается в том, что лицо не подавляло отрицательное настроение, к-е привело к совершению преступ-я.
В конце 20 в Пеантковский говорил, что вино, умысел, неосторожность характерны для буржуазной теории, а мы должны провести дефиницию понятий.
Субъективная сторона по Пеантковскому – это психологическое отношение субъекта преступления к учиненному им преступлению в форму умысла или неосторожности.
Произошло отождествление объективной стороны с умыслом и неосторожностью.
Начиная с этого периода развивается концепция («Психологическая») вины как псих. Отношение лица к совершенному оод, выражается в форме умысла или неосторожности.
В современный период теория господствует, сущ-ет оценочная и психолого-оценочная теория вины. Ряд ученых задумались, может быть глубокое понимание вины, исчерпывающееся умыслом и неосторожностью.
Оценочную т.з. выдвинул профессор Утевский его поддержала Сергеева.
По Утевскому – субъективнаое основание уо – это умысел и неосторожность.
Сергеева предложила концепцию 2х вин.
Виновность – оценка объективных и субъективных признаков и личности преступника в момент совершения преступления.
Эту теорию забыли, вспомнили о ней в 2000 г.
Язовских предлагал умысал – с т.з. психологической концепции вины.
Верина считает, что это не верно. В конце 90х годов она выступила за объединение 2х зерен, поддержку получило от Недопеклиной, Демидова.
Минус психологической концепции вины – вина – психологическая отношение лица к совершенному ил оод и последствиям, выражается в форму умысла или неосторожности.
1) Определяется ориентир только на формы вины, нет содержания вины.
2) Вина – психическое отношение, а концепция психологическая.
3) Отдельные авторы говорят не о психическом отношении, а об интеллектуально-волевом (Разгильдиев)
Верина говорит о психологическом отношении, а так же об интеллектуально-волевом, т.к. задействованы интеллект и воля.
Минус оценочной концепции вины.
1) Забывают, что при совершении преступления работают вышеназванные компоненты вины.
Значима псих-оценочная концепция вины, т.к. она помогает понять почему суд присяжных может сказать о …..
Умысел и неосторожность не могут до конца дать ответ о вине.
Псиолог. Концепция дана в кодексе.
В законе дается понятие умысла и неосторожности, вины – не дается.
Закреплен принцип вины, понятие «виновное», есть формы вины – законодатель включает ________________ в понимание вины – заключение, сто вина – это не просто психологическое или психическое, интеллектуально-волевое отношение лица к деянию и последствиям, это еще и оценка судом всех субъектив и объектив признаков преступления, личности преступника, оценка взаимосвязей признаков умысла и неосторожности и конкретное проявление. И в реальной жизни в совершении конкретного преступления.
Содержание вины в концепции психологически-оценочной. В конце 60х годов Тихонов писал о значении содержания вины.
Нельзя объединять понятие вины только с умыслом и неосторожностью.
Содержание:
-психологич.
-предметное
-социальное
Психологич содержание вины – это проявление интеллектуальных и волевых компонентов, их различное сочетание при совершении конкретного преступления, с учетом законодательных дефиниций. Полностью тождественно понятно вины.
Предметное содержание вины – вина – это всегда конкретное понятие ________________, всегда психическое отношение человека к конкретному деянию и последственно при совершении конкретного преступления.
Соц содержание вины означает, по мнению сторонников психологич концепции – отриц отношение лица, совершившее преступление к благам, соверш оовред или создание угрозы вреда. Это негативное отношение 2 стороны.
Суд также дает отрицательную оценку и преступление и преступнику.
Значение вины и деление вины на формы.
Форма вины – определяетс уз, различное сочетание интеллектуального и волевого компонентов в психич деят-ти виновного, к-е отображают юр значимость признаков преступления. Вино подразделяется на 2 формы (ст. 24 ук)
-умысел
-неосторожность.
Деление вины на формы и виды имеет большое теорет и пркт значение. Оно позволяет разграничить преступления и непреступления – вин и невин. Способ дифференциации уо позволяет правильно квалифицировать деяния. Форма вины имеет большое значение для определенного института соучастия. В ст неоконченное преступление деят-ть зависит от вины, приготовление в умыш преступлении.
Рецедив опр с помощью формы вины.
Виды умысла (ст 25 ук)
-прямой
-косвенный
Виды неосторожности (ст 26 ук)
-легкомыслие
-небрежность
Теоретики выделяют еще и самонадеянность.
Вопрос 3.
В соот-вии с уз умысел на прямой и косвенный.
Умышленные преступления по юр природе и законодательной оценке – наиболее опасные деяния.
Есть исключение – как усышленные и неосторожные преступления будут сравниваться. (гибель теплохода на Волге)
Прямой умысел в соответ с УК РФ, но с учетом теор положения – это такое психическое отношение лица к деянию и последствиям, при к-х лицо осознает оохарактер деяния, предвидет реальную возможность или неизбежность последствий и желает их наступления (ч.2. ст 25 ук РФ), где отсутствует псих отношение лица.
Хар-ся прямой умысел своим интеллект признаком и волевым.
Интеллект признак:
-лицо осознает оохарактер деяния;
-лицо предвидит реал возможность или неизбежность ооп.
Волевой аспект означает, что лицо желает наступления ооп.
1) Осознание оохарактера деяния, что лицо осознает и способно причинять вред или создает угрозу причинения вреда, понимает, что то, что лицо совершает – это причиняет вред отн-ям и благам, охраняемых уз.
2) Предвидит возможность или неизбежность наступления ооп – значит, что степенб наступления последствий высока. Предвидение неизбежности наступления ооп означает предвидение 100%го наступления этого последствия (выстрел в упор снайпером)
Воля.
Желание наступления ооп – означает, что лицо стремится к достижению опр рез-та, всю волю направляет на достижение рез-та, желаемые последствия могут быть конечной целью.
Желаемые последствия могут быть этапом на пути достижения цели.
С психиолог т.з.:
Преступления и его последствия могут удовлетворять преступника, либо не доставлять удовольствия, но они воспринимаются им как желаемые и необходимые.
Законодатель дает основания для признания наличия такого умысла.
Косвенный умысел – в соот-ии с УК и с учетом психологического понимания вины это такое психическое отношение лица, к совершаемому оод и его ооп, при котором лицо осознает оохарактер деяния, предвидит реальную возможность наступления ооп, но не желает наступления этих последствий, хотя сознательно их допускает, либо относится к ним безразлично. Законодательной базой для такого определения служит ч.3 ст 25 ук РФ. Законодатель делает акцент на преступлении и говорит о том, что из себя представляет преступление, совершенное с косвенным умыслом.
Есть интеллектуальный и волвой момент.
Интелектуальный:
-осознает оохарактер деяния
-лицо предвидит реальную возможность наступления ооп.
Интеллектуальный момент косвенного умысла совпадает с интеллектуальным моментом умысла прямого. В косвенном умысле лицо предвидит только реальную возможность наступления ооп. Для прямого умысла характерно предвидение неизбежности наступления ооп.
Волевой момент:
-не желает наступление последствий, но сознательно допускает.
-безразлично относится к наступлению последствий.
Лицо, совершая оод, не направляет непосредственно свою волю на достижение результата, направляет на что-то другое, а нежелаемый результат явл результатом побочного свойства, но лицо этот результат принимает, с ним соглашается. Но при это раз лицо не желает данного последствия оно не явл ни средством достижения цели, ни этапом на пути к достижению цели, ни конечным результатом.
Косвенный умысел присутствует в тех ситуациях, когда лицо рассчитывает не на реальный обстоятельства (силы природы). Лицо полагает, что авось последствия не наступят.
Безразличие укладывается в формулу «все равно». Человек не испытывает никаких переживаний по поводу ооп. Но при этом лицо принимает так же эти последствия, раз они наступили. При хар-ке и прямого, и косвенного умыслов законодатель использует такие понятия, как осознание оод, предвидение возможности наступления ооп. Осознание оохарактера деяния не тождественно понятию осознание противоправности. Законодатель не требует от лица осознание противоправности.
Косвенный умысел характере для мат составов преступлений. Прямой умысел возможен как в мат, так и в формальных составах преступлений. Особенность прямого умысла в форм составах преступления – лицо, совершая преступление, осознает оохарактер деяния и желает совершение этого деяния.
Волевой момент переносится с ооп на оод.
«Косвенного умысла в форм составах не существует» - в улит-ре.
Если говорить о озможности косвенного умысла в форм составах преступлений, надо задуматься над тем, как лицо может относится к оод. Сторонники т.з. о том, что не может быть косвенного умысла говорят, что если лицо совершает деяние, то оно обязательно должно его желать.
Анашкин говорил: «нужно анализировать интеллект и волю по от-ию к тем ооп, которые находятся за рамками состава преступления. Они не могут впадать в сферу психического анализа, применительно к преступлению.»
Преступление существует в жизни, состав преступления – законодательная модель преступления.
Нельзя анализировать псих отношение лица в формальных составах к тем последствиям, кот находятся за пределом состава преступления. эти последиствия могут влиять только на назначение наказания.
Отличие косвенного умысла от прямого:
| Виды вины | интеллект | воля |
| Прямой умысле | Предвидит реальную возможность или неизбежность наступления ооп | Желает наступления ооп |
| Косвенный умысел | Предвидит реальную возможность наступления ооп | Не желает, но сознательно допускает ооп либо проявляет к ним безразличие. |
Помимо законодательных видов умысла, тгп выделяет свои виды умысла:
По моменту возникновения:
-заранее обдуманный – такой вид умысла, кот возникает задолго до совершения преступления, реализация умысла предшествует вынашиванию плана, обдумыванию способа совершения преступления. может характеризовать человека как нерешительного. Лицо думает совершать или не совершать, какие могут быть последствия. Это выходит за рамки хар-ки умысла. Свидетельствует об особенностях личности человека.
-внезапно возникший – как правило, возникает на месте совершения преступления и сразу же реализуется. По общему правилу – это такой умысле, кот свидетельствует о меньшей степени опасности преступления и личности преступника. Есть исключения: очень дерзкие преступления могут быть совершены и при внезапно возникшем уровне. Если лицо сомневается, этот преступник представляет меньшую опасность. Разновидность такого умысла - умысле аффектированный – такая разновидность внезапно возникшего умысла, когда псих состояние человека хар-ся наличием физиологического аффекта. Аффектированный умысел присутствует в УК в рамках состава преступления против жизни, здоровья. аффектированный умысел позволяет законодателю предусмотреть в рамках санкции статей более мягкое ун. Смягчающее ун.
По степени определенности последствий:
-определенный – конкретизированный – предполагает предвидение конкретных ооп:
*простой – лицо четко предвидит 1 единственное ооп.
*альтернативный – либо одно ооп, либо другое. У преступника есть выбор. Лицо предвидя последствия, либо желает, либо не желает, но сознательно допускает. Отвечает за ооп, кот фактически наступило. При альтернативном умысле возможно покушение на более тяжкое последствие, если оно не наступило. Авторы требует квалификации как покушение на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью.
-неопределенный – неконкретизированный - это такой вид умысла, при котором лицо желает либо не желает, но сознательно допускает, возможно и безразлично относится, к трем или более ооп, лицо предвидит. Ответственность наступает в зависимости от фактически причиненного преступного результата.
Для теоретических классификаций умыслов характерно то, что они не создают какого-то иного вида умысла вне рамок его деления на прямой и косвенный. Все виды умыслы всегда либо прямые, либо косвенные(эвентуальные).
|
|
|
