Вопрос о сопротивлении массовым репрессиям

В свете сказанного нужно рассматривать вопрос о сопротивлении режиму, который иногда поднимается в печати. Безусловно, что даже в обстановке массовых репрессий в обществе существовали антисоветские и антисталинские настроения, была масса недовольных. Об этом имеются достаточно многочисленные свидетельства. И все же, видимо, не стоит преувеличивать масштабы этого сопротивления. Сталинский режим имел свои социальные подпорки, и большинство людей были искренне преданы ему, готовы были его защищать. Он отождествлялся с революцией, с идеалами социализма и советской государственностью. Это позволяет понять, почему даже многие подвергавшиеся репрессиям люди сохраняли верность существующему строю, рассматривали свою судьбу всего лишь как печальное недоразумение.

Были и такие, особенно среди "старой революционной гвардии", которые понимали, что происходит нечто противоестественное, но не пытались бороться против этого, превращаясь в мумии революционного прошлого. Фанатическая преданность революционным идеям стала для многих единственным светлым пятном в биографии. Во имя этих идей они готовы были оправдывать беззакония, унижения, пытки, тем более что сами были не безгрешны, не раз запуская в дело методы, усвоенные еще со времен военного коммунизма, убеждены, что великая цель оправдывает средства. Достаточно было подчас, чтобы их мучители произнесли пару фраз из их революционного лексикона, и они делали то, что им подскажут, если того якобы требуют высшие интересы партии. Этот феномен общественного сознания привлекал пристальное внимание, и ему, например, посвящен замечательный роман А. Кестлера "Блистающая тьма". Имела также хождение формула: "Мы проиграли, мы должны покориться", принадлежащая, по некоторым свидетельствам, М.И. Калинину — представителю старой гвардии большевиков. Согревала надежда, что в скором будущем справедливость все-таки восторжествует.

СССР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ

К концу 1930-х годов в развитии советского общества обозначились новые, достаточно сложные проблемы и тенденции, как унаследованные от периода "социалистического наступления" — времени "бури и натиска", так и порожденные новыми обстоятельствами. Именно в эти годы окончательно определились хорошо знакомые нам по недавнему прошлому контуры советской партийно-государственной системы с присущими ей особенностями. Фактически на шестой части земного шара сложилась новая цивилизация, аналогов которой еще не было в истории, какие исторические параллели ни проводили бы современные авторы, пытающиеся сконструировать и подогнать реалии прошлого под некую типичную модель общественного развития.

Казалось бы, что с этой точки зрения указанный период должен был привлечь особо пристальное внимание исследователей, ибо он прежде всего дает ключ к пониманию и объяснению сложностей и противоречий истории последующих десятилетий и является необходимой предпосылкой для реформирования системы. Однако этого не случилось. Даже в официальной советской историографии предвоенному периоду не повезло. Внутренние проблемы СССР затрагивались мало. Во многом это было обусловлено тем, что последовавшие вскоре масштабные мировые события переключали интерес исследователей на другую тематику, оставлявшую в стороне анализ глубинных процессов, происходивших в стране. Поэтому даже "мирный труд советских людей, прерванный злодейским нападением фашистской Германии на СССР" (характерный штамп советской историографии) освещался мало и как-то скороговоркой.

Международная обстановка

Между тем события в мире, действительно, приобретали все более грозный характер и оказывали влияние на жизнь советского общества. Ощущение надвигающейся войны, которая все ближе и ближе подкатывалась к границам Советского Союза, проникало в сознание людей, вызывало чувства смутной тревоги и беспокойства, охватившие различные слои населения. Заключение "Антикоминтерновского пакта" между Германией и Японией и присоединение к нему Италии сопровождались усилением агрессивности установленных в этих странах режимов и нарастанием антисоветской истерии. На Востоке СССР вынужден был предпринимать практические шаги для сдерживания экспансии Японии. В этом контексте следует рассматривать помощь, которую оказывал СССР правительству Чан Кайши в Китае. Более того, советское руководство убедило китайских коммунистов присоединиться к единому фронту борьбы против японской агрессии. Летом 1938 г. произошло прямое столкновение между японскими и советскими войсками сначала в районе озера Хасан на Дальнем Востоке, а затем в Монголии на реке Халхин-Гол. Получившие "по зубам" японские генералы умерили свой пыл по отношению к Советскому Союзу. Тем не менее к концу 1938 г. внешнеполитическое положение страны было очень сложным. Вполне реальной была угроза создания, как тогда говорили, "единого империалистического фронта против СССР".

Выводы, которые сделало сталинское руководство из новой ситуации, были следующие. Во-первых, была сделана ставка на всемерное укрепление военного потенциала СССР, что не могло не сказаться на развитии экономики страны. Во-вторых, на поддержание среди населения чувства боеготовности, патриотизма, уверенности в победе, причем в этой области наблюдался явный "перебор". Внушались мысли о мощи и непобедимости Красной Армии, достижении победы "малой кровью", превентивных ударах и быстром разгроме врага на его же собственной территории, о поддержке, которую немедленно окажут СССР трудящиеся других стран. Явно прослеживались "шапкозакидательские" настроения. В таком духе был создан, например, фильм "Если завтра война", шедший во всех кинотеатрах страны. В-третьих, во внешней политике был взят новый курс, в котором явно просматривалось имперское начало, стремление сыграть на так называемых "межимпериалистических" противоречиях.

Советско-германский пакт

На XVIII съезде ВКП(б) в марте 1939 г. Сталин заявил, что СССР не даст себя одурачить и не собирается "таскать каштаны из огня для поджигателей войны". Под "поджигателями" подразумевались страны Запада, которые хотели бы отвести от себя угрозу и направить германскую активность на Восток. На это указывали "Мюнхенский сговор" в сентябре 1938 г. между Гитлером, Чемберленом и Даладье и договор о ненападении, заключенный между Францией и Германией в декабре 1938 г. В этой обстановке началось сближение СССР со странами "оси". Не прерывая вялотекущих переговоров с Великобританией и Францией о противодействии экспансии Гитлера в Европе, сталинское руководство предпринимает ряд шагов в противоположном направлении. В мае был смещен руководитель НКИД М. Литвинов — главный конструктор "системы коллективной безопасности". На его место был назначен Молотов — сторонник прогерманской ориентации. Лето 1939 г. проходило под флагом секретной дипломатической игры, уточнения позиций, выяснения дальнейших намерений. Не видя конкретной пользы для себя из англо-французских предложений и недовольное ходом и уровнем переговоров, сталинское руководство сочло более выгодным сближение с нацистским режимом. 23 августа в Москву прибыл посланец Гитлера Риббентроп, наделенный чрезвычайными полномочиями, и в тот же день был подписан заранее подготовленный пакт о ненападении между СССР и Германией. Действие договора было рассчитано на 10 лет и вступало в силу немедленно.

Подписание договора вызвало настоящий фурор во всем мире и имело огромные последствия. Их отголоски до сих пор будоражат общественное мнение и лежат в основе различных версий об истоках и причинах развязывания Второй мировой войны. Между тем заключение подобных соглашений обычное явление в международной практике. Стремление любой страны обезопасить себя вполне понятно. Но предметом критики является не столько сам договор, сколько секретный протокол, составленный в качестве приложения к нему. В нем шла речь о разграничении сфер влияния в Восточной Европе. В зоне советских интересов оказывались Финляндия, Бессарабия и Прибалтика до северной границы Литвы. В протоколе ничего не говорилось о судьбе Польши, однако имеются некоторые свидетельства о том, что это "умолчание" не было случайным. Договаривающиеся стороны условились о невмешательстве в случае конфликта одной из них с "третьей державой".

Из содержания секретного протокола ясно, почему Сталин пошел на заключение пакта. Он удовлетворял его возрастающим великодержавным устремлениям. Гитлер же в результате подписания соглашения хотя бы на время развязывал себе руки, не опасаясь особенного противодействия СССР.