5.11. Комбинированные системы разработки. Выбор системы разработки

Отличительной особенностью комбинированных систем разработки является применение в одном выемочном блоке двух систем из разных классов. Каждый блок разделяют на примерно равные части, условно называемые камерой и целиком. Камеры и целики располагают вкрест простирания рудного тела; ширина камер 8—30 м, а целиков 6—25 м.

Различают две группы комбинированных систем разработки:

с о т к р ы т ы м о ч и с т н ы м п р о с т р а н с т в о м  — камеры  отрабатывают системами с поэтажной или этажной отбойкой, целики — этажным или подэтажным обрушением; с м а г а з и н и р о в а н и е м                  р у д ы           — отработка   камер ведется системами с магазинированием; целики извлекают параллельно с выпуском руды системами подэтажного

обрушения или после выпуска руды из камер массовым взрыванием.

Иногда к комбинированным относятся системы с последующей закладкой камер. Камеры заполняют твердеющей закладкой после отработки их камерными системами. Поскольку целики в окружении монолитной закладки отрабатывают, как правило, той же системой, что и камеру, относить их к комбинированным нет оснований.

Условия применения, достоинства и недостатки комбинированных систем разработки определяются составляющими их системами для отработки камер и целиков.

Выбор системы разработки и ее конструктивных элементов представляет одну из самых ответственных задач при проектировании рудника. Основной фактор, учитываемый при выборе системы разработки, — безопасность труда. Выбор безопасной и технологически осуществимой системы разработки невозможен без учета хотя бы одного из четырех горно- геологических факторов: мощности рудного тела, устойчивости руды, устойчивости вмещающих пород и угла падения рудной залежи. Указанные факторы называют п о с т о я н н ы м и в отличие от факторов переменных — ценности руды, характера контактов, гидрогеологических условий, наличия или отсутствия включений пустых пород, глубины залегания и других, которые не всегда препятствуют применению системы, но существенно отражаются на технико- экономических показателях разработки, а иногда и на безопасности работ.

Например, при выемке руд невысокой ценности часто отдают предпочтение системе с большими потерями и разубоживанием руды, если она обеспечивает низкую себестоимость добычи. Напротив, при выемке высокоценных руд решающим фактором в выборе системы зачастую принимается наибольшая полнота извлечения. Способность отбитой руды слеживаться нередко служит причиной отказа от применения систем с обрушением или магазинированием. Препятствием для применения этих систем является также склонность руд к окислению и возгоранию.

От характера контакта вмещающих пород с рудным телом часто зависят технико- экономические показатели (потери, разубоживание) систем разработки с отбойкой руды глубокими скважинами.

На выбор системы разработки оказывают также влияние минеральный состав вмещающих пород, форма рудного тела и глубина его распространения, возможность нарушения земной поверхности в результате ведения горных работ, степень разведанности месторождения, стоимость в данном районе крепежных и закладочных материалов и др.

При выборе системы разработки чаще всего пользуются м е т о д о м и с к л ю ч е н и я, сущность которого сводится к рассмотрению возможности применения на данном месторождении

или его части всех существующих систем разработки и исключению тех из них, которые не соответствуют горно-геологической характеристике месторождения. При этом отсутствует необходимость в рассмотрении каждой группы и тем более варианта систем. Например, если вмещающие породы неустойчивы, то сразу исключают системы двух классов: с открытым очистным пространством и с магазинированием руды. Обычно для последующего детального рассмотрения остаются системы одного, реже двух классов, а для окончательного технико- экономического сравнения — два-три варианта систем.

Технико-экономическим сравнением оставшихся систем разработки выявляют из их числа систему, обеспечивающую наиболее высокие технико-экономические показатели. Надо иметь в виду, что в себестоимости добычи 1 т руды экономические последствия от разной величины потерь и разубоживания в полной мере не отражаются. Поэтому экономическую эффективность систем разработки при их выборе следует определять по себестоимости 1 т руды с учетом экономического ущерба, вызываемого разными по величине потерями и разубоживанием для сравниваемых систем. Окончательному выбору предшествует промышленное испытание систем. Как правило, совершенствование конструктивных их элементов осуществляется в ходе эксперимента и в производственных условиях.