Соучастие в гражданском процессе.

Источники ГПП.

1. Конституция.
2. ФКЗ О судебной системе 1996 (исторически этот закон принимался во время борьбы суверенитетов – бросили «косточку» в виде судов субъектов РФ. Плохо, что есть идея специализированных судов). ФКЗ об арбитражных судах.
3. ФЗ АПК и ФЗ о третейских судах, ГПК. Все процессуальные законы проверяются Верховным судом (не МинЮстом). ФЗ о прокуратуре, об исполнительном производстве, КоАП

Аналогия процессуального закона.

Эта проблема стояла давно. Решается по-разному в зависимости от отрасли права – для частных отраслей допускается. Аналогия предусмотрена в ст11 ГПК. Аналогия в публичном праве не применяется. Хотя в 1926 применялась в уголовном праве – метод расширения действия репрессии.

В процессуальном праве разрешено только то, что прямо предписано. В 80ые появляются работы, которые обосновывают допустимость аналогии на практике. Бонер МПА. Эта точка зрения в 2000 году в ГПК закрепилась возможность применить аналогию закона, а если невозможно применение аналогии закона, то – аналогию права.Возникает вопрос, если есть пробел, то чем восполнять? Другую норму ГПК, регулирующую схожие отношения? Или другой процессуальный акт. Можно ли применять по аналогии АПК? Пр:Гражданский процесс начинается с возбуждения гражданского дела? А в порядке АПК возможно применение мер в отношении потенциального ответчика до возбуждения дела.

В АПК, как и в других процессуальных кодексах(УПК), нет нормы, разрешающей аналогии.

Но прямо не написано, что аналогию можно применять только в пользу граждан и нельзя применять аналогии, ущемляющие права граждан и расширяющие полномочия суда.

Проблема судебной практики как источника ГПП.

Толкование становится источником права тогда, когда этой нормы нет в законе. Тогда судебная практика приобретает значение источника права.

Т.з. В европейском суде в отношении России применяется только практика, сложившаяся в отношении России. Другая т.з. в отношении России обязятельны все прецеденты европейского суда.

Стадии гражданского процесса.

Стадией называется де\тельность суда, объединенная единой процессуальной целью.

1. Возбуждение гражданского дела. Особенность – исключительно по инициативе заинтересованных лиц. Когда дело возбуждается самими судом называется ex officio. Но общее правило – нет суда без истца. Sine jure sine acte/
2. Подготовка гражданского дела. Нужно привлечь участников в процесс. Сбор доказательств. По закону является обязательной для всех категорий дел.
3. Судебное разбирательство. Суд выъясняет дело, исследует доказательство и выносит судебное решение. Иногда этим не заканчивается.
4. Стадии обжалования. Нет единой формы. Больше кассационная, меньше апелляционная – это все ординарные формы обжалования, т.к. все просто и быстро по инициативе заинтересованных лиц.
5. Есть экстраординарная форма обжалования – в порядке надзора. Сложно возбуждается. По существу не рассматривается, а только проверяется на законность.
6. Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Формально решение законно, но существовали на момент рассмотрения дела, но о них никто не знал (Пр: открылись обстоятельства взятки судьей.
7. Исполнительное производство – когда должник не хочет исполнять решение, к нему применяются принудительные меры.

Есть и др взгляды на вопрос стадий, что не надо выделять стадии подготовки и возбуждения. Есть также т.з., что есть стадии, а есть правоприменительные циклы.

Второй спорный вопрос, можно ли выделять стадию исполнительного производства.

Виды гражданского производства.

Особый порядок производства, напрвленный на рассмотрения отдельных группы гражданских дел – вид гр судопроизводства.

1. Общегражданский процесс – в основе лежит гражданский спор. Иск – форма возбуждения дела.
2. Особое(ые) судопроизводство(а) – не рассматривают споры о праве, а устанавливают некие др факты, котороые возможно установить только в суде. Возбуждается заявителем. Фактически спор возникает, но не о праве, а о факте. (Пр: о признании лица недееспособным, ограниченно дееспособным)
3. Спор из публичного права => неравенство сторон. (спор о праве есть. С точки зрения ВС спора о праве нет).
4. Приказное производство. Появился в нынешнем ГПК как отдельное производство, но уже был и раньше внесен в 1995г в кодекс 1964г. Где стороны фактически не спорят. Нет спора о праве в процессуальном смысле.Имущ споры - пр:задолжности за телефон, квартиру и т.д. Решение суда является одновременно исполнительным документом. Ответчика нет – его только извещают.

 

*есть еще 2 т.з.

1. Нет приказного

2. 6 видов из 22 статьи*

Принципы гражданского процесса.

Понятие принципов и их классификация.

Принцип – общая идея, на которой построено правовое регулирование, т.е. идеологоия.

Классификация

По сфере действия.

1. Отраслевые.
2. Межотралевые. (пр:состязательности)
3. Общеправвовые. (пр: законности, гласности, языка, равенства всех перед законом и судом)

По законодательным актам, которые закреплены в:

1. Конституции.
2. ФКЗ
3. ФЗ
4. Региональных актах.

По тому, какие идеи лежат в основе принципов этой классификации придерживается Ференс-Сороцкий).

1. Организационные (судоустройственные)
1. Принципы формирования судейского корпуса – принцип выборности и принцип назначаемости. Избрание всем населением, избрание общеполитическим представительным учреждением (более дешевое; образованные, энергичные люди, способные избрать судей с учетом гораздо более богатой информации о кандидатах), коаптация (самими судьями: + в том, что судьи могут с профессиональной, нравственной точки зрения наилучшим образом оценить; - закрытая корпарация, не знают реальности и т.д. *непотизм – назначают своих «племянников»*), профессиональными коллегиями (смешанные коллегии или до революции профессора не могли совмещать деятельность..).
2. К власти какого уровня они относятся (федерального или местного).
3. Каково усмотрение назначающего (ограничено оно или нет). Как правило мнение назначающего ограничено цензами – образовательным, возрастным, практическим, раньше еще сословный, имущественный. Обеспечивает независимость от местных властей.
4. Принцип независимости судей и подчинения их только закону – непосредственное проявление принципа разделения властей. Несовместимость судейской службы с какой-либо иной. Иммунитет судей и членов их семей от уголовного преследования. Уважение к судье и к правосудию. Несменяемость судей. – в последнее время гарантии несменяемости судей ослабли. Недопустимость вмешательства при разбирательстве конкретных дел. Принцип коллегиальности + проявления инстанционной системы, т.е. разные судьи рассматривают одно и то же дело. Возможность отвода судьи, когда есть сведения подозревать его заинтересованность. Но порядок отвода плох, т.к. судья рассматривает отвод сам. Судебные департаменты были созданы в 20-хх для независимого распределения денежных средств. Рациональное судоустройство и гласность работы судей. Дальнейшее увеличение коллегии вредно. Монтескье: единоличный суд - «турецкий суд». Единоличный суд – дешевый для казны. Пока коллегиально рассматривается только гражданские дела о роспуске избирательной комиссии по первой инстанции. В качестве альтернативы обычным судьям вводят судей из народа в состав суда, что обеспечивает более объективное рассмотрение дела. В 2 формах: суд судебных заседателей (шеффенов) – народные заседатели не решают вопросы квалификации, а занимаются оценочными категориями как простые люди; суд присяжных – жюри, когда народные заседатели формируются в отдельные коллегии. З-н, обеспечивающий случайную подборку присяжных, был отменен. Сейчас суда присяжных в гражданском процессе нет.
5. Принцип участия народа в отправлении правосудия.
6. Принцип процессуального равенства прав сторон. Иногда выводят логически из принципа равенства всех перед законом и судом (в том числе предоставление переводчика иностранцу за счет государства). Есть формальное равенство, а есть фактическое неравенство. Не запрещено создание специализированных судов (арбитражных), но порядок должен быть единым (институт арбитражного суда противоречит этому).
7. Состязательности. (в уголовном процессе в этот принцип не входит распределение бремени доказывания, а только распределение функций обвинения и защиты!!!) (принцип состязательности формы – только говорит о характере полемики, спора). В том числе состязательность бремени доказывания. Чистый состязательный процесс встречаЛся редко. Чаще сочетание со следственным. В советское время суд был формально состязательным. Суд мог выдать стороне решение, по котороому та могла получить какой-то документ, например. Сейчас есть принцип состязательности, но есть исключения в виде элементов следственности:

i. 1. Суд может предложить предмет доказывания.

ii. 2. Суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

iii. 3. По некоторым категориям дел (видам судопроизводста) суд может сам собирать доказательства. Ференс: в особом производстве также суд должен сам собирать доказательства.

1. Принцип объективной истины. Если состязательность решает вопрос о распределении бремени доказывания, то этот принцип устанавливает цель доказывания. Если суд должен выяснить действительные обстоятельства – то это принцип объективной истины. Если суд не должен выяснять – то действует по принципу формальной истины. Ференс: истина не может быть формальной; либо она есть, либо ее нет.
2. Принцип устности и письменности. Письменности, когда значение имеет только то, что написанно. Есть смешанный – когда имеет значение и устное и письменное.
3. Принцип единого языка – это проявление принципа языка государства.
4. Принцип национального языка судопроизводства.
5. Принцип гласности (публичности). Доступен публике.
6. Принцип непосредственности – регламентирует то, как судом воспринимаются доказательства. Считается, что суд сам должен непосредственно исследовать доказательства. Исключения: связаны с судебным поручением (можно послать запрос, чтобы свидетеля допросили на Камчатке), а результаты допроса отправили бы в Петербург; или когда свидетель уезжает, то также можно пользоваться результатами допроса.
7. Принцип непрерывности / процессуальной концентрации. Чтобы суд непосредственно и сразу допросил всех свидетелей. В перерывах нельзя заниматься другими делами.

Принципы взаимосвязаны между собой!! Составляют условно систему принципов.

06.10.06

Гражданско-процессуальное правоотношение – Отто Фон Бюллов – права принадлежат сторонам, а суду – обязянности.

2ая (противоположная) т.з. Нефедьев - идея властеоотношения, а не правоотношения: воля властного - есть все (воля суда), воля подвластного – ничто. Т.е. по сути правоотношения в чистом смысле нет.

3ая т з: публично-правовое правоотношения (Н. А. Чечина).

4ая(дореволюционная): Единое правоотношение, развивается по стадиям, меняются субъекты. (так сейчас считает и московская школа). Противоположная т з Чечиной: правоотношение в гражданском процессе должно быть таким, как и любое дргуое, т.е. правоотношение рассматривает как простую связь права и обязанности. Просто в гр-процессе они быстро прекращаются. Т.е. это 2 непротиворечащие позиции, одна просто рассматривает гражданский процесс в статике, а другая в динамике.

*метод грпр императивно-диспозитивный* Для возникновения правоотношению нужно не только событие, но и действие Гр процесс – совокупность действий и возникающих в их результате правоотношений в ходе судопроизводства. Иск – требование 1 о защите права 2 к ответчику. Пример диспозитивности: подача иска, изменение иска, отказ отиска, мировое соглашение, соглашение о подсудности, соглашение об обстоятельствах дела – все распорядительные действия.* семинар

Правоотношение многосубъектно. Субъекты: суд и другие участники процесса («лица, участвующие в деле» и вторая группа – «лица, содействующие парвосудию».) Участвующие отличаются тем, что они имеют определенный интерес, выгоду от процеса – Еринг: возможное благо (материально-прововое (делится на частный и публичный) (интерес в том, чтобы решение было вынесено именно в их пользу) и 2 ое процессуальное (интересо в том, чтобы было вынесено какое-то определенное решение)). Гос органы (прокуратура и др) могут иметь процессуальный, но не иметь материального интереса.

 

Лица, участвующие в деле.

Стороны – это лица, участвующие в деле, спор которых разрешат суд. Предполагаемые участники спорного материально-правового отношения, которе находится на разрешении у суда.

Истец – тот, кто ищет поданным прошением защиты. На латыни – актор, деятель; в Германии – жалобщик. Это активная сторона.

Ответчик – тот, кто привлекается у ответу по заявлению истца. Пассивная сторона.

В целом стороны персонифицируют данное гражданское дело. Запрещено подавать 1 иск к одной и той же стороне по одному и тому же основанию дважды. Расходы возлагаются на стороны. Первично на истце.

Надлежащая и ненадлежащая сторона. 36, 37 ГПК (правоспособность, дееспособность стороны – речь идет только о сторонах и третьих лицах). Ненадлежащий ответчик – тот, кто на самом деле не должен отвечать. Проблема ненадлежащей стороны имеет процессуальное значение. Если ненадлежащая сторона, то (в других странах прекращалось производство; в советской практике суд менял ненадлежащую сторону на надлежащую извещал надлежащую сторону; сейчас этот порядок сохранен только в части ненадлежащего ответчика с согласия истца. ГПК и АПК решают по-разному. В АПК суд может привлечь надлежащего ответчика в качестве альтернативного ответчика (не в качестве соответчика) в ГПК такого нет, т.е. если нет согласия истца, то дело рассматривается как есть. Проблема ненадлежащего истца не решена.

Замена ответчика возможна только в суде первой инстанции.

Надлежащий ответчик – предполагаемый субъект спорного правоотношения.

Правопреемство в гражданском процессе. – переход прав одного лица к другому. Если такое правопреемство произошло в жизни, то такое должно произойти и в процессе. Вид правопреемства (универсальное, сингулярное) в процксск зависит от правопреемства в жизни. При универсальном суд может отложить дело на время вступления стороны в права (процесс), в случае сингулярного такой отсрочки может не быть. В гражданском процессе происходит только общее правопреемство, т.е. все процессуальные права и обязанности переходят.

13.10.06

Соучастие в гражданском процессе.

Множественность лиц на стороне истца или ответчика

1. Активное – на стороне истца.
2. Пассивное – на стороне ответчика.
3. Смешанное.

Обязательное (множественность лиц в соответствующем материальном правоотношении; многосубъектное правоотношение) и факультативное (права и обязанности вытекают из одного основания (ущерб причинен аварией многим лицам); однородные права и обязанности. Суд может рассматривать дела совместно, а может отдельно (трудовые отношения; акционеры)).

 

1234Следующая ⇒

Поделиться:

Воспользуйтесь поиском по сайту: