 |
Последствия нарушения условий о подсудности.
|
|
|
|
Ст 6 Евр Конвенции о защите прави основных свобод
Гражданка Вахминой VS РФ
ГПК не устанавливает нарушение подсудности как основание к отмене судебных решений. Но практика исходит из 47 ст Конституции, т.о. решение должно быть отменено (пост президиума ВС).
Пост КС 16 03.98 9-П. Очень важное правило:
Пост ВС 30.10.95: не допустима передача дела, которое подсудно суду, в вышестоящий суд для рассмотрения по первой инстанции.
Подсудность дел военным судам – дело вытекает из отношений, возникающих при прохождении военной службы или при прохождении военных сборов. Определение военной коллегии 29.01.98
Критерии разграничения родовой подсудности. Гражданские дела, подсудные мировому судье:
1) дела о выдаче судебного приказа;
2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;
4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
5) дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления; (до 500 мрот по 100рублей)
6) дела, возникающие из трудовых отношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;
7) дела об определении порядка пользования имуществом.
При объединении нескольких дел сумма требований не суммируется. А вот требования в одном иске суммируются.
Имущественные споры – (практика) в том случа, если лицо заявляет требования о нарушении его имущественного права (спор о причинении морального вреда – неимущественный спор). ВС: Если, например, моральный вред связан с нарушением имущественного права (при потрбительский отношениях), то это имущественный спор.
|
|
|
20.02.2007
Доказывание.
Абсолютная и формальная истина.
Суд осуществляет познавательную деятельность.
2 вида познания – научное и обыденное.
Непосредственное и опосредованное.
Суд должен стремиться к истине, а не к высокой вероятности.
Формальная истина – данный факт существовал, если 51% вероятности за это.
Принцип достижения объективной истины – цель процесса!!!
21.02.07
Факты, подлежащие доказыванию, – факты имеющие значение для дела. Но важно знать, какие факты по каждому гражданскому делу должны быть доказаны. Факты классифицируются. Правовые факты (предусмотренные нормами материального права). Бремя доказывания первоначально лежат на истце, т.е. это факты основания иска (пр: наличие договора), факты повода иска (наступление срока исполнения обязанности по договору) и факты активной и пассивной легитимации (факты того, что ты управомочен, а он обязан). Возражение – отрицание с обязательной ссылкой на обстоятельства, доказывающие утверждение.
Процессуальные факты – возражение ответчика, например. В них входят право на иск или с условием его осуществления.
Доказательственные факты – факты, связанные логически с предметом доказывание, посредством которых можно установить истину. Самая большая сложность как раз и найти доказательственные факты. Есть т з, что доказательственные факты не входят в предмет доказывания. Доказательственные факты противопоставляются юридическим фактам.
Суд может лишь корректировать предмет доказывания.
Решетникова: обязанность по доказыванию. Ференс – не обязанность, а бремя, так как нет санкции, кроме проигранного дела.
|
|
|
Есть факты, не подлежащие доказыванию. Закон перечисляет не все. Не подлежат доказыванию.
- Те которых признаны общеизвестными (историческая общеизвестность, в том числе и локальная).
- Преюдициальные (предрешение). Факт считается установленным ранее, если в деле участвуют те же лица. Факты даже запрещается заново доказывать. Приговор уголовного суда имеет преюдициальное значение. Преюдиция в гражданском процессе из уголовного дела имеет место только!!!, если в уголовном деле не было гражданского иска. Если же он был, то как в гражданском деле должны быть те же участники. Административные акты не имеют преюдиции. Преюдиция третейских судов также не имеет места, хотя это д?.
- Факты, признанные стороной. Вопрос о суд признании см ниже.
- Факты, установленные неопровержимыми презумпциями. Презумпция (предположение) – доказательственное средство, вывод из доказанности одних фактов для доказательства других.
- Hominis (моральные, общечеловеческие). Представление в обществе о ценностях.
- Juris
Неопровержимые презумпции. (если лицо не явилось на экспертизу, а она была в его интересах, то суд вправе признать. Исключают факт из предмета доказывания.
Опровержимые. Отцовство мужа матери. Они определяют, на ком лежит ьремя доказывания.
Входят ли отрицательные факты в предмет доказывания? Глоссатор сделали вывод, что нет, не доказываются. Однако, в советское время эта позиция критиковалась. (факт неплатежа). Можно доказать только конкретный отрицательный факт. В виде исключения.
Понятие доказательств.
Свойства доказательств: относимость и допустимость.
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
|
|
|
Для юриста важно то, откуда они получены (сведения).
Правило о допустимости доказательств – запрещено выходить за пределы перечня предметов доказывания и запрещено нарушать порядок получения доказательств. Также есть, например, запрет ссылаться на свидетельские показания при несоблюдении письменной формы сделки. Ференс: нотариальную форму сделки можно доказывать только при помощи этой нотариальной формы. Одно исключение: суд сам может заверить сделку, если одна из сторон уклоняется от этого.
Относимость – суд принимает только те доказательства, которые имеют значения для правильного разрешения дела. Но как определить относимость к делу? Относимость – связь доказательств с фактом предмета доказывания. Доказательства - это единство сведений о факте.
Классификация доказательств.
- Личные (источник – человек). Получаются с помощью допроса. Экспертиза – личное доказательство, так как можно допрашивать.
- Вещественные (источник – предмет).
Как близко стоит к источнику доказательство.
- Первоначальные
- Производные.
В законодательстве нет запрета использовать производные доказательства. Но, конечно, лучше найти первоначального.
- Прямые (однозначный вывод). Письменная копия договора.
- Косвенные (лишь вероятностный вывод).
Доказывание.
Доказыванием занимаются не только стороны, но и суд. Доказывание состоит из соирания и оценки доказательств.
Одним из способов собирания доказательств – судебное поручение (особый способ получения (и исследования) доказательств – таких, которые находятся вдалеке от суда). Суд, исполняющий поручение одновременно и исследует доказательство. Это одно из исключений из непосредственности исследования доказательств.
Неустойчивые доказательства – требуют удостоверения факта в данный момент времени. Свидетель может, например, сказать и забыть.
Другая сторона может уничтожить доказательство. Доказательства обеспечиваются судом с момента возбуждения гражданского дела.
|
|
|
Ференс считает, что надо различать способы обеспечения иска и способы обеспечения доказательств. Обеспечение иска – принудительные меры по отношению к ответчику, чтобы избежать неисполнение им решения.
Исследование доказательств – получение информации, которая в них заключена. В законе дожжен быть определен порядок для каждого из способов. Стороны опрашиваются. Свидетели допрашиваются. Стороны не несут ответственности за дачу ложных показаний. Письменные доказательства зачитываются и исследуются судом. Вещественные доказательства осматриваются. Есть также особый способ – осмотр на месте. Важная письменная информация также может быть осмотрена на месте. Звуковая или видеозапись прослушивается или просматривается.
Оценка доказательств – производится судом – это оценка суда об относимости, допустимости и силе доказательства отдельно по каждому из доказательств и в отношении совокупности. В отношении совокупности есть также достаточность.
Достоверность – соответствие истине или нет.
Достоверность всегда определяется по собственному убеждению судьи.
Самое сложное – оценка силы доказательств. Сила доказательств – большая или меньшая убедительность доказательств. Различают свободную и легальную оценку доказательств с точки зрения силы доказательств. Достаточность доказательств в совокупности и сила – вот критерии различия.
Свободная оценка доказательств – в чистом виде действует только в суде присяжных. Есть существенное ограничение – суд должен мотивировать, почему он счел то или иное доказательство достоверным или нет. Если судье доверять, то это не обязательно, но как только судья является чиновником, то возникает сомнение в его честности и необходимы гарантии.
Легальная (предустановленная) оценка предполагает недоверие к судьям.
Норма о том, что при несоблюдении письменной форме сделки нельзя ссылаться на показания свидетелей – из французского законодательства.
Легальная оценка – ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы.
Доказательства могут предоставлять только лица, имеющие материальный интерес.
Как разграничить бремя утверждения сторон, а с другой стороны то, что сами утверждения должны быть доказаны.
По сути дела, рассматривая объяснения как доказательства, мы берем на веру их достоверность.
На чем вообще основа доверия к устным показаниям? Так как правду не надо выдумывать. Ложь легко разоблачить.
На практике к показаниям свидетелей прибегают редко.
В Российской Империи объяснения стоны не считались доказательствами, так как есть бремя доказывания. 2 исключения: присяга считалась отдельным средством доказывания; 2 – признание фактов стороной. Признание – это, когда сторона, подтверждает факты, заявленные другой стороной. Хотя доктрина признания различаются. Состязательная доктрина – акт признания – это такой же акт, как признание стороной иска. Т.е. хочешь – признавай весь иск, хочешь – признавай часть иска. Суд связан признанием и исключает его из предмета доказывания. Но как быть, если сторона признает невозможный общеизвестный факт. Следственная доктрина признания: в 17-18в освобождала сторону от доказывания. Признание – царица доказательств. Т.е. признание считается доказательством. В 1864 была отброшена предопределенная сила доказательств. Т.е. признание присутствует наряду с другими доказательствами.
|
|
|
В Америке – сторона, если хочет что-то сказать, то становится как бы свидетелем и, следовательно, может быть подвергнут перекрестному допросу и может быть привлечена к уголовной ответственности за ложные показания.
Сейчас в РФ поменялись акценты: Ференс – в условия состязательности признание не может считаться доказательством. Признание – это правораспорядительный акт.
07.03.07
Говорить надо свободно.
Письменными конспектами пользоваться нельзя. Только такими данными, которые сложно запомнить (%, цифровые данные).
Признаки письменных доказательств.
- В них информация передается с помощью системы знаков, т.е. письменности. Не обязательно вербальные (музыка, хореография).
- Человекочитаемость этого документа.
- Мысли как содержание.
- Способ записи.
- Выраженность на определенном носителе.
Информация может быть заключена не только в письменном виде, но и в образах.
|
|
|
