 |
4.3 Нормоконтроль выпускной квалификационной работы.
|
|
|
|
4. 3 Нормоконтроль выпускной квалификационной работы.
Нормоконтроль выпускных работ осуществляется сотрудником кафедры, назначенным нормоконтролером распоряжением заведующего кафедрой в соответствии с алгоритмом подготовки ВКР.
Основная задача нормоконтролера – проверить соблюдение разработчиком норм и требований, установленных в государственных стандартах, качество оформления и комплектность элементов ВКР.
Завершенные выпускные квалификационные работы, подписанные студентом-выпускником, передаются на нормоконтроль. Разработчик несет ответственность за соблюдение нормативных требований, предъявляемых к оформлению ВКР при предоставлении работы на нормоконтроль. Нормоконтролер несет ответственность за соблюдение в работах нормативных требований наравне с разработчиком. Нормоконтролер не несет ответственности за принятые в проекте авторские конструктивные решения, касающиеся непосредственно раскрытия содержания темы ВКР.
Выявленные при нормоконтроле ошибки и отступления от нормативных требований правятся на проверяемой работе так, чтобы их можно было понять и устранить. Проверенные работы, в которых обнаружены ошибки и отступления от нормативных требований, вместе с замечаниями нормоконтролера направляются разработчику для последующего исправления. Исправленные работы повторно направляются нормоконтролеру вместе с замечаниями.
В работах, которые соответствуют всем нормативным требованиям, нормоконтролер ставит свою подпись, что свидетельствует о выполнении всех нормативных требований к комплектности и оформлению ВКР
Запрещается без разрешения нормоконтролера вносить какие-либо изменения или дополнения в оригинал после того, как он был подписан нормоконтролером.
|
|
|
4. 4 Процедура защиты выпускной квалификационной работы.
Процедура защиты ВКР определяется Положением об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений Российской Федерации. В соответствии с этим Положением к защите ВКР допускаются студенты-выпускники, завершившие полный курс обучения и успешно прошедшие все аттестационные испытания (экзамены и зачеты) в соответствии с учебным планом.
Защита выпускных работ проводится на открытом заседании ГЭК, состав, которой определяется приказом ректора университета. На защите разрешается присутствовать всем заинтересованным лицам. Процедура защиты включает следующие этапы.
1. Председатель ГЭК предоставляет слово для представления к защите студента-выпускника секретарю комиссии.
2. Секретарь комиссии представляет студента-выпускника, озвучивает тему ВКР, зачитывает отзывы научного руководителя и рецензента.
3. Председатель ГЭК предоставляет слово для выступления студенту-выпускнику.
4. По завершении выступления председатель ГЭК просит ответить на имеющиеся замечания в рецензии.
5. После ответа на замечания рецензента Председатель ГЭК объявляет о переходе к вопросам, члены комиссии, а также все присутствующие имеют право задать вопросы студенту-выпускнику, касающиеся разрабатываемой темы.
Решение ГЭК об оценке выпускной работы принимается на закрытом заседании с учетом отзыва научного руководителя, содержания доклада, ответов на вопросы и внешней рецензии. При этом члены ГЭК должны руководствоваться едиными требованиями к содержанию и оценке выпускных работ слушателей, обращая особое внимание на степень обоснованности выносимых на защиту выводов и предложений, на возможность их внедрения в практику.
Критериями оценки выпускной квалификационной работы ГЭК:
|
|
|
проработка теоретических и методологических вопросов по теме исследования;
правильность выбора расчетного алгоритма;
качество расчетов и анализа тенденций показателей;
адекватность предложенных автором стратегий, моделей и прогнозов;
обоснованность выводов и предложений;
содержание доклада и презентации;
отзыв и рецензия на квалификационную работу;
уровень теоретической, научной и практической подготовки студента-выпускника.
Оценки объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания комиссии.
4. 5 Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы.
Оценка «отлично» ставится в том случае, если студент-выпускник продемонстрировал:
глубокое владение содержанием теоретического, практического (расчетного) и аналитического (проектного) разделов ВКР, а также высокую степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности и ярко выраженную способность самостоятельного решения сложных практических задач в современных экономических условиях;
стилистически грамотное, логически правильное изложение материала ВКР;
высокий уровень освоения материала, наличие имеющих существенную практическую значимость самостоятельно полученных результатов;
умение сформулировать и обосновать выводы и предложения, сделанные по результатам исследования;
высокое качество оформления, полное соответствие нормативным требованиям всех элементов ВКР;
высокое качество устного доклада и презентации: логичность, ясность, четкое представление результатов работы, соблюдение регламента, лаконичные и исчерпывающие ответы на вопросы членов ГЭК;
положительный отзыв (без замечаний) руководителя и высокая (5 баллов) оценка рецензента;
Оценка «хорошо» ставится в том случае, если студент-выпускник продемонстрировал:
владение содержанием теоретического, практического (расчетного) и аналитического (проектного) разделов ВКР, а также хорошую степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности на фактическом, операционном, аналитическом и творческом уровнях, способность решения сложных практических задач в современных экономических условиях;
|
|
|
логически правильное изложение материала ВКР;
хороший уровень освоения материала, наличие имеющих практическую значимость самостоятельно полученных результатов;
умение сформулировать выводы и предложения, сделанные по результатам исследования;
хорошее качество оформления, соответствие нормативным требованиям всех элементов ВКР;
хорошее качество устного доклада и презентации: логичность, ясность, четкое представление результатов работы, соблюдение регламента, недостаточно точные и исчерпывающие ответы на вопросы членов ГЭК;
положительный отзыв (с незначительными замечаниями) руководителя и хорошая (не менее 4 баллов) оценка рецензента.
Оценка «удовлетворительно» ставится в том случае, если студент-выпускник продемонстрировал:
поверхностное владение содержанием теоретического, практического (расчетного) и аналитического (проектного) разделов ВКР, а также удовлетворительную степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности, затруднения в решении сложных практических задач в современных экономических условиях;
логически правильное изложение большей части материала ВКР;
удовлетворительный уровень освоения материала, наличие отдельных обоснованных и имеющих практическую значимость выводов и предложений, сделанных по результатам исследования;
удовлетворительно качество оформления, не соответствие нормативным требованиям отдельных элементов ВКР;
удовлетворительное качество устного доклада и презентации: нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, затруднения в ответах на вопросы членов ГЭК, слабая защита авторской позиции;
положительный отзыв руководителя, с наличием в нем существенных замечаний по результатам исследования и выделением слабых сторон работы, наличие удовлетворительной (не менее 3 баллов) оценки рецензента.
Оценка «неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент-выпускник продемонстрировал:
|
|
|
поверхностное владение содержанием теоретического, практического (расчетного) и аналитического (проектного) разделов ВКР, а также неудовлетворительную степень подготовленности к профессиональной деятельности по специальности, затруднения в решении сложных практических задач в современных экономических условиях;
логически неграмотное изложение большинства материала ВКР;
неудовлетворительный уровень освоения материала, наличие, незначительного количества, отдельных обоснованных и имеющих практическую значимость выводов и предложений, сделанных по результатам исследования;
удовлетворительно качество оформления, не соответствие нормативным требованиям большинства элементов ВКР;
удовлетворительное качество устного доклада и презентации: нечеткое и запутанное представление результатов работы на защите, затруднения в ответах на все вопросы членов ГЭК, отсутствие авторской позиции;
отрицательный отзыв руководителя, с существенными замечаниями по результатам исследования и выделением слабых сторон работы, неудовлетворительная оценка рецензента.
[1] Рекомендуется показывать в пояснительной записке дополнительно технологию проведения промежуточных расчетов, например формулу расчета доли запасов в общей величине оборотных активов за каждый период
[2] – здесь и далее курсивом выделены комментарии к примеру
[3] Среднеотраслевое значение получено из системы предоставления статистической информации FIRA PRO/
|
|
|
