 |
Вопросы и задания к документу. Вопросы и задания к документу . Выступления представителей партий и общественных объединений на общегородской конференции, посвященной перспективам подписания союзного договора (январь 1991 г.) (отрывки)
|
|
|
|
Вопросы и задания к документу
1. Проанализировав документ, объясните, какие именно моменты планировалось использовать при проведении экономических реформ второго этапа перестройки.
Документ 3
Выступления представителей партий и общественных объединений на общегородской конференции, посвященной перспективам подписания союзного договора (январь 1991 г. ) (отрывки)
Базилюк («Партия демократического возрождения Украины»):
«Вся власть и собственность сконцентрирована в руках государства. Чрезмерность власти его обеспечивается партийной верхушкой, ведомствами, военно-промышленным комплексом. За союзным договором стоит центральный вопрос – сохранять ли нам могущественный центр? Высказавшись «за», мы подпишем приговор себе, попадем в кабалу. Суверенитет республик превратится в пустой звук. Мы за подписание договора между республиками. Они дадут полномочия центру и финансируют его. Республика может иметь свою армию с обычным вооружением. Однако стратегическое оружие должно быть общим. Сейчас подписывать союзный договор преждевременно. Центр необходимо устранить от подготовки и подписания этого договора».
И. Кольчик («Союз трудящихся Донбасса»):
«Единого решения о союзном договоре быть не может. Надо выработать две концепции и предложить их народу. А он выскажется «за» или «против».
Ю. Болдырев (Донецкий рабочий (стачечный) комитет):
«Общество разделено многими баррикадами. Если мы не преодолеем отчуждение между украиноязычным и русскоязычным населением, то можем подтолкнуть непредсказуемые события. Позиция стачкома – бойкотировать референдум».
|
|
|
В. Корыстный (Городской Совет ветеранов войны и труда):
«Мы за союзный договор, против политических амбиций. Предлагаю организовать из всех представителей партий и движений комиссию по подготовке референдума».
И. Пасько (Краевая Рада «Руха»):
«Союз держится только на государственной форме собственности и на армии. Тот, кто за различные формы собственности, тот не может поддерживать Союзный Договор».
Болотов (Горком Компартии Украины):
«Мы за добровольность вхождения в Союз, за приоритет прав человека, за демократизацию отношений между центром и республиками. Эта позиция вытекает из того, что экономика республик тесно переплетена. С точки зрения политической, отделение Украины приведет к республиканскому диктату».
Яковлев (Городская организация «Чернобыль»):
«Мы, люди всех национальностей, вместе шли на реактор. Одна республика не поднимет чернобыльское горе – только вместе».
«Донецкие новости». – 28 января 1991 г.
Вопросы и задания к документу
1. Охарактеризуйте политический спектр Донбасса и отношение различных партий и общественных движений к подписанию союзного договора.
2. Чем выступающие аргументировали свою позицию?
Документ 4
Протокол о согласованных мерах между шахтерским стачечным комитетом г. Донецка и комиссией Совета Министров СССР и ВЦСПС (выписка)
«Стачечный комитет и комиссия Совета Министров СССР и ВЦСПС констатируют, что в Донбассе в результате длительного отставания социальной сферы обострилось социально-экономическое положение. Это явилось следствием диктата и произвола министерств и ведомств, попустительства местных партийных, советских и хозяйственных органов, ухудшения снабжения населения продуктами питания и товарами первой необходимости...
|
|
|
Рассмотрев требования трудящихся бастующих предприятий, стачечный комитет
и комиссия пришли к следующему соглашению:
1. Предоставить по требованию трудовых коллективов полную экономическую и юридическую самостоятельность шахтам, предприятиям и организациям угольной промышленности...
2. Предоставить право... с 1 августа 1989 г. продавать продукцию, произведенную сверх заключенных договоров (государственного заказа), по договорным ценам как внутри страны, так и в другие страны.
3. Поручить Госкомцен СССР и Минуглепрому СССР предусмотреть в проекте о реформе оптовых цен повышение цен на уголь в соответствии с фактическими затратами на добычу.
4. Минуглепрому СССР в недельный срок подготовить и внести в Совет Министров
СССР предложения об изменении нормативных соотношений роста заработной платы
и производительности труда, исходя из того, чтобы создавать предприятиям Донбасса более благоприятные условия для стимулирования труда работников.
5. Установить, что с 1 августа 1989 г. предприятия угольной промышленности самостоятельно устанавливают нормы выработки, расценки и нормы обслуживания.
6. Ввести с 1 июля 1989 г. для работников угольной промышленности оплату за ночную и вечернюю смены соответственно 40% и 20% тарифной ставки.
7. Установить с 1 августа оплату работников, постоянно занятых на подземных работах, за время их передвижения от ствола до места работы и обратно из расчета 100% тарифной ставки...
32. Отменить наказания за нарушения производственной дисциплины, приведшие к травме нарушителя...
46. Признать необходимым в связи с забастовкой скорректировать план по добыче угля для шахт без уменьшения фонда заработной платы. За этот период компенсировать, в виде исключения, заработок работникам, участвующим в забастовке, в размере тарифной ставки».
«Социалистический Донбасс». – 24 июля 1989 г.
|
|
|
