Статистика звонков поступивших на «горячую линию» связи с избирателями в Единый день голосования.

Статистика звонков поступивших на «горячую линию» связи с избирателями в Единый день голосования.

Всего принято обращений в день голосования -29. Из них по характеру больше всего обращений по строкам: права наблюдателей и журналистов- 24, 1%; организация голосования избирателей 20, 7%; вопросы избирателей -13, 8%;. Так же поступили звонки по вопросам организации избирательного процесса, вопросам социально-бытового характера, были высказаны предложения по совершенствованию законодательства.

Анализ звонков  в день голосования показывает, что  характер звонков полностью изменился. Так, больше всего поступило звонков по правам наблюдателей и журналистов. Конечно, прежде всего, это связано с тем, что информация о «горячей линии» находилась на каждом избирательном участке. Кроме того, среди наблюдателей и представителей СМИ организаторами «горячей линии» активно распространялись визитки с номером телефона «горячей линии».   

Что же именно интересовало в наблюдателей и представителей СМИ? Приведем несколько типичных обращений. Так, например представители СМИ уточняли должны ли журналисты оставлять в УИК копию редакционного задания, какие данные должны заносится в реестр регистрации наблюдателей, должны ли наблюдатели оставлять в УИК ксерокопию паспорта. Так же от наблюдателей поступали сообщения о нарушениях. Так, например, поступило сообщение о том, на участке №6 города Пскова произошел инцидент- наблюдатель от КПРФ Виктор Дуля испортил образец информационного бюллетеня, который находился на информационном стенде в УИК. Поступило сообщение о том, что рядом с УИК 136 кандидат в депутаты от ЛДПР ведет агитацию избирателей, несколько сообщений поступило о том, что избиратели заходят в кабинку по двое, и что опросы избирателей проводится слишком близко к избирательным участкам.  

Что касается графы «организации голосования избирателей» по которой так же был высокий процент обращений, то здесь можно привести такие характерные примеры. В день голосования на «горячую линию» обратилась избирательница с замечанием, что в информационных материалах о кандидатах в разделе, где указаны доходы, не понятно указан доход за месяц или за год. Избирательница высказала пожелание, что бы в следующий раз было прописано четко. Несколько обращений поступило с жалобами на неудобно расположенные избирательные участки, на отдаленность участков, на отсутствие приглашений. Так же операторы снова помогали гражданам найти номер и адрес участковой избирательной комиссии  пользуясь Интернет –ресурсом Избирательной комиссии Псковской области. Отметим, что  все подобные замечания и пожелания были обобщены, проанализированы, а затем переданы в Избирательную комиссию Псковской области.

Отметим, что из-за незнания избирательного законодательство некоторые жалобы на работу участковых комиссий были необоснованными. Например, избиратель во время не подал заявку на голосование на «дому» для свой пожилой матери, при этом он был убежден, что комиссия обязана была приехать. Или другое обращение, когда избирательница была уверена, что может проголосовать за свою взрослую дочь по доверенности.  

Значительно меньше, но все же были в день голосования звонки социально-бытового характера. Впрочем, такие звонки, поступившие в день голосования носили больше общественный характер. Так одна избирательница обратилась с жалобой, что в Пушкинских Горах в день выборов не работает общественный транспорт, а избиратель из Порхова сообщил, что не работает ни один банкомат и это создает массу неудобств для жителей, которые «воспринимаю выборы как праздник».

Что касается географии звонков поступивших в день голосования: больше всего поступило звонков из г. Пскова-44, 8%; Псковского района-20, 7%; г. Великие Луки- 10, 3%. Так же поступали звонки из Пушкинских Гор, Невеля, Порхова, Острова, Опочки

Отметим, что опыт организации работы «горячей линии» ещё раз доказал востребованность такой формы общения с избирателями. Организаторы линии отмечают, что все звонки учитывались, ни одно обращение не осталось без внимания.   Организаторы «горячей линии» убеждены, что проведенная работа в полной мере способствовала обеспечению полноты реализации и защиты, избирательных прав граждан в Псковской области. Все поступившие сведения о нарушениях избирательного законодательства переданы в Избирательную комиссию Псковской области для их дальнейшей проверки, принятия мер по устранению недостатков и выработки на этой основе предложений по совершенствованию избирательного законодательства и практики его применения.

Корпус «За чистые выборы»

В предвыборный период и в Единый день голосования в Псковской области общественный мониторинг хода кампании проводил корпус «За чистые выборы». Корпус «За чистые выборы» является самой крупной организацией независимых наблюдателей-юристов в Российской Федерации. Ключевой задачей Корпуса является защита прав граждан России на участие в формировании органов власти. Основными принципами работы корреспондентов Корпуса являются: не ангажированность, профессионализм, волонтёрство.

Основная идея мониторинга заключалась в организации в масштабах региона объективной системы наблюдения на выборах на должность Губернатора Псковской области. В отличие от, скажем так, традиционных наблюдателей, представляющих те или иные политические силы Корпус наблюдателей «За Чистые Выборы» - это система, позволяющая дать квалифицированную объективную оценку ходу и результатам выборов. Принципиальным отличием мониторинга являлась неангажированность наблюдателей на выборах, которые не должны и не представляли ту или иную политическую силу.

Отметим, что предварительно, до дня голосования,  Псковское региональное отделение общероссийской общественной организации «Корпус «За чистые выборы» провело серьезное обучение более 50-ти студентов юридических факультетов Псковских ВУЗов. Будущие наблюдатели не только прослушали курс лекций по избирательному законодательству, но прошли практические занятия в ходе тренингов. Экспертами-преподавателями стали члены Псковского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».