 |
Какое решение должен вынести суд? Какие по своей природе правоотношения являются предметом регулирования названного закона?
|
|
|
|
ЗАДАЧИ
1. В соответствии с законом субъекта РФ «О чрезвычайных мерах по борьбе с организованной преступностью» лица, подозреваемые в причастности к деятельности организованных преступных группировок, могли быть подвергнуты задержанию в административном порядке сроком на 30 суток.
Иваньков обратился в суд с жалобой о признании данного закона недействующим, поскольку оно противоречит административному и административно-процессуальному законодательству Российской Федерации.
Какое решение должен вынести суд? Какие по своей природе правоотношения являются предметом регулирования названного закона?
(КоАП РФ; УПК РФ; Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1997 г. № 11. )
2. Начальник государственной инспекции архитектурно-строительного надзора вынес постановление о привлечении ООО «МММ» к административной ответственности по ст. 9. 5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 МРОТ.
Уплатив административный штраф ООО «МММ» обжаловало это постановление в арбитражный суд, который вынес решение о признании его недействительным. После того, как данное решение вступило в силу, и была возвращена взысканная сумма административного штрафа, ООО «МММ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Госархстройнадзора процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Арбитражный суд в иске отказал.
Проанализируйте ситуацию. Можно ли применить к данным правоотношениям положения ст. 395 ГК РФ?
(ГК РФ; КоАП РФ)
3. 24 июня 2002 года при проверке деятельности индивидуальных предпринимателей налоговой инспекцией Верх-Исетского района было выявлено налоговое правонарушение, квалифицированное по ст. 116 Налогового кодекса РФ, совершенное предпринимателем Метенковым, выразившееся в нарушении срока постановки на учет в налоговом органе. А 26 сентября 2002 года предприниматель Метенков получил повестку с требованием явиться 1 октября 2002 года к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, выразившемся в нарушении сроков постановки на учет в налоговом органе (ст. 15. 3 КоАП РФ). Явившись в суд, Метенков заявил, что срок давности взыскания налоговых санкций, предусмотренный ст. 115 Налогового Кодекса РФ истек, и он не должен быть привлечен к ответственности.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела. Какую ответственность в связи с совершенным правонарушением будет нести предприниматель Метенков?
(КоАП РФ, Налоговый Кодекс РФ)
4. Территориальное управление федерального антимонопольного органа своим постановлением привлекло к административной ответственности двух директоров акционерных обществ за нарушение обязанности уведомить о создании коммерческой организации в соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о конкуренции. В соответствии со ст. 19. 8 КоАП РФ на каждого из них был наложен административный штраф в размере 50 минимальных заработных плат.
Прокурор области принес протест на данное постановление, считая, что директора акционерных обществ на основании ст. 322 ГК РФ должны нести солидарную ответственность, с установлением объема вины каждого нарушителя и соответственно этому необходимо распределить размер административного штрафа между ними.
Ваше мнение по данному вопросу?
(Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.; КоАП РФ; Гражданский Кодекс РФ).
5. Областное управление по налогам и сборам обратилось в арбитражный суд с иском о привлечении Удальцова к ответственности за уклонении от явки по вызову налогового органа для дачи показаний по делу о нарушении законодательства по налогам и сборам на основании ст. 128 Налогового кодекса РФ.
|
|
|
Арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, согласно ст. 23. 5 КоАП РФ налоговые органы вправе самостоятельно налагать штрафы на физических лиц.
Дайте юридический анализ дела.
(Налоговый кодекс РФ; КоАП РФ; АПК РФ).
6. Прокурор области обратился с заявлением в областной суд о признании недействующим и не подлежащим применению областного закона «Об органах регистрации актов гражданского состояния», поскольку отношения по государственной регистрации актов гражданского состояния являются предметом регулирования гражданского законодательства, а в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство относится к исключительному ведению Российской Федерации.
В суде представитель Областной Думы пояснил, что данный закон определяет структуру, организацию деятельности, порядок формирования и подчиненность государственных органов субъекта РФ, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния.
Ваше мнение по данному вопросу.
(Конституция РФ; Гражданский кодекс РФ; Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. «Об актах гражданского состояния»; Определение Конституционного Суда РФ от 4 октября 2001 г. № 248).
7. Индивидуальный предприниматель Беспутный, находясь в зале судебного заседания арбитражного суда, в ходе слушания дела допускал проявления неуважения к суду, сидя отвечал на вопросы, громко кричал, комментируя ход судебного слушания, не реагировал на замечания председательствующего.
Судебным приставом был составлен протокол о совершении Беспутным административного правонарушения, предусмотренного ст. 17. 3 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в районный суд.
Судья районного суда вынес постановление о прекращении дела производством, полагая, что Беспутный должен нести ответственность на основании ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде судебного штрафа.
|
|
|
