 |
Ваше мнение по данному вопросу? Является ли районный центр госсанэпиднадзора государственным органом? Необходима ли ему государственная регистрация?
|
|
|
|
Ваше мнение по данному вопросу? Является ли районный центр госсанэпиднадзора государственным органом? Необходима ли ему государственная регистрация?
(ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г.; ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» от 8 августа 2001 г.; Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г.; ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 г.; Положение о государственной санитарно-эпидемиологической службе РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2000 г. № 554. )
5. Глава субъекта РФ издал распоряжение о преобразовании Департамента образования субъекта РФ в государственное учреждение «Цент образования и воспитания» и утвердил его Устав.
Прокурор субъекта РФ обратился в суд с заявлением, в котором просил признать данную реорганизацию органа исполнительной власти незаконной, поскольку глава субъекта не вправе ликвидировать орган управления образованием.
Суд принял решение отказать в удовлетворении заявления прокурора, поскольку глава субъекта РФ наделен правом создавать, реорганизовывать и ликвидировать органы исполнительной власти субъекта РФ.
Дайте юридический анализ дела.
(Закон РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 г.; ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г.; Положение о министерстве образования РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 марта 2000 г. № 958. )
6. Прокурор Республики Татарстан обратился в Верховный Суд РТ с заявлением, в котором просил признать недействительными ряд пунктов Положения о Министерстве юстиции Республики Татарстан, утвержденного Кабинетом Министров Республики Татарстан, согласно которых, данный орган исполнительной власти осуществляет контроль за деятельностью учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, контроль за деятельностью общественных объединений, контроль за деятельностью адвокатских объединений. По мнению прокурора, субъект РФ превысил свои полномочия, так как указанные общественные отношения являются сферой ведения Российской Федерации и осуществлять их от имени РФ должен территориальный орган федерального органа юстиции.
|
|
|
В суде представитель правительства РТ пояснил, что данные отношения, согласно ст. 72 Конституции являются сферой совместного ведения, поэтому Положение о Министерстве юстиции РТ не противоречит действующему федеральному законодательству.
Суд заявление прокурора удовлетворил.
Ваше мнение по данному спору.
(ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.; ФЗ «Об общественных объединениях» от 19 мая 1995 г.; ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» от 31 мая 2002 г.; Положение о Министерстве юстиции РФ, утв. Указом Президента РФ от 2 августа 1999 г. )
7. Прокурор области обратился в суд с заявлением о признании недействительным п. 5. 1. Положения о комитете по земельным ресурсам и землеустройству области, которым предусматривается оказание платных услуг по ведению государственного земельного кадастра и выполнения иных работ по землеустройству. По мнению прокурора, подобного рода деятельность означает совмещение функций органа государственной власти и хозяйствующего субъекта, а это противоречит антимонопольному законодательству.
Представитель областного Комитета по земельным ресурсам и землеустройству в суде пояснил, что оказание платных услуг предусмотрено ФЗ «О государственном земельном кадастре» и просил отказать в удовлетворении требований прокурора.
|
|
|
Дайте юридический анализ дела. Может ли орган исполнительной власти оказывать платные услуги?
(ФЗ «О государственном земельном кадастре» от 2 января 2000 г.; Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. )
8. Средне-Уральское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам обратилось в Арбитражный суд на основании ст. 173 ГК РФ о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом, за деятельностью которого это управление осуществляет контроль и надзор.
Арбитражный суд, исследовав статус территориального управления, пришел к выводу, что оно не является государственным органом, который на основании ст. 53 АПК РФ может обратиться в суд, и производство по делу прекратил. В определении суда была указано, что статусом государственного органа обладает только само Российское агентство, а территориальные управления являются подведомственными ему государственными учреждениями.
Дайте юридический анализ дела.
(ФЗ «О государственном материальном резерве» от 29 декабря 1994 г.; Положение о Росрезерве, утв. пост. Правительства от 14 февраля 2000 г.; Положение о государственном учреждении Средне-Уральском территориальном управлении Российского агентства по государственным резервам, утв. приказом Росрезерва от 22 ноября 1999 г. )
9. ОАО «Телеком» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения территориального управления Госсвязьнадзора об отказе в выдаче лицензии на оказание услуг оператора сотовой связи.
В суде представитель территориального управления пояснил, что ОАО «Телеком» было отказано в выдаче лицензии, поскольку в представленных им документах отсутствует соответствующее заключение Ассоциации операторов сетей сотовой связи о технической возможности «Телекома» осуществлять подобные услуги.
Представитель ОАО «Телеком» в суде заявил, что данная ассоциация является негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей всех операторов сотовой связи, которые не заинтересованы в появлении нового конкурента.
|
|
|
