 |
Биография Сталина и история страны: 1943–1953 6 страница
|
|
|
|
[258] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 194–195.
[259] Там же. С. 198.
[260] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 206.
[261] Там же. С. 210.
[262] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. – М.: Олма-Пресс, 2002. С. 209. http: //militera. lib. ru/memo/russian/zhukov1/09. html.
[263] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 2 т. – М.: Олма-Пресс, 2002. С. 231. http: //militera. lib. ru/memo/russian/zhukov1/09. html.
[264] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 213.
[265] Там же. С. 247.
[266] Там же. С. 248.
[267] Горлов С. А. Совершенно секретно: Альянс Москва – Берлин, 1920–1933 гг. Военно-политические отношения СССР – Германия. – М.: Олма-Пресс, 2001. С. 220.
[268] Соболев Д. А., Хазанов Д. Б. Немецкий след в истории отечественной авиации. – М.: Русавиа, 2000. С. 119.
[269] Там же. С. 126.
[270] Овсяный И. Д. Тайна, в которой война рождалась. – М.: Политиздат, 1971. С. 44–45.
[271] Мартиросян А. Кто привел войну в СССР? – М.: Яуза, 2007. С. 438–439.
[272] США и Великобритания закрыли глаза на продвижение японцев в Индокитае, хотя это представляло угрозу их колониальным владениям. Надеялись, накачав Японию, так же как Германию, натравить ее на нас. Вот перечень поставок из США в Японию: стальной лом, станки, оборудование, нефть. Год от года эти поставки росли. Один только экспорт американского железа составил (в тоннах): 1933 г. – 593 207, 1934 г. – 249 248, 1935 г. – 1 201 391, 1936 г. – 1 111 708, 1937 г. – 2 784 420, 1938 г. – 1 866 797, 1939 г. – 2 229 888. Любопытно – в 1939 году США денонсировали (разорвали) торговый договор с Японией. И вывоз из США обычных товаров в Японию резко упал. А военных – резко возрос (см.: Родов Б. Роль США и Японии в подготовке и развязывании войны на Тихом океане 1938–1941 гг. – М.: ГИПЛ. С. 71).
|
|
|
[273] Шпеер А. Воспоминания. – М.: Русич, Прогресс, 1997. С. 169.
[274] На Нюрнбергском процессе фельдмаршала Кейтеля спросили, напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу? «Конечно, нет, – ответил Кейтель. – Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена [достижения соглашения в Мюнхене] было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии» (Черчилль У Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 145).
[275] Подробности этой позорной сделки см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? – СПб.: Питер, 2011.
[276] Была целая система договоров: Франко-советский пакт о взаимопомощи от 2 мая 1935 года, Советско-чехословацкий договор от 16 мая 1935 года.
[277] Сталину было абсолютно понятно, что Запад ведет дело к русско-германской войне. И русские уже стреляли в немцев в Испании, где мы поддерживали законное правительство республиканцев, а Гитлер «по просьбе» англичан и американцев – мятежника Франко. Но думать, что Сталин ввязался в испанские события по идеологическим мотивам, будет глубочайшим заблуждением. Дело в том, что законному правительству Испании весь мир «вдруг» перестал поставлять оружие, говоря о нейтралитете. А Франко оружие и целые армейские части поставляли Муссолини с Гитлером. Разумеется, ни Париж, ни Лондон, ни Вашингтон этого «не замечали». Единственный, кто согласился поставлять за золото оружие, был СССР. В итоге весь золотой запас Испании был вывезен к нам. Сколько его было? Один из тех, кто перевозил золото, рассказывал: «Если бы все ящики с золотом, которые мы выгрузили, положить плотно друг к другу на мостовой Красной площади, они заняли бы ее полностью, из конца в конец» (Кривицкий В. Я был агентом Сталина. – М.: Терра, 1991. С. 156).
|
|
|
[278] Позволю себе процитировать большой кусок этой речи Сталина, а самое важное – подчеркнуть.
[279] Сталин И. В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии // http: //www. hrono. info/libris/Stalin/ 14–27. php.
[280] Сталин И. В. Отчетный доклад на XVIII съезде партии // http: //www. hrono. info/libris/Stalin/ 14–27. php.
[281] В книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? » (СПб.: Питер, 2011) я подробно рассмотрел хронологию этого важнейшего момента. Чтобы не повторять все это в данной книге, скажу, что Запад обрушился на Гитлера за захват остатков Чехословакии ТОЛЬКО после того, как стало ясно, что Закарпатская Украина не вошла в состав рейха или в зону его влияния, а передана венграм. Буквально на следующий день после появления такой ясности – и только после этого – Лондон, Париж и Вашингтон начали возмущаться захватом. До этого молчали как рыбы.
[282] Если сказать коротко – Литвинов есть некий аналог современного Чубайса. Это прямой ставленник мировых банкирских кругов, это «телефон» связи с ними. И Сталин держал его до последней возможности. Подробно эта фигура разобрана в моей книге «Национализация рубля. Путь к свободе России» (СПб.: Питер, 2011). А здесь хочется добавить только две подробности. Все заместители Литвинова «оказались» шпионами и были расстреляны. Сам он не пострадал и был в опале. Пока не началась война с Гитлером. Сталин немедленно достал Литвинова и отправил его послом в США. Но и там товарищ Литвинов служил, как бы это помягче сказать, не пролетарскому государству. Об этом рассказывал Вячеслав Молотов, который знал всю подноготную этого «товарища»: «Литвинов был совершенно враждебным к нам. Мы перехватили запись его беседы с американским корреспондентом, явным разведчиком, который пишет, что встречался с Литвиновым… Мы получили полную запись беседы – известным путем. Что же он там говорил, Литвинов, из интересных моментов? Он говорил, что с этим правительством советским у вас, американцев, ничего не выйдет. Они на таких позициях стоят, что не могут с вами договориться о чем-то серьезном. Да, с этим правительством, с такими твердолобыми… Что вы, мол, думаете? Такое правительство не пойдет ни в каком смысле вам навстречу, у вас ничего не выйдет. Теперь как можно действовать? Внутренних сил нет для этого. Потому что у народа танков нет, а у правительства есть, у народа нет авиации, а у правительства есть, у народа нет артиллерии, а у правительства есть. У правительства – свои партийные офицеры, и в таком количестве, что народ что-нибудь изменить по своей воле, если он не согласен, не может. Тут только внешние силы помогут, то есть поход войной. Только внешнее вмешательство может изменить положение в стране. Вот его оценка положения. Он заслуживал высшую меру наказания со стороны пролетариата. Любую меру…
|
|
|
– Как Сталин простил?
– Как простил? Осторожно надо вести себя, церемонно надо вести себя».
(Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 50–51).
[283] А то, что война эта планировалась Лондоном именно в 1939 году, можно говорить вполне уверенно – Гитлер получал Закарпатскую Украину в марте 1939 года. Добавьте несколько месяцев на подготовку – и вот вам дата начала войны против СССР. В 1939 году. Понимая, что 1939 год был «финишной прямой» англосаксов, выводивших своего «питомца» Гитлера на границу СССР, очень забавно читать мемуары Черчилля. Вот что он пишет о марте 1939 года: «В эти мартовские дни в Англии распространилась волна какого-то порочного оптимизма… Все еще обсуждали в оптимистическом тоне план заключения торгового договора с Германией. Знаменитый журнал «Панч» поместил рисунок, на котором Джон Буль, пробуждающийся со вздохом облегчения от кошмара, в то время как все страшные слухи, ночные фантазии и подозрения улетают через окно» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 154).
[284] Чтобы быть точными: не Германия объявила войну, а Англия и Франция. Не Германия формально напала на них, а они напали на Германию. Вместе с метрополией войну Берлину в тот же день объявили Австралия и Новая Зеландия, а Канада сделала это 10 сентября. Не обошлось без небольших осложнений, которые показывают нам степень «независимости» частей империи от ее английского стержня. Южно-Африканский союз также объявил войну Германии. Несмотря на то что перед войной здесь у власти находилось правительство бурского националиста Герцога, которое во многих вопросах (и особенно в расовом) симпатизировало Гитлеру. Этот политик посмел высказаться за нейтралитет в войне между Англией и Германией, после чего в течение одного дня был моментально провален в парламенте. И уже 5 сентября 1939 года на смену ему пришло правительство маршала Смэтса, немедленно объявившее войну. Равно как и Индия. А вот Египет и Ирак, которые де-юре были независимыми государствами, но фактически являлись британскими полуколониями, только разорвали дипотношения с Третьим рейхом. Зато ненавидящее англичан независимое ирландское государство поступило совершенно по-другому. 2 сентября 1939 года ирландцы официально объявили о своем нейтралитете. В итоге практически всю Вторую мировую войну в какой-то сотне миль от британского берега, в Дублине, работали дипломатические миссии Германии, Италии, Японии. Наряду с разведками этих стран. Этот пример показывает нам, насколько сложна была политическая ситуация в мире того времени. Как все переплелось и как без понимания предшествующих веков невозможно понять трагические события мирового пожара (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 385).
|
|
|
[285] Там же. С. 387.
[286] Обратите внимание – Резун-Суворов, живущий в Лондоне и старающийся в развязывании Второй мировой обвинить свою родину, одним из аргументов подготовки СССР к войне выставляет Закон о всеобщей воинской обязанности, принятый в нашей стране 1 сентября 1939 года. Про то, что за почти полгода до этого подобный закон приняли англичане, – молчок. Когда Сталин вводит всеобщую обязанность защищать Родину – это «кровавый тиран собирается завоевать всю беззащитную Европу». Когда Англия делает то же самое – это, разумеется, стремление к миру. Но что было делать главе нашей страны, если подобные законы вслед за Гитлером приняли все сильнейшие державы того времени?
[287] Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387.
[288] Призывников англичане «почему-то» не призывали, а вот ввести рационирование, то есть карточную систему, на продовольствие не забыли. Это к вопросу, что у нас всегда карточки, а у них всегда процветание. В первую очередь англичане ввели карточки на масло и бекон (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 387).
[289] Там же. С. 395.
[290] Очень подробно об этом см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? – СПб.: Питер, 2011.
|
|
|
[291] Осторожный Сталин ввел войска на территорию части бывшей Российской империи, которая в тот момент называлась польским государством, только после того, как убедился в окончательном замирении с Японией. Ни днем раньше. Понимая это, становится понятным «странное» поведение Молотова, который 10 сентября говорит послу Германии графу Шуленбургу, что Красной армии на подготовку еще нужно две-три недели, а 14 сентября (когда ясно, что завтра подписание мира с Японией) говорит об окончании этой подготовки. И только 17 сентября русская армия входит в Польшу (Хильгер Г., Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? – М.: Центрполиграф, 2008. С. 379).
[292] Любопытный эпизод: в Бресте немецкие и наши войска встретились, германская армия покидала город, который переходил под контроль Советского Союза. Комбриг Кривошеин тогда командовал танковой бригадой, которая встретилась с танковым корпусом Гудериана. Поднимая тост вместе с немецкими офицерами, Кривошеин их очень насмешил. Дело в том, что наш офицер перепутал немецкие слова Freundschaft (дружба) и Feindschaft (вражда). В итоге комбриг Кривошеин поднял тост «за вечную вражду» вместо «вечной дружбы».
[293] Когда нас сегодня призывают соблюдать международное законодательство, мы просто должны спросить: с какого момента? На какое число, год и месяц границы стран стали окончательно «легитимными»? На 1 августа 1914-го? На 1 сентября 1939-го? Может, на 9 мая 1945-го? Границы всегда отражают политическую реальность. Нет ничего более изменчивого, чем границы. И нет никакой даты, начиная с которой все страны признали границы нерушимыми. Пример – границы СССР Их признавали в Ялте в 1945-м, при Брежневе – в Хельсинки. Помогло? Когда еще раз услышите песни об «оккупации» Прибалтики, спросите, кому в 1940 году принадлежала Корея. Штука в том, что такой страны тогда не было. Была сплошная Япония. Отдаем ее обратно японцам?
[294] Специальное напоминание для «свидомых» – в 1941 году Бессарабия снова была отторгнута от СССР. Румыния, напавшая на нас вместе с Гитлером, получила ее от фюрера. Румыны вспомнили границы Бессарабии в составе Российской империи. Ее столицей тогда была Одесса. И присоединили эту «укрупненную» Бессарабию вместе с Одессой к Румынии. Кто вернул Одессу Украине? Красная армия в 1945 году. Что сказать? Ненависть не только ослепляет, но и порядком оглупляет. Россия и Украина – это одна страна и один народ. Для русских украинцы – это не братский народ. Это мы сами. Для Румынии Украина – это страна, которую можно безнаказанно «пощипать». Остров Змеиный, входивший в состав СССР, европейский суд уже «отписал» румынам. Могут ли патриоты Украины предлагать в такой ситуации «евроинтеграцию»? Одессу отдавать будете, если «евросуд» так решит?
[295] Во время моего визита на Украину для презентации книги «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? » на украинском языке был проведен круглый стол с историками. Разумеется, они яростно обличали Сталина и были возмущены вступлением советских войск в Польшу. После чего я спросил уважаемых историков: а понимают ли они, что, говоря о незаконности действий СССР, они ставят под сомнение территориальную целостность современной Украины? От волнения историки сразу перешли на русский язык и были сильно смущены.
[296] Напомню, что главной базой Балтийского флота тогда был Кронштадт. Зимой с финской территории базу флота можно было взять по льду. Поэтому одним из основных элементов учений нашего Балтийского флота того времени была отработка… сухопутной обороны Кронштадта. Вернее говоря – ледяной обороны. Нужно было отодвигать границу.
[297] Еще интересный момент: так много на Западе говорят о нелигитимности большевиков, но ни слова о Финляндии, которую нужно лишить независимости, следуя этой логике, – если узурпаторы и преступники отпустили финнов.
[298] Эту работу прислал мне один из читателей. К сожалению, мне не удалось найти ее в Интернете, чтобы дать ссылку (Барышников В. Н. К. Г. Маннергейм и вопрос образования «русского правительства» в 1939–1940 гг. ).
[299] Kansallisarkisto. Tudeerin kokoelma. Valtioneuvoston pö ytä kirjö jä, 5. 12. 1939 – 21. 03. 1940; Зимняя война 1939–1940. Кн. 1. Политическая история. – М.: Наука, 1999. С. 271.
[300] Барышников В. Н. К. Г. Маннергейм и вопрос образования «русского правительства» в 1939–1940 гг.
[301] Сегодня книга Бориса Бажанова, предателя и британского агента, издана в России и имеется в продаже. И по ней еще «изучают» Сталина и его время. Понятно, что содержание этой книги очень далеко от истины. А изучать Сталина по книге Бажанова – все равно, что изучать жизнь Ленина по воспоминаниям белогвардейцев.
[302] Керенский фактически сдал страну Ленину и большевикам. Подробно об этом и всей трагедии «русской» революции см.: Стариков Н. Разгадка «русской революции». – СПб.: Питер, 2011.
[303] Kansallisarkisto. Tudeerin kokoelma. Valtioneuvoston pö ytä kirjö ä, 15. 12. 1939.
[304] Выступая на совещании в Кремле 17 апреля 1940 года, где обсуждались итоги и уроки финской войны, Сталин достаточно откровенно высказался о проблемах Красной армии и потребовал эти проблемы решить. Тут и атаки в лоб, и отсутствие артиллерийской подготовки, и дефицит минометов. Говорил Сталин о необходимости насыщения войск автоматическим оружием. О самой войне с финнами Сталин сказал следующее: «Спрашивается, кого мы победили? Говорят, финнов. Ну, конечно, финнов победили. Но не это самое главное в этой войне. Финнов победить – не бог весть какая задача. Конечно, мы должны были финнов победить. Мы победили не только финнов, мы победили еще их европейских учителей – немецкую оборонительную технику победили, английскую оборонительную технику победили, французскую оборонительную технику победили. Не только финнов победили, но и технику передовых государств Европы. Не только технику передовых государств Европы, мы победили их тактику, их стратегию. Вся оборона Финляндии и война велась по указке, по наущению, по совету Англии и Франции, а еще раньше немцы здорово им помогали, и наполовину оборонительная линия в Финляндии по их совету построена. Итог об этом говорит. Мы разбили не только финнов – эта задача не такая большая. Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа» («Зимняя война»: работа над ошибками (апрель-май 1940 г. ). Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. – М.; СПб.: Летний сад, 2004. С. 40–41).
[305] Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 215–216.
[306] Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. – М.: Издательство Агентства печати «Новости», 1970. С. 211.
[307] Там же. С. 212.
[308] Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991. С. 245.
[309] Войска не добрались, но военные советники Англии и Франции были в Финляндии в достатке. Финны получили также 405 самолетов, 960 орудий, 5224 пулемета, боеприпасы и амуницию (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 404).
[310] Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 6.
[311] Договор о ненападении с Германией был огромным успехом, а сама политика Сталина в тот период – верхом здравого смысла и тонким расчетом. Причины провала и катастрофы 1941 года никоим образом не связаны с 1939 годом. Об этих причинах я напишу отдельную книгу. А пока вспомним, что сказал о договоре СССР и Германии Уинстон Черчилль: «Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики за несколько лет. В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германской армии с тем, чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских каленым железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время Первой мировой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать Прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно-расчетливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной» (Черчилль У. Вторая мировая война. Т. 1. – М.: Воениздат, 1991).
[312] Молотов вместе со Сталиным был на вокзале. Пили, напоили японского посла. Молотов рассказывает, что вместе с Мацуокой, который едва стоял на ногах, пел «Шумел камыш»…
[313] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 15–16.
[314] О том, что Гесса отправил Гитлер, сегодня пишут уже даже западные серьезные издания: «Знаменитый и так и оставшийся необъясненным перелет нацистского лидера Рудольфа Гесса, который в самый разгар войны в мае 1941 года тайно прилетел на личном самолете из Германии в Великобританию, на самом деле был санкционирован лично Адольфом Гитлером, сообщает Spiegel. Издание ссылается на ранее неизвестный секретный документ, недавно обнаруженный одним немецким историком в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Речь идет о 28-страничном докладе адъютанта Гесса Карла-Хайнца Пинтша (Karl-Heinz Pintsch), составленном им в 1948 году в советском плену. По словам Пинтша, неожиданный для многих поступок Гесса был составной частью продолжительных переговоров, которые нацисты вели с Великобританией, а сам перелет был согласован с англичанами. Поставленная перед Гессом задача, как отмечается в документе, была “если не склонить Англию к военному союзу против СССР, то, по крайней мере, всеми доступными средствами добиться ее нейтралитета”» (Историки заподозрили Гитлера в тайных переговорах с Лондоном // http: // lenta. ru/news/2011/05/30/hess/).
[315] Еще один штрих к общей картине. Западные историки и наши либералы часто говорят, что Гитлер был просто сумасшедшим. При этом он ведь так и не отдал приказ использовать химическое оружие, даже когда поражение Германии стало очевидным. Сумасшедший точно бы его применил. Напомню, что в Первую мировую газы применяли все воюющие стороны, причем немцы начали это делать первыми. Почему Гитлер так не поступил? Потому что, во-первых, он сам был отравлен английскими газами, будучи ефрейтором, за неделю до конца Первой мировой. Во-вторых, он не был сумасшедшим и прекрасно понимал, что в случае такой войны Германии и немцев просто не будет. Но 22 июня он ведь на что-то надеялся? На какое чудо?
[316] Соцков А. Ф. Агрессия. Рассекреченные документы службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941. – М.: Рипол Классик, 2011. С. 488. Чтобы сразу отбросить все сомнения – этот документ и массу интереснейшей информации по истории нашей разведки вы можете прочитать и на ресурсе Службы внешней разведки РФ http: //svr. gov. ru/smi/2011/krzv20110629. htm.
[317] Сам Гитлер относился к Сталину с огромным уважением. Во время войны он говорил, что если Сталин попадет к нему в руки, он его не убьет, а поселит под охраной в уединенном месте. В этой связи очень любопытен рассказ Молотова, который был с визитом в Берлине в ноябре 1940 года. «Когда мы прощались, он (то есть Гитлер. – Н. С. ) меня провожал до самой передней, к вешалке, вышел из своей комнаты. Говорит мне, когда я одевался: «Я уверен, что история навеки запомнит Сталина! » – «Я в этом не сомневаюсь», – ответил я ему. «Но я надеюсь, что она запомнит и меня». – «Я и в этом не сомневаюсь» (Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 13).
[318] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 27.
[319] В Лондоне знали, когда Гитлер нападет на СССР. Например, военно-морской атташе Германии в СССР сообщал еще 25 апреля 1941 года в Берлин: «Слухи о неминуемой войне между немцами и русскими ширятся. Британский посол называет дату: 22 июня» (Карель П. Восточный фронт. Книга 1. Гитлер идет на Восток. 1941–1943. – М.: Эксмо, 2003. С. 60).
[320] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 27.
[321] Германская пропаганда старалась использовать Якова Джугашвили. Он отказался сотрудничать – нет ни одной фотографии, где бы он смотрел в объектив. Но немцы его сфотографировали и состряпали листовку, призывающую сдаваться. Для убедительности на ней изобразили Якова и еще одного молодого человека и написали, что это Яков Джугашвили и Георгий Скрябин. Это была ложь – у Молотова-Скрябина не было сына.
[322] Очень вероятно, что попадание Якова в плен было вовсе не трагическим следствием неудач нашей армии, а операцией немецкой разведки. Дело в том, что и батарея, которой он командовал, и взвод охранения вышли, а лейтенант Джугашвили попал в плен. Органы провели большую работу, пытаясь разобраться в том, кто и как предал. Например, была арестована, но потом отпущена даже жена Якова (Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 79).
[323] Яков сидел в одном лагере с английскими офицерами. В глазах наших вытягивание англичан перед немцами по стойке смирно было оскорбительным и неприемлемым, о чем русские часто говорили. Англичанам же отказ русских отдавать немцам честь, саботирование распоряжений не нравились точно так же, потому что немцы наказывали всех. Все это приводило к ссорам. 14 апреля 1943 года британский офицер Кушинг бросился на Джугашвили с кулаками. В конфликт ввязались другие русские и англичане. После этой драки Яков и совершил самоубийство (Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 86–87).
[324] Вот письмо, которое Сталин отправил тем, кто учил Василия в школе:
«Преподавателю т. Мартышину.
Ваше письмо о художествах Василия Сталина получил. Спасибо за письмо. Отвечаю с большим опозданием ввиду перегруженности работой. Прошу извинения. Василий – избалованный юноша средних способностей, дикаренок (“тип скифа’! ), не всегда правдив, любит шантажировать слабеньких (руководителей), нередко нахал, со слабой, или вернее – неорганизованной волей. Его избаловали всякие “кумы” и “кумушки”, то и дело подчеркивающие, что он “сын Сталина”. Я рад, что в Вашем лице нашелся хоть один уважающий себя преподаватель, который поступает с Василием, как со всеми, и требует от нахала подчинения общему режиму в школе. Василия портят директора, вроде упомянутого Вами, люди-тряпки, которым не место в школе, и если наглец Василий еще не успел погубить себя, то это потому, что существуют в нашей стране кое-какие преподаватели, которые не дают спуску капризному барчуку. Мой совет: требовать построже от Василия и не бояться фальшивых, шантажистских угроз капризника насчет “самоубийства”. Будете иметь в этом мою поддержку. К сожалению, сам я не имею возможности возиться с Василием. Но обещаю время от времени брать его за шиворот. Привет! И. Сталин» (Прудникова Е. Самый человечный человек // http: //www. erlib. com/Елена_Прудникова/Иосиф_ Джугашвили/11/).
[325] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 155.
[326] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 98.
[327] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 100.
[328] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 155.
[329] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 97.
[330] Е. Прудникова в своей книге «Сталин. Второе убийство» (М.; СПб.: Нева, Олма-Пресс Образование, 2003) пишет, что сына Хрущева судили не за убийство, а за сотрудничество с немцами. Также она указывает, что Василий Сталин получил срок по двум статьям: «растратной» и «политической» (ст. 58–10 «Антисоветская агитация и пропаганда»). Якобы сын Сталина «высказывал клеветнические измышления в отношении высшего руководства страны по поводу организации похорон его отца».
[331] По словам дочери Василия Сталина – Надежды, отец утверждал, что суда над ним никакого не было.
[332] Колесник А. Мифы и правда о семье Сталина. – Харьков: Простор, 1991. С. 115.
[333] Речь Хрущева на XX съезде партии // http: //www. coldwar. ru/hrushev/cult_of_ personality. php.
[334] Василевский А. М. Дело всей жизни. Т. 2. – М.: ИПЛ, 1988. С. 237.
[335] Вот, например, как Хрущев пытается представить Сталина параноиком и высмеять его в своем докладе на XX съезде. Правда, с высоты наших дней слова Хрущева смотрятся совсем иначе: «Мы знаем, что в Грузии, как и в некоторых других республиках, в свое время были проявления местного буржуазного национализма. Возникает вопрос, может быть, действительно в период, когда принимались упомянутые выше решения, националистические тенденции разрослись до таких размеров, что была угроза выхода Грузии из состава Советского Союза и перехода ее в состав турецкого государства? (Оживление в зале, смех. ) Это, конечно, чепуха. Трудно даже себе представить, как могли прийти в голову подобные предположения. Всем известно, как поднялась Грузия в своем экономическом и культурном развитии за годы Советской власти» (речь Хрущева на XX съезде партии // http: //www. coldwar. ru/hrushev/cult_of_personality. php). Конечно, чепуха. Полная чушь. Разве могла Грузия выйти из состава СССР? Разве вышла из состава единой страны? Ясно, что только параноик Сталин мог этого бояться, а в реальности такого произойти никогда не могло.
|
|
|
