 |
Биография Сталина и история страны: 1943–1953 8 страница
|
|
|
|
[456] Там же. С. 57.
[457] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 58–59.
[458] Там же. С. 53.
[459] Там же. С. 53
[460] Там же. С. 61.
[461] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 61.
[462] Там же. С. 64.
[463] Там же. С. 67.
[464] Советская военная миссия направилась в Англию в начале июля 1941 года. Во главе ее стоял генерал Ф. И. Голиков, а в ее состав входили адмирал H. М. Харламов, полковник Н. Н. Пугачев, полковник В. М. Драгун, майор А. Ф. Сизов, военный инженер 2-го ранга П. И. Баранов. Позднее в Лондоне к миссии присоединились советский военный атташе полковник И. А. Скляров и его помощник майор Б. Ф. Швецов. Итогов ее работы в виде атаки немецких войск со стороны британской армии или флота, естественно, не было.
[465] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 68.
[466] Там же. С. 69.
[467] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 69.
[468] Там же. С. 70.
[469] Там же. С. 70
[470] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 70.
[471] Там же. С. 69–70.
[472] На этой встрече стороны впервые обсудили ситуацию в Иране. Это обсуждение привело к одновременной оккупации Ирана СССР и Великобританией 23 августа 1941 года.
[473] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 78.
[474] Там же. С. 79.
[475] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 79.
|
|
|
[476] Там же. С. 82; http: //www. katynbooks. ru/foreign/Doc. vnesh. polit_24. htm.
[477] Как ни странно, поддавшись на давление Сталина, англичане сумели сохранить и часть своей выгоды – ведь и СССР не сможет по этому соглашению выйти из войны в одностороннем порядке.
[478] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 83–84.
[479] Там же. С. 85.
[480] Там же. С. 87.
[481] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 88.
[482] Я полагаю, что вдумчивому читателю не нужно указывать, что в реальности никаких боевых действий англичане не осуществили.
[483] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 91.
[484] Там же. С. 91.
[485] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 93.
[486] Там же. С. 104.
[487] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 105–106. Во время той же встречи Майский изложил точку зрения Сталина на так называемую Атлантическую хартию. На двусторонней встрече, состоявшейся в бухте Ардженшия острова Ньюфаундленд, Рузвельт и Черчилль приняли и 14 августа 1941 года обнародовали англо-американскую декларацию, известную как Атлантическая хартия. «Если британское правительство действительно хочет укрепить советско-британский союз, то позвольте дать Вам один дружеский совет: не принимайте ответственных деклараций в середине Атлантического океана. Дело не в содержании декларации. Вчера я уже Вам говорил, что мы не имеем возражений против принципов, на которых построена декларация. Однако способ ее рождения кажется нам не соответствующим обстоятельствам. То, что произошло, создало впечатление, будто бы Англия и США воображают себя всемогущим господом богом, который призван судить весь остальной грешный мир, в том числе и мою страну. На такой базе союз нельзя будет укрепить» (Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 91). Возмущение СССР вызвало два факта: во-первых, решение принималось так, будто Советского Союза уже не было на карте мира. Вроде бы вместе боремся с врагом (США нейтральны пока), но в Атлантической хартии СССР отсутствует. А во-вторых, в пункте восьмом хартии, где говорилось, что агрессоры должны быть разоружены… отсутствовал список этих самых агрессоров. Это означало, что агрессором можно назначить кого угодно по воле Вашингтона и Лондона.
|
|
|
[488] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: Политиздат, 1983. С. 109.
[489] Там же. С. 110.
[490] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 111–112.
[491] На этой встрече 5 сентября 1941 года посол Майский предложил англичанам распространить на СССР ленд-лиз. То есть без оплаты наличными, немедленно. На следующий день, 6 сентября, англичане согласились поставлять оружие и другие товары без увязки с немедленной оплатой, в долг. То есть фактически дезавуировали торговое соглашение с СССР, подписанное за месяц до этого. То, где они требовали не менее 40 % наличными долларами или золотом. Почему Лондон согласился? Да еще ЗА ОДИН ДЕНЬ СОГЛАСИЛСЯ?! Потому что Сталин в своем письме прозрачно намекнул, что Гитлер может победить. А победы немцев англичане не хотели. Им ведь нужна долгая изнуряющая борьба Германии и России. И мы видим дипломатическое «чудо» – англичане быстро отказались от своих предложений по форме оплаты и приняли предложение СССР.
[492] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 116–117.
[493] Там же. С. 118.
[494] Командовал корпусом в Первую мировую войну генерал Френч, в честь которого потом назвали так любимый военный костюм многих политических деятелей.
[495] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 119.
[496] Там же. С. 123–125.
[497] Там же. С. 128.
[498] Подробности беседы Сталина с союзниками на этой конференции крайне интересны. Вся беседа – в конце этой главы.
|
|
|
[499] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 140.
[500] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 150.
[501] Там же. С. 150–151.
[502] http: //www. hrono. ru/dokum/194_dok/19401218barb. php.
[503] http: //www. katynbooks. ru/foreign/Doc. vnesh. polit_24. htm#4doc.
[504] Стеттиниус Э. Загадки ленд-лиза. – М.: Вече, 2000 (http: //militera. lib. ru/ memo/usa/stettinius/03. html).
[505] Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. – М.: Международные отношения, 1982.
[506] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 152.
[507] Там же. С. 152.
[508] Самый первый заход делал лорд Бивербрук во время Московской конференции трех держав. Сталин высказал мысль, что англичане могли бы послать свои войска в СССР, чтобы присоединиться к советским и сражаться вместе с нами на Украине. Бивербрук подчеркнул, что британские дивизии концентрируются в Иране и что эти войска могут быть в случае необходимости передвинуты на Кавказ.
Сталин отклонил это предложение, решительно заявив:
– На Кавказе нет войны, война идет на Украине.
[509] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 154.
[510] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 156–157.
[511] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 34.
[512] Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 163–165.
[513] В политике «чудеса» – это норма. Главой голлистской партии Франции был Николя Саркози, хотя поступал этот деятель совершенно противоположным де Голлю образом. Тот ссорился с англосаксами, вывел страну из НАТО и вел независимую политику. Саркози ввел страну обратно в военный блок, проводил полностью проамериканский курс и своими руками демонтировал каддафистскую Ливию, которая защищала Францию от потоков эмиграции из Африки. Политика президента Саркози не имела с интересами его страны ничего общего.
|
|
|
[514] Удивительно, но книгу де Голля читал Гитлер, почерпнув из нее идеи будущего блицкрига. А французские военные работу не оценили.
[515] На следующий день после речи фюрера германские газеты запестрели многозначительными заголовками: «Никаких военных целей против Англии и Франции мы не преследуем»; «Никакого пересмотра требований, кроме колоний»; «Сокращение вооружений». То есть сигнал был недвусмысленным и понятным (Ширер У. Крах нацистской империи. – М.: Русич, 1998. С. 66).
[516] 10 октября 1939 года в краткой речи, произнесенной в Шпортпаласе, фюрер сделал еще одну попытку обратиться к англичанам. Вторую за неделю! У Германии, сказал Гитлер, «нет никаких причин воевать против западных держав». И еще раз подчеркнул свое «стремление к миру». На первое предложение Гитлера (от 6 октября) французский премьер Даладье 7 октября 1939 года ответил, что Франция не сложит оружия, пока не будут получены гарантии «подлинного мира и общей безопасности». На второе предложение Гитлера (от 10 октября) ответ на следующий день дал британский премьер Чемберлен. Он назвал предложения Гитлера «туманными и неопределенными» и сказал, что если Германия хочет мира, нужны «дела, а не только слова». Гитлеру надо представить «убедительные доказательства» своего стремления к миру (Ширер У. Крах нацистской империи. – М.: Русич, 1998. С. 66–67). Обратите внимание на то, как расплывчаты формулировки союзников. Прямо ничего не говорят. Потому что не могут же сказать: «Адольф, напади на Россию, как обещал, и все будет хорошо! » Но в мае 1941 года так и скажут прилетевшему в Англию Гессу.
[517] Вот, к примеру, интересный факт, говорящий, что Великобритания оказалась не готова к потеплению германо-советских отношений в августе 1939 года и дальнейшим поступкам Гитлера, который после разгрома Польши не стал с колес начинать войну с Россией. Ситуация неопределенности затянулась. Это была так называемая «странная война», когда войны не было, но и мир не наступал. Вот что пишет в своих мемуарах посол СССР в Англии И. М. Майский: «В первую военную зиму 1939–1940 гг. лучшим подарком для всякой знатной леди являлась… луковица. Ибо в эту зиму Англия сразу, внезапно, оказалась без лука. Почему? Да просто потому, что обычно лук привозили из Египта, а теперь морская связь с Египтом очень затруднена… Другой курьез касался куриных яиц. На них тоже был голод, ибо они обычно импортировались из других стран, в том числе из Прибалтики. Я очень хорошо помню, как довольна была моя жена, когда тогдашний турецкий посол в Лондоне… как-то прислал ей в подарок… десяток яиц» (Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 469).
|
|
|
[518] Якобсен Г. А., Тейлор А. Вторая мировая война. Два взгляда. – М.: Мысль, 1995. С. 13.
[519] Подробности того, как Гитлер спас английскую армию, см.: Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? – СПб.: Питер, 2011.
[520] По окончании военного училища, в октябре 1912 года, младший лейтенант де Голль начал службу в 33-м пехотном полку в городе Аррасе, находившемся под командованием полковника Филиппа Петена.
[521] В оккупированную зону входили Северная и Западная Франция общей площадью 300 тысяч квадратных километров из общего числа в 550 тысяч квадратных километров территории страны.
[522] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 1. Призыв. 1940–1942. – М.: Астрель, ACT, 2003. С. 12.
[523] Там же. С. 13.
[524] Американцы и англичане готовились к заключению будущего мирного послевоенного договора. И в этой связи слабая Франция была им на руку. Поэтому они не только старались убрать от руководства сильного и волевого де Голля, но и отказывались увеличивать французскую армию. Это факт: с момента высадки во Франции (6 июня 1944 года) и до мая 1945 года союзники не помогли вооружить НИ ОДНО французское воинское подразделение. Об этом в мемуарах пишет сам де Голль (Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 40).
[525] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 2. Единство. 1942–1944. – М.: Астрель, ACT, 2003. С. 324.
[526] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 2. Единство. 1942–1944. – М.: Астрель, ACT, 2003. С. 324.
[527] Надо сказать, что Шарль де Голль не был злопамятным. Просто он был твердым, и память у него была хорошая. И он отплатил англичанам и американцам по полной программе. Тот факт, что именно де Голль похоронил золотой доллар и привел к катастрофическому кризису западной экономики, потребовав обмена золота на бумажные доллары, имевшиеся в золотовалютных запасах Франции, знают многие (подробности см.: Стариков Н. Кризис. Как это делается. – СПб.: Питер, 2009). Но не многие знают, что когда де Голль стал президентом Франции, то именно он заблокировал в 1950-е годы вступление Великобритании в ЕЭС.
[528] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 1. Призыв. 1940–1942. – М.: Астрель, ACT, 2003. С. 248.
[529] СССР признал де Голля 26 сентября 1941 года, а ДО ЭТОГО англичане обратились к Сталину с просьбой не признавать его никак иначе, а только как главу комитета «Свободная Франция», то есть не ставить их в неудобное положение. Дословно это звучало так: «…для Британского правительства было бы очень стеснительным, если бы Советское правительство относилось бы к правительству де Голля в вопросе признания более благосклонно, нежели это сделало Британское правительство» (Советско-английские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1983. С. 101). Как поступил Сталин? Сделал так, как его просили англичане, – не стал признавать де Голля главой правительства в изгнании. Признание Москвы озвучил посол в Лондоне Майский, потому что де Голль там и находился: «От имени моего правительства я имею честь уведомить Вас о том, что оно признает Вас как руководителя всех свободных французов, где бы они ни находились, которые сплотились вокруг Вас, поддерживая дело союзников. Советское правительство готово установить связь с Советом обороны Французской империи, созданным 27 октября 1940 г., по всем вопросам, касающимся сотрудничества с французскими заморскими владениями, передавшими себя в Ваше распоряжение. Мое правительство готово оказать свободным французам всестороннюю помощь и содействие в общей борьбе с гитлеровской Германией и ее союзниками. Одновременно я пользуюсь этой возможностью, чтобы подчеркнуть твердую решимость советского правительства после достижения нашей совместной победы над общим врагом обеспечить полное восстановление независимости и величия Франции. Искренне Ваш И. Майский» (АВП РФ, ф. 0136, оп. 26. п. 182. д. 1009. л. 5).
[530] Дыбов С. «Нормандия-Неман». Подлинная история легендарного авиаполка // http: //fictionbook. ru/author/sergeyi_dyibov/normandiya_neman_podlinnaya_ istoriya_leg/read_online. html? page=3.
[531] Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 137.
[532] Там же. С. 137.
[533] Один из читателей прислал мне страницы советского журнала с материалом про «Нормандию-Неман». К сожалению, невозможно понять название, год и выходные данные издания. Сама статья называется: Новиков А. «Нормандия» в небе России. С. 216.
[534] Так как являлась и третьим формированием ВВС «Свободной Франции».
[535] Говоря спасибо французам, мы должны понимать, что общий их вклад в нашу победу, конечно же, не был сколько-нибудь решающим. Четверо летчиков, получивших Звезду Героя, сбили соответственно: Марсель Альбер – 23, Роллан де ля Пуап – 16, Жак Андре – 15, Марсель Лефевр – 11 самолетов противника.
[536] Новиков А. «Нормандия» в небе России. С. 31.
[537] Они в 1941 году наступали на Москву и даже участвовали в боях на Бородинском поле.
[538] Сам де Голль сказал об этом так: «Эта роль должна была соответствовать ее рангу великой державы. Я настаивал на этом, когда коснулся вопроса о будущей структуре Организации Объединенных Наций и нашего стремления войти в ее правящий орган – Совет Безопасности. Мы полагаем, – говорил я, – что державы, имеющие возможности действовать в материальном и моральном плане в различных частях света, должны вместе взять на себя обязанность придавать импульс и направлять другие страны… В наших глазах Франция, вне всякого сомнения, является одной из таких держав» (Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003).
[539] Об этой цели Сталина напишет и сам де Голль: «…Можно было догадаться, что Сталин постарается совершить с нами сделку: выторговать наше публичное признание его политики в Польше».
[540] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 69.
[541] Там же. С. 71.
[542] Там же. С. 71.
[543] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 73.
[544] Сталин имел в виду франко-советский договор 1935 года, который так и остался на бумаге.
[545] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 75.
[546] Буквально накануне визита в СССР де Голль в качестве жеста доброй воли принял предложение министра юстиции предоставить Морису Торезу, осужденному в 1939 году за дезертирство, помилование по амнистии. Морис Торез, сидевший всю войну в Москве, смог ее покинуть и вернуться в Париж. Оцените сталинский юмор, зная эти подробности.
[547] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 75.
[548] Там же. С. 78.
[549] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 86.
[550] Там же. С. 86.
[551] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 87.
[552] Там же. С. 88.
[553] Обратите внимание – тридцать (! ) раз.
[554] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 88.
[555] Там же. С. 89.
[556] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 92.
[557] Там же. С. 93.
[558] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 205.
[559] Там же. С. 204. Сам де Голль пишет об этом так: «Со своей стороны англичане, особенно Черчилль, рассчитывали, что опасения и корыстные интересы французских руководящих кругов заставят их обуздать де Голля, а возможно, и убрать с политической сцены. В сущности, я не мог ждать как от политиков и дипломатов, так и от прессы сколько-нибудь надежной поддержки, скорее надо было быть готовым к резкой критике».
[560] «…Однако полная независимость была обретена лишь после окончательного вывода французских и английских войск, завершившегося 17 апреля 1946 года. Эта дата стала национальным праздником Сирии – Днем эвакуации» (http: //drevo-info. ru/articles/14162. html).
[561] Например: «Современное иракское государство было создано Великобританией в 1920-м. В него вошли три вилайета Османской империи: Басра (из которой ранее был выделен Кувейт), Мосул и Багдад». То есть когда-то Кувейт и Ирак были одной территорией (http: //www. easttime. ru/countries/ topics/2/12/90. html).
[562] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 565.
[563] Там же. С. 568.
[564] Там же. С. 214.
[565] Де Голль прямо пишет: «Речь, в частности, шла о планах Великобритании установить свое господство на Востоке».
[566] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 570.
[567] Там же. С. 215.
[568] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 215.
[569] Там же. С. 572.
[570] Чтобы обеспечить себе сговорчивость французов на Ближнем Востоке, англичане спровоцировали еще один конфликт с участием Франции. На этот раз – в Европе и руками американцев. Дело в том, что французские войска оккупировали несколько альпийских сел, которые ранее принадлежали Италии. И вдруг войска США срочно пожелали разместиться именно там. Де Голль ответил отказом, пояснив, что эта территория занята армией Франции. Конфликт разрастался параллельно накаливанию обстановки на Ближнем Востоке. В итоге де Голль выстоял в Альпах, но проиграл на Ближнем Востоке.
[571] По настоянию Сталина капитуляция немцев, подписанная 8 мая перед союзниками, была повторена в Берлине в обстановке большей торжественности перед всеми странами-союзницами 9 мая 1945 года. Поэтому на Западе празднуют победу 8 мая, а мы – 9 мая.
[572] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 216.
[573] Там же. С. 217.
[574] Там же. С. 218.
[575] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2003. С. 219.
[576] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2003. С. 594.
[577] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2003. С. 224.
[578] В 1946 году ушли, а в 2012-м собираются вернуться под флагом прекращения кровопролития. Правительство Сирии якобы убивает свое население. На самом деле в Сирии банды иностранных боевиков и спецназовцев, а также небольшое количество местных подонков ведут боевые действия с регулярной армией. И они вооружены так хорошо, что город Хомс армия штурмует два (! ) месяца. Вот такие вот «мирные демонстранты». А за их спиной – старые знакомые сирийского народа. Как сказали бы во времена Сталина, колонизаторы-империалисты из Англии и Франции. Теперь еще и из США.
[579] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 226.
[580] Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 3. Спасение. 1944–1946. – М.: Астрель, ACT, Транзиткнига, 2003. С. 595.
[581] Там же. С. 596.
[582] Отправка во Францию не только летчиков, но и самолетов не была случайностью, равно как и не была запланирована заранее. Сталин принял такое решение, только когда получил письмо де Голля. Ранее планировалось, что французские летчики прибудут в Москву, а уже оттуда отправятся во Францию. Без самолетов. Об этом рассказывает генерал С. Т. Левандович (постоянный представитель командования советских ВВС при французском полке). 12 мая 1945 года он прибыл в Москву для организации отправки французских летчиков на родину. И, по его словам, предложил Сталину подарить самолеты Франции. Тот обещал подумать. А потом – 2 июня – пришло послание Шарля де Голля, и Сталин принял решение. Был изменен весь маршрут. Французы прибыли в Москву, где их наградили, поводили по театрам и музеям. Потом – 11 июня – их доставили обратно к самолетам в Эльбинг. Откуда они по маршруту Познань – Прага – Штутгарт – Сан-Дизье – Париж отправились домой (Новиков А. «Нормандия» в небе России. С. 228–230).
[583] Птицина С. Мой Сталин // http: //www. proza. ru/2009/02/28/641.
[584] Отец Василевского был священником.
[585] Василевский А. М. Дело всей жизни. Т. 1. – М.: ИПЛ, 1988. С. 104.
[586] http: //lib. rus. ec/b/356019/read.
[587] Чуев Ф. Молотов. Полудержавный властелин. – М.: Олма-Пресс, 2000. С. 122.
[588] Успенский В. Тайный советник вождя. – М.: Воениздат, 1993. С. 183. 330
[589] Шутки Сталина. Читайте «Советскую Россию» // http: //kprf. ru/rus_soc/74334. html
[590] Там же.
[591] Майский И. Воспоминания советского дипломата. 1925–1945 гг. – Ташкент: Узбекистан, 1980. С. 542.
[592] Ходжа Э. Хрущев убил Сталина дважды. – М.: Эксмо, 2010. С. 60–61.
[593] Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. Кн. 2. – М.: Воениздат, 1973. С. 77.
[594] Баграмян И. X. Так шли мы к победе. – М.: Воениздат, 1977. С. 152. 334
[595] Баграмян И. X. Так шли мы к победе. – М.: Воениздат, 1977. С. 153–154.
[596] Удивительный факт: среди окружения Сталина оказалось немало долгожителей. Молотов умер в 1986 году на 97-м году жизни, Маленков в возрасте 88 лет в 1988 году, до 87 лет дожил Ворошилов, до 83 лет – Микоян, на 98-м году скончался Лазарь Каганович.
[597] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 134.
[598] Василевский А. М. Дело всей жизни. Т. 2. – М.: ИПЛ, 1988. С. 237.
[599] Яковлев А. С. Цель жизни. – М.: Изд-во политической литературы, 1987. С. 193.
[600] Хильгер Г, Мейер А. Россия и Германия. Союзники или враги? – М.: Центрполиграф, 2008. С. 369.
[601] Получается, что перцовка на наших английских друзей действует, как святая вода на вампиров. Для дипломатических приемов может очень пригодиться…
[602] Армянский коньяк был любимым напитком Черчилля, который пил беспробудно и ежедневно. Обычно к середине дня он уже был прилично нагружен.
[603] Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 233–235.
[604] Любопытный факт: в Тегеране Сталин был в светло-сером кителе с маршальскими погонами. Черчилль сначала появился в синем в полоску костюме, но, увидев Сталина в форме, тут же затребовал себе серо-голубоватый мундир высшего офицера королевских военно-воздушных сил. И его уже не снимал.
[605] Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. – М.: Международные отношения, 1982. С. 161–162.
[606] Вторую историю, где Сталину изменило его традиционное спокойствие, расскажу чуть позже.
[607] Ржешевский О. Сталин и Черчилль. – М.: Эксмо, 2010. С. 205.
[608] Там же. С. 205
[609] Бережков В. М. Страницы дипломатической истории. – М.: Международные отношения, 1982. С. 172.
[610] Румыния не просто вышла из войны, а объявила войну Германии, реально ударив по немецким войскам на своей территории.
[611] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 62.
[612] Василевский А. М. Дело всей жизни. Т. 2. – М.: ИПЛ, 1988. С. 232–233.
[613] Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная… Воспоминания Главного маршала авиации 1941–1945. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 194–195.
[614] Там же. С. 114–115.
[615] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 29–30.
[616] Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. – М.: Терра, 1991. С. 30.
[617] Посмотрите на внешний вид, на калибр пушки, на длину ствола. Особенно характерны британские «Матильда», «Черчилль» и американский «Шерманн».
|
|
|
