 |
В. Составить преамбулу договора розничной купли-продажи 7 глава
|
|
|
|
Следует иметь в виду, что исполнение этого обязательства может выражаться в натуре, т.е. в предоставлении вещи такого же рода и качества, исправлении поврежденной вещи или и полном возмещении причиненных убытков. При этом речь идет о возмещении не только реального ущерба, но и упущенной выгоды. Причиненные убытки возмещаются по ценам на день их добровольного возмещения или на день предъявления иска, а по требованию суда - на день вынесения решения. Из изложенного следует, что обязательство вследствие причинения вреда - это такое гражданско-правовое обязательство, в силу которого одна сторона (потерпевший) имеет право требовать от другой стороны (причинителя вреда) восстановления прежнего состояния, существовавшего до причинения вреда или возмещения убытков.
Рассматриваемые обязательства, по сути, представляют собой правовую форму реализации гражданско-правовой ответственности, к которой на основании закона привлекается причинитель вреда.
Обязательства по возмещению вреда служат одним из средств, охраняющих жизнь и здоровье, а также собственность независимо от ее форм и видов и имущественные права граждан.
Субъектами указанного обязательства выступают потерпевший и лицо, ответственное за причинение вреда. Ими могут быть как граждане, так и организации. Потерпевший - лицо, которому причинен вред. Он выступает в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение вреда, является должником.
Содержание обязательства составляет право потерпевшего требовать восстановления прежнего состояния либо возмещения убытков и обязанность лица, ответственного за причинение вреда, совершить упомянутые действия.
|
|
|
Восстановительная функция, т.е. восстановление имущественного положения потерпевшего, которое было до факта причинения вреда, - основное содержание обязательства. Вместе с тем необходимо иметь в виду и то, что она соединена с воспитательным воздействием на правонарушителя.
Предметом этого обязательства является положительное действие, направленное на возмещение вреда.
Основанием возникновения рассматриваемого обязательства служит противоправное действие, причиняющее вред личности, имущественный ущерб физическому и юридическому лицу. Ответственность за причинение вреда, которая выражается в обязательстве по его возмещению, именуется внедоговорной ответственностью, а обязательства - внедоговорными, поскольку их возникновение не зависит ни от заключения договора, ни от нарушения условий договора. Эти обязательства возникают из правонарушений, поэтому их называют деликтными (от лат. delictum - правонарушение).
Таким образом, подводя итог сказанному, можно сделать выводы, что целью обязательств по возмещению внедоговорного вреда является:
1)возмещение вреда, причиненного потерпевшему лицу, за счет лица, причинившего вред, т.е. выполнение компенсационной функции;
2)воспитательное воздействие на лицо, причинившее вред, побуждение его в дальнейшем более внимательно и осторожно относиться к жизни, здоровью и имуществу других лиц - граждан и организаций, в том числе и воспитательное воздействие на всех других лиц, побуждение их к поведению, исключающему причинение вреда личности или имуществу других лиц, т.е. выполнение превентивной и воспитательной функций..
Общие условия ответственности за причинение вреда. Действующим законодательством установлено, что возникновение права у потерпевшего связано с неправомерными действиями причинителя вреда. Следовательно, противоправное вредоносное виновное действие причинителя вреда является основанием привлечения его к ответственности. Это основание содержит ряд элементов, которые следуют из определения обязательства из причинения вреда:
|
|
|
1) имущественный вред. Он возмещается путем предоставления имущества в натуре или путем возмещения убытков;
2) противоправность, поскольку вред возникает в результате неправомерных действий причинителя вреда, т.е. в результате его противоправного поведения;
3) причинная связь. Вредоносное поведение базируется на какой-то причине, т.е. должна прослеживаться связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями в результате таких действий;
4) вина, поскольку рассматриваемое обязательство характеризуется виновным действием.
Все перечисленные элементы, исходя из практики применения закона и исследований ученых-правоведов, именуются условиями гражданско-правовой ответственности, а их совокупность образует общее основание гражданско-правовой ответственности за причинение вреда.
Все эти элементы являются необходимыми условиями наступления гражданско-правовой ответственности. Отсутствие всех или хотя бы одного из них даст, как правило, основание утверждать об отсутствии состава правонарушения.
Таким образом, возникновение права на возмещение вреда у потерпевшего и обязанности по возмещению вреда у причинителя закон связывает с наличием следующих условий:
1) вреда. Под вредом, подлежащим возмещению, следует понимать уничтожение или умаление охраняемого законом имущественного блага (например, покушение на право пользования своим именем, право авторства; уничтожение вещи; причинение увечья, повлекшее утрату трудоспособности в той или иной степени и, как следствие, потерю заработка; нравственные страдания, вызванные распространением заведомо ложных сведений, обезображением лица и т.д.).
Иногда наравне с понятием «вред» используются понятия «ущерб» и «убытки». Вред и ущерб с точки зрения права и терминологии рассматриваются в качестве синонимов. Убыток же является денежным выражением вреда или ущерба.
Под причиненными убытками следует понимать денежную оценку того ущерба, который причинен неисправным должником, или деликвентом. При этом необходимо учитывать, что если договорная ответственность возникает в некоторых случаях независимо от того, причинены ли неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки кредитору, то внедоговорная ответственность при отсутствии вреда возникнуть не может. Тем же самым она отличается от уголовной ответственности, к которой лицо может быть привлечено и тогда, когда его действия не причинили ущерба, например при покушении на преступление.
|
|
|
Гражданское право допускает возмещение не только имущественного вреда, но и морального. Вред признается имущественным, если он выражается в форме убытков, которые могут возникнуть в результате уничтожения, повреждения либо похищения вещи, принадлежащей потерпевшему, а также могут быть вызваны умалением нематериальных благ потерпевшего, например причинением ему увечья, влекущим за собой утрату трудоспособности, и, следовательно, возможность получать заработную плату.
Неимущественный (моральный вред), т.е. такой вред, который может быть выражен в форме убытков (например, нравственные страдания, вызванные оскорблением, клеветой, обезображением лица и т.п.), подлежит возмещению не только в моральном плане (например, принесение извинения), но и путем присуждения потерпевшему определенной суммы денег.
Вред обычно выражается стоимостью утраченного, пришедшего в негодность имущества. Он может быть выражен в средствах, направленных на медикаментозное, санаторно-курортное лечение при причинении вреда здоровью, например преступлением, а в случае смерти - в необходимых расходах на погребение. Что же касается размера возмещения вреда, то он определяется на момент рассмотрения дела в суде.
Следует отметить, что законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. В то же время в некоторых случаях в возмещении вреда может быть вообще отказано. Это происходит тогда, когда вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества (например, по просьбе потерпевшего вывозятся на свалку ненужные ему вещи). Подлежит возмещению также вред, причиненный правомерными действиями в случаях, предусмотренных законодательством. Если это не противоречит государственным и общественным интересам, то суд, помимо возмещения вреда, вправе приостановить или прекратить деятельность предприятий, причиняющих вред, т.е. речь идет о предотвращении возможного причинения вреда этими предприятиями в будущем.
|
|
|
Изложенное подчеркивает, что наличие имущественного вреда является необходимым условием возникновения обязательства вследствие причинения вреда. Причем причинивший вред обязан возместить его в полном объеме;
2) противоправного поведения. Противоправное поведение - это поведение (оно включает в себя действие и бездействие), не соответствующее требованиям закона, нарушающее правовые нормы и, права физических и юридических лиц, т.е. это отрицательные последствия закона к вредоносному действию.
Противоправным может быть и бездействие, если оно заключает в себе невыполнение предписанной законом обязанности совершить определенные действия (например, неоказание помощи больному, находящемуся в опасном для жизни состоянии).
Иногда вредоносные действия правомерны, например уничтожение животных, создающих опасность заражения, т.е. имеется в виду, что лицо, совершая это действие, выполняло возложенную на него обязанность либо осуществляло право.
Действующим законодательством предусмотрен ряд других обстоятельств, исключающих противоправные действия со стороны причинения вреда в тех случаях, когда осуществление права является одновременно и обязанностью (например, чтобы оградить
распространение пожара в глубь лесного массива, уничтожается полоса леса).
Законом предусматривается также правомерность вредоносного действия, совершенного по просьбе или с согласия потерпевшего. Но для устранения противоправности причинителя вреда, а следовательно, и исключения ответственности, необходимо, чтобы: согласие потерпевшего на причинение вреда было добровольным (без понуждения со стороны причинителя вреда и третьих лиц); такое соглашение отвечало требованиям закона; — этим действием причинялся ущерб такому благу потерпевшего, которым он может распоряжаться полностью, а действием причинителя вреда не нарушались нравственные принципы общества. Например, уничтожение с согласия собственника вещи, не представляющей ценности для общества, или переливание крови с согласия гражданина для оказания помощи потерпевшему.
|
|
|
Вместе с тем является противоправным действие, заключающееся в причинении вреда жизни и здоровью потерпевшего даже в том случае, если эти обязательства наступили по просьбе самого потерпевшего (например, ранение по просьбе потерпевшего). Действующим законодательством предусмотрено возмещение вреда в такого рода случаях. Объем его зависит от характера последствий, наступивших в результате причинения вреда.
Исключается противоправность причинителя вреда, если потерпевший дает свое согласие на совершение действий, которые могут произойти в результате осуществления его профессиональных обязанностей (например, испытание самолетов, проведение спасательных работ, проведение операции с согласия больного и т.п.).
Следует иметь в виду, что иногда причиняется вред потерпевшему в результате его неправомерных действий, что, в свою очередь, исключает противоправность действий со стороны причинителя вреда. Характерным примером является причинение вреда в состоянии необходимой обороны. Не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.
Необходимой обороной называется совершение действий при защите интересов государства, общественных интересов, личности или прав обороняющегося, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.
Из изложенного следует, что за имущественный вред, причиненный преступнику, гражданин не отвечает, если, обороняясь от него, он не превысил пределы необходимой обороны. Беги же пределы необходимой обороны будут превышены, то ответственность наступает на общих основаниях (например, без нужды применяется огнестрельное оружие и т.д.).
Размер возмещения определяется в зависимости от степени вины как потерпевшего, так и причинителя вреда.
Имеются особенности в правовом регулировании возмещения вреда, причиненного и при крайней необходимости.
Под состоянием крайней необходимости понимается такое состояние, при котором лицо, предотвращая опасность, угрожающую самому причинителю или другим лицам, в результате причиняет вред, поскольку опасность указанным интересам и правам не могла быть устранена другими средствами и путями.
Таким образом, для признания состояния крайней необходимости требуется наличие следующих условий:
· опасность наступления вреда должна быть реальной;
· существующую реальную опасность нельзя устранить другими средствами, не причинив вреда третьему лицу.
Иллюстрацией сказанного может служить такой пример. Для спасения замерзающего в пути путника сжигается копна сена или часть заготовленных дров. Хотя действия спасающего и правомерные, расцениваются законом как состояние крайней необходимости, тем не менее причиненный вред должен быть возмещен. Здесь необходимо исходить из требований закона. Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим его. Однако, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред;
3) причинной связи. Причинная связь - это связь между противоправными действиями причинителя вреда и наступившим вредом. Когда речь идет о наличии или отсутствии причинной связи, то выводы должны основываться не на догадках, не на предположениях, что является вероятной причиной вреда, а на выявлении и внимательном изучении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном случае. Противоправным может быть признано поведение лица лишь в том бслучае, если между этим поведением и вредом имеется существенная связь. Например, сбитого автомобилем гражданина с явлениями черепно-мозговой травмы доставили в больницу, где в результате неправильно проведенной операции он скончался. В качестве внутренней существенной связи в данном примере выступает неправильное лечение.
В правоприменительной практике подобного рода случаи встречаются довольно часто. Поэтому правильное выявление причинно-следственных связей позволяет правильно разрешить вопрос о привлечении к ответственности и наказании виновных;
4) вины. Под виной принято понимать психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям. Если первые три условия относятся к числу объективных, то вина - субъективный элемент правонарушения.
Понятие вины хорошо разработано в науке уголовного права. Но положения гражданского законодательства относительно вины имеют ряд особенностей, позволяющих достаточно четко отграничить ее от аналогичного понятия в уголовном праве.
Одной из отличительных особенностей является презумпция виновности, т.е. причинитель вреда предполагается виновным до тех пор, пока не докажет, что действовал невиновно. Это положение о вине как условии ответственности вытекает из п. 2 ст. 933 ГК. В уголовном праве лицо предполагается невиновным, пока не будет доказано обратное, т.е. действует презумпция невиновности.
Бремя доказывания своей невиновности, в отличие от уголовного права, в гражданском праве закон возлагает на причинителя вреда.
Следующая отличительная особенность заключается в форме вины. В гражданском праве различают:
- умышленную форму вины. Если причинитель вреда осознает противоправный характер своего поведения и желает или сознательно допускает наступление вредоносного результата, налицо умысел;
- неосторожную форму вины. Неосторожность заключается в том, что причинитель не желает наступления вредных последствий, а иногда и не предвидит их, но должен был их предвидеть и не допустить отрицательных последствий.
Неосторожная форма вины в гражданском праве подразделяется на две формы: простую и грубую неосторожность.
Простая неосторожность заключается в несоблюдении для данных конкретных обстоятельств повышенных требований заботливости, внимательности, осмотрительности (например, хранение легковоспломеняющихся веществ вблизи проведения пожароопасных работ).
Грубая неосторожность проявляется в несоблюдении элементарных требований заботливости, внимательности, которые предъявляются к лицу, осуществляющему определенную деятельность (например, хранение ядохимикатов рядом с продовольственными товарами). Различие между простой и грубой неосторожностью носит количественный характер.
В уголовном праве форма вины влияет на квалификацию преступления, из чего и следует мера наказания. В гражданском праве независимо от того, умышленная или неосторожная вина со стороны причинителя вреда, он должен его возместить в полном объеме, если иное не установлено законодательством. Если в поведении лица нет ни умысла, ни неосторожности, в уголовном праве это признается невиновным причинением вреда и ответственность отсутствует.
В гражданском праве, по общему правилу, при отсутствии вины ответственность также не наступает. Однако в порядке исключения в гражданском праве обязанность по возмещению вреда может быть возложена на причинителя вреда и за случайное, невиновное его причинение. Такого рода ответственность наступает в случае причинения вреда источником повышенной опасности.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона НМБ (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные НИП (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
ГК устанавливаю случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. Принципы компенсации морального вреда сводятся к следующему:
а) МВ компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные НМБ (НИП) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (Законом о защите прав потребителей, который применяется к ПО, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма; в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение; по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда; перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан; оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли);
б) компенсация МВ по общему правилу допускается при наличии вины причинителя. Вместе с тем в ГК предусмотрены 3 случая, когда МВ компенсируется независимо от вины: причинение вреда жизни и здоровью граждан; причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; причинение вреда в связи с посягательствами на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина. Допускается установление законом и иных случаев компенсации МВ независимо от вины причинителя;
в) МВ компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно;
г) компенсация МВ производится в денежном выражении.
Размер компенсации МВ определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), а ст.1100 содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. Также необходимо учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства конкретной ситуации. Так, в делах о защите чести и достоинства граждан предусмотрено, что при определении размера компенсации МВ суд должен принимать во внимание, помимо других обстоятельств, характер и содержание публикации, степень распространения недостоверных сведений и т.п. При рассмотрении конкретного дела суды, определяя размер компенсации МВ, исходят из характера нарушений прав потребителя, негативных последствий, наступивших в связи с неисполнением обязательств изготовителем.
Практикой был поставлен и положительно решен вопрос о возможности учета имущественного положения причинителя при определении размера компенсации морального вреда: «При взыскании денежных сумм в возмещение морального вреда суду следует учитывать реальные возможности физического лица для его возмещения».
Вопросы для самоконтроля:
1. Опишите условия возникновения обязательства вследствие причинения вреда
2. Охарактеризуйте возмещение вреда, причиненного правомерными действиями
3. Охарактеризуйте ответственность за совместно причиненный вред
4. Укажите изменение размера возмещения вреда
5. Охарактеризуйте возможность компенсации морального вреда
В целях изучения материала темы обратитесь к следующим источникам:
Конституция Республики Беларусь. Мн: Беларусь, 1997.
Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 г. Мн: НЦПИ, 1999.
Закон Республики Беларусь от 22 февраля 1991 г. № 634-ХН «О социальной защите граждан, пострадавших от катастрофына Чернобыльской АЭС»;
Закон Республики Беларусь от 18 июня 1993 г. № 243 5-ХП «О здравоохранении», в ред. от 11 января 2002 г. № 91-3;
Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. № 363-3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»;
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от13 января 2003 г. № 22 «0 размере вреда, причиненногогосударственному имуществу», с изм. и доп. от 22 ноября 2004 г.№ 1477;
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 сентября 2000 г. № 7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» и др.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина». Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь.№ 78, 6/56. 1999 г.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда», Судовы веснiк. 2000. № 4.
| Тема 44. | Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, источником повышенной опасности. |
Методические указания:
Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет. Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет. Охарактеризуйте ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними.
Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненным гражданином, признанным ограниченно дееспособным. Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий.
Охарактеризуйте ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Дайте понятие и укажите виды источников повышенной опасности.
В случае причинения вреда малолетним не является стороной в обязательстве вследствие причинения вреда, поскольку малолетние полностью неделиктоспособны. Субъектом ответственности в данном случае закон рассматривает родителей, усыновителей или опекунов,а также воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения, иные аналогичные учреждения, которые в силу акта законодательства могут являться опекуном малолетнего.
Вместе с тем могут быть привлечены к ответственности образовательные, воспитательные, лечебные учреждения и иные лица, осуществляющие временный надзор за ребенком, в том числе и на условиях договора. Данные лица отвечают за вред, причиненный малолетними, если не докажут, что вред возник не по их вине. Под виной родителей, опекунов или попечителей, влекущей ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, понимается как неосуществление должного надзора за малолетними, так и безответственное отношение к их воспитанию или неправомерное использование своих прав по отношению к детям, результатом чего явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред (попустительство или поощрение озорства, хулиганских действий, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.). Под виной учебных, воспитательных и лечебных учреждений понимается неосуществление ими должного надзора за малолетними в момент причинения вреда.
Указанные субъекты предполагаются виновными в причиненном вреде, пока не докажут обратное. Если будет доказано, что причинение несовершеннолетними вреда имело место как по вине родителей или опекунов и попечителей, так и по вине учебных, воспитательных и лечебных учреждений, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный детьми, на общих основаниях. Родитель может быть освобожден от ответственности, если по вине другого родителя был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.
Если вред причинен действиями нескольких малолетних от разных родителей, то родители (равно как и соответствующие учреждения) отвечают перед потерпевшим также в долевом порядке.
Обязанность родителей, опекунов и попечителей, а также упомянутых учреждений по возмещению вреда не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Суд, однако, с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, иных обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда, если родители, усыновители, опекуны или иные указанные лица умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель, ставший дееспособным, обладает такими средствами.
По-иному решается вопрос об ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет.Они несут ответственность на общих основаниях. Однако, учитывая то, что эти несовершеннолетние являются частично дееспособными и у них не всегда есть средства (доходы) или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, то вред возмещают полностью или в недостающей части их родители, усыновители, попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу акта законодательства является его попечителем, это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине.
Обязанность родителей, усыновителей, попечителей и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия, либо в случае, когда у него до достижения совершеннолетия появится заработок (доходы) или имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (эмансипирован).
Кроме дополнительной (субсидиарной) ответственности, которую несут родители, усыновители, опекуны, учреждения, применяется также долевая и солидарная ответственность.
Долевая применяется судом по заявлению потерпевшего в тех случаях, когда виновными признаны одновременно учреждение, на попечении которого находился малолетний, и родители (усыновители, опекуны), а также когда вред причинен несколькими малолетними из разных семей. В данном случае учреждение, родители, усыновители, опекуны несут ответственность каждый в своей доле.
Солидарная ответственность наступает, если несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вред причинили совместно, а также если вред причинен ими совместно с совершеннолетними. Возмещение вреда в этом случае возлагается на несовершеннолетних, причинивших вред совместными действиями. Однако если вред возмещен не полностью, то оставшиеся невозмещенными суммы взыскиваются судом с родителей (усыновителей, попечителей) подростков субсидиарно, а по заявлению потерпевшего - на долевых началах.
Необходимо отметить, что ответственность родителей за причинение вреда несовершеннолетними не прекращается и в том случае, хотя и ограничена сроком их привлечения, если они лишены родительских прав. Так, согласно ГК, на родителей, лишенных родительских прав, может быть возложена судом ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним ребенком, в течение трех лет после лишения их родительских прав, если возникновение такого вреда явилось следствием ненадлежащего осуществления ими родительских обязанностей.
|
|
|
