 |
Норматива допустимого социального риска не существует. Косвенно социальный риск определяется опасностью производственных объектов (предприятий).
|
|
|
|
R = U* P.
Перемножение в правой части этого уравнения производится покомпонентно, что позволяет сравнивать риски.
Индивидуальный риск можно определить как ожидаемое значение причиняемого ущерба U* за интервал времени T и
R =U* / (MT).
Общий риск для группы людей (коллективный риск) R =U* /T .
15. 2. Критерии приемлемого риска [5]
Концепция абсолютной безопасности недавнего времени была фундаментом, на котором строились нормативы безопасности во всем мире. Для предотвращения аварий внедрялись дополнительные технические устройства – инженерные системы безопасности, принимались организационные меры, обеспечивающие высокий уровень дисциплины, строгий регламент работы. Считалось, что такой инженерный, детерминистский подход позволяет исключить любую опасность для населения и окружающей среды.
Однако сегодня из-за беспрецедентного усложнения производств и появления принципиально новых технологий, возросшей сети транспортных и энергетических коммуникаций, концепция абсолютной безопасности стала неадекватна внутренним законам техносферы и биосферы.
Поэтому человеческое сообщество пришло к пониманию невозможности создания “абсолютной безопасности” реальной действительности, и следует стремиться к достижению такого уровня риска от опасных факторов, который можно рассматривать как “приемлемый”.
Уровень риска от факторов опасности, обусловленных хозяйственной деятельностью, является “приемлемым”, если его величина (вероятность реализации или возможный ущерб) настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных и социальных благ, человек или общество в целом готово пойти на риск.
|
|
|
Особую роль для общества отводится установлению приемлемого риска. В зарубежной практике при решении производственных задач считается приемлемым значение индивидуального риска 1*10-8. Индивидуальный риск выше 1*10-6 – неприемлем. Однако эти значения – отправные данные для обоснования пороговых значений риска.
Норматива допустимого социального риска не существует. Косвенно социальный риск определяется опасностью производственных объектов (предприятий).
Оценка опасности объектов предполагает:
- анализ опасных факторов производства;
- установление численных значений вероятности возникновения опасных ситуаций;
- анализ их развития; прогноз возможного числа погибших людей.
Принятие риска в качестве одного из показателей безопасности ставит несколько важных задач нормирования, таких как обоснование критериальных значений риска, контроля риска, способы верификации расчетных методик.
Среди подходов, предложенных для обоснования критериальных значений риска, следует отметить метод экономического анализа безопасности, основанный на учете затрат на обеспечение безопасности и потерь от возможных аварий. Концепция нормирования безопасности предлагает задание риска с учётом следующих условий:
– абсолютная безопасность не может быть обеспечена, объект может быть только относительно безопасен;
- связи с социально-экономическим состоянием общества как производной этого состояния;
- определение риска осуществляется путем выявления различных факторов, влияющих на безопасность, и их количественную оценку.
Существуют и другие аспекты нормирования безопасности:
- риск не должен превышать уровня, достигнутого для сложных технических объектов с учетом природных воздействий;
- риск должен быть снижен настолько, насколько это практически достижимо в рамках соответствующих ограничений;
|
|
|
- не должно быть составляющих риска, резко превышающих другие (аналог принципа равнонадежности, применяемого при обеспечении надежности изделий).
Поэтому, оценивая приемлемость различных уровней экономического риска на первом этапе, можно ограничиться рассмотрением риска лишь тех вредных последствий, которые, в конечном счете, приводят к смертельным исходам, в связи с достаточно надежными статистическими данными. Тогда, понятие “экологический риск” может быть сформулировано как отношение величины возможного ущерба, выраженного в соответственной смертности людей.
В качестве отправного значения абсолютного риска принимают величину летальных исходов (ЛИ):
RА = 10-4 ЛИ/(чел. год).
В качестве отправного значения допустимого (приемлемого) RД риска при наличии отдельно взятого источника опасности принимают:
RД = 10-5 ЛИ/(чел. год); RД = 10-4…10-3 НС/(чел. год), где НС – случаи нетрудоспособности.
Для населения величина дополнительного риска, вызванного техногенными причинами, не должна превышать отправное значение абсолютного риска:
R ≤ RА. )
Для отдельно взятого источника опасности, учитывая, что индивидуальный риск зависит от расстояния R = R(r), условие безопасности можно записать в виде:
|
|
|
