 |
Сессии Верховного Совета СССР)
|
|
|
|
8 августа 1953 г.
До сих пор у нас не было возможностей развивать легкую и пищевую промышленность такими же темпами, как тяжелую промышленность. В настоящее время мы можем и, следовательно, обязаны в интересах обеспечения более быстрого повышения материального и культурного уровня жизни народа всемерно форсировать развитие легкой промышленности.
Правительство и Центральный Комитет партии считают необходимым значительно увеличить вложения средств на развитие легкой, пищевой и, в частности, рыбной промышленности, на развитие сельского хозяйства и поправить в сторону значительного увеличения задания по производству предметов народного потребления; шире привлечь к производству предметов потребления машиностроительные и другие предприятия тяжелой промышленности...
 |
Мы обязаны обеспечить дальнейший более быстрый рост производства зерна, имея в виду, что это необходимо нашей стране не только для удовлетворения растущих потребностей населения в хлебе, но и для
1 Цит. по: Известия. — 1953. — 9 сентября.
быстрого подъема животноводства и снабжения зерном районов, производящих технические культуры.
Правительство и Центральный Комитет партии решили также серьезно поправить и изменить неправильное отношение, сложившееся у нас к личному подсобному хозяйству колхозников...
Вследствие недостатков, имеющихся у нас в налоговой политике по отношению к личному подсобному хозяйству колхозников, за последние годы имеет место снижение доходов колхозников от личного подсобного хозяйства, допущено сокращение поголовья скота и особенно коров в личной собственности колхозного двора, что противоречит политике нашей партии в области колхозного строительства.
|
|
|
В этой связи правительство и Центральный Комитет партии сочли необходимым пойти на значительное снижение норм обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников... изменить систему обложения колхозников сельскохозяйственным налогом, снизить денежный налог в среднем примерно в два раза с каждого колхозного двора и снять полностью оставшуюся недоимку по сельскохозяйственному налогу прошлых лет.
МАЛЕНКОВ ПОТВОРСТВОВАЛ МЕНЬШЕВИСТВУЮЩИМ ЭКОНОМИСТАМ1
(Из выступления первого заместителя Председателя Совета Министров СССР Л. М. Кагановича на январском Пленуме ЦК КПСС)
1955 г.
|
Не согласовав... товарищ Маленков внес в повестку заседания Президиума Совета Министров сразу такие крупные вопросы, как: об упорядочении выплаты вознаграждения за выслугу лет; об упорядочении выплаты пособий по временной нетрудоспособности и выдачи больничных листков; об упорядочении выдачи бесплатных билетов на право проезда по
1 Цит. по: ЦХСД. — Ф. 2. — Оп. 1. — Д. 136. — Л. 163—167.
железнодорожным и водным путям сообщения; об упорядочении предоставления льгот по оплате за обучение в высших и средних учебных заведениях; об упорядочении назначения выплаты стипендией в высших и средних учебных заведениях; об изменении порядка выплаты надбавок к должностным окладам профессорско-преподавательского состава вузов в некоторых местностях.
Все это надо делать с умом, осторожно, глубоко изучив вопрос. И при этом, конечно, не на одном заседании решать столько крупных и серьезных вопросов. И в самом деле, кто переварит столько таких важных решений, касающихся миллионов рабочих?
Здесь правильно говорили о коренной ошибке т. Маленкова, который дал повод меныневиствующим экономистам ревизовать всю нашу партийную линию о соотношении тяжелой и легкой промышленности.
Кто противопоставляет тяжелую промышленность ширпотребу, тот становится на демагогический путь, могущий привести к буржуазно- меньшевистскому пути развития.
|
|
|
...Мы будем бороться за ленинско-сталинское, за марксистское понимание основ экономики, а марксистское понимание основ — это прежде всего развитие тяжелой индустрии.
ПИСЬМА ПИСАТЕЛЕЙ Н. С. ХРУЩЕВУ НЕ ВИЖУ ВОЗМОЖНОСТИ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ1
(Из предсмертного письма писателя А. А. Фадеева в ЦК КПСС)
13 мая 1956 г.
Не вижу возможности дальше жить, т. к. искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно — невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено...
|
1 Цит. по: Известия ЦК КПСС. — 1990. — № 10.
...Литература — эта святая святых — отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам народа, и с самых «высоких» трибун — таких, как Московская конференция или XX партсъезд, раздался новый лозунг «Ату ее!».
Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти — невежды.
Фадеев
Я ПИСАЛ ТО, ЧТО СЧИТАЛ И СЧИТАЮ ПРАВДОЙ1
(Из письма писателя В. Гроссмана Первому секретарю ЦК КПСС, Председателю Совета Министров СССР Н. С. Хрущеву)
1962 г.
Дорогой Никита Сергеевич!
В октябре 1960 года я отдал рукопись моего романа «Жизнь и судьба» в редакцию журнала «Знамя». Примерно в то же время познакомился с моим романом редактор журнала «Новый мир» А. Т. Твардовский.
Я хочу честно поделиться с Вами своими мыслями. Прежде всего должен сказать следующее: я не пришел к выводу, что в книге моей есть неправда. Я писал в своей книге то, что считал и продолжаю считать правдой, писал лишь то, что продумал, прочувствовал, перестрадал.
Моя книга не есть политическая книга. Я, в меру своих ограниченных сил, говорил в ней о людях, об их горе, радости, заблуждениях, смерти, я писал о любви к людям и о сострадании к людям.
В книге моей есть горькие, тяжелые страницы, обращенные к нашему недавнему прошлому, к событиям войны. Может быть, читать эти страницы
|
1 Цит. по: Источник. — 1997. — № 3.
|
|
|
не легко. Но, поверьте мне, — писать их было тоже нелегко. Но я не мог не написать их.
Я начал писать книгу до XX съезда партии, еще при жизни Сталина. В эту пору, казалось, не было ни тени надежды на публикацию книги. И все же я писал ее.
Ваш доклад на XX съезде придал мне уверенности. Ведь мысли писателя, его чувства, его боль есть частица общих мыслей, общей боли, общей правды.
Я предполагал, отдавая рукопись в редакцию, что между автором и редактором возникнут споры, что редактор потребует сокращения некоторых страниц, может быть, глав.
Редактор журнала «Знамя» Кожевников, а также руководители Союза писателей Марков, Сартаков, Щипачев, прочитавшие рукопись, сказали мне, что печатать книгу нельзя, вредно. Но при этом они не обвиняли книгу в неправдивости. Один из товарищей сказал: «...все это было или могло быть, подобные изображенным люди также были или могли быть». Другой сказал:
«...однако напечатать книгу можно будет через 250 лет».
|
|
|
