 |
Задача 21. Правомерно ли поступил племянник Василий? Имеет ли значение когда Василий начал использовать фирменное наименование: до или после получения свидетельства о праве на наследство?
|
|
|
|
Задача 21
Собственник хлебопекарни «Пампушечка» Сычев скончался, не оставив завещания. О своих правах на наследственное имущество заявили его братья Максим и Андрей, и дети ранее умершей сестры Сычева – Василий и Елена.
Василий, являясь владельцем кондитерской фабрики, занимаясь предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, начал использовать фирменное наименование «Пампушечка» в своем производстве, ссылаясь на то, что он как наследник является сособственником этой хлебопекарни.
Правомерно ли поступил племянник Василий? Имеет ли значение когда Василий начал использовать фирменное наименование: до или после получения свидетельства о праве на наследство?
Изменится ли решение, если Василий заявил о своем преимущественном праве на получение хлебопекарни в счет своей доли в наследстве?
Могут ли наследники продать предприятие, и будет ли это считаться разделом?
Задача 22
После смерти Смирновой О. В., все имущество которой было завещано Гусевой, последняя получила в составе наследства несколько дисконтных карточек, дающих право на большие скидки в многочисленных магазинах и салонах. Однако большинство магазинов и салонов отказались предоставлять Гусевой товары и услуги со скидкой, мотивируя это тем, что дисконтные карточки закрепляли право на скидки только за их первоначальным приобретателем.
Гусева обратилась в суд за защитой своих прав. Кроме того она предъявила требование к мужу Смирновой, проживавшем совместно с покойной, о возврате полученных им сумм заработной платы, не полученной Смирновой О. В. при жизни и к Пенсионному фонду РФ о выплате средств пенсионных накоплений умершей.
|
|
|
Подлежит ли иск Гусевой к ряду салонов и магазинов удовлетворению?
Правомерны ли требования, предъявленные к мужу наследодателя?
Изменится ли решение, если Смирнова завещала Гусевой дом, приобретенный ею во время брака?
Задача 23
В юридическую консультацию обратилась Ефремова. В 1995 году умерла ее мать – Бокова. Наследство, оставшееся после матери, Ефремова и её отец, Боков, приняли, но предметы быта делить не стали и пользовались ими совместно вплоть до замужества Ефремовой в 2000 году. Практически все вещи матери Ефремова оставила отцу. В 2001 году Боков женился на Нестеровой, с которой и проживал до своей смерти в 2005 году. Завещания Боков не оставил. Ефремова обратилась с просьбой к Нестеровой в счет своей наследственной доли отдать ей шкатулку, которая принадлежала ее матери, Боковой. Нестерова ей в этом отказала.
Разъясните Ефремовой её права в отношении предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Как следует поступить в том случае, если шкатулка окажется антикварным предметом или предметом, представляющим историческую, художественную ценность?
Задача 24
Предприниматель Букин, имея сына 17 лет и взрослую дочь, завещал своей 75-ти летней матери принадлежащую ему и его жене обувную фабрику и недостроенный дом, назначив исполнителем завещания тещу, возложив на нее, помимо прочего, содержать любимую Букиным собаку Графа. После смерти Букина его жена и дети, считая, что они являются единственными законными наследниками, предъявили в суде иск о признании завещания недействительным и признании за ними права на наследственное имущество. Кроме того, в связи с тем, что теща Букина отказалась исполнять завещание, возникли вопросы, кто до разрешения спора будет управлять фабрикой и осуществлять необходимый надзор и уход за собакой.
Дайте заключение по поставленным вопросам.
|
|
|
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
ГК. Гл. 61, 62, 63, 64, 65.
ФЗ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с доп. от 11 ноября 2003 г. ) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553; 2003. № 46. Ст. 4441.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I с изм. и доп. от 30 декабря 2001 г., 24 декабря 2002 г., 8, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 22 августа, 2 ноября 2004 г., 1 июля 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г. // Ведомости ВС и СНД РФ. 1993. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2001. № 53 (Часть I). Ст. 5030; 2002. № 52 (Часть I). Ст. 5132; 2003. № 50. Ст. 4855; № 52 (Часть I). Ст. 5038; 2004. № 35. Ст. 3607; № 45. Ст. 4377; 2005. № 27. Ст. 2717; 2007. № 1 (Часть I). Ст. 21.
Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // СЗ РФ. 2006. № 9. Ст. 1018.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2096.
Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351 // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
ЛИТЕРАТУРА
Виноградова Р. И., Репин В. С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу V «Наследственное право». М. Издательство НОРМА, 2002.
Гаврилов В. Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М. ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
Гуев А. Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (Библиотека судьи. Вып. 5). М. ИНФРА-М, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей ред. М. Г. Масевич и Б. В. Леванова. М. ИКФ Омега-Л, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей ред. А. П. Сергеева. М. ООО «ВИТРЭМ», 2002.
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Отв. Ред. В. Б. Исаков. – М. Юрайт-Издат, 2002.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный) / Ответ. редакторы: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. – М. КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2004.
|
|
|
Серебровский В. И. Избранные труды. М. Статут (в серии «Классика российской цивилистики»), 1997.
Телюкина М. В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: Учеб. -практ. пособие. – М. Дело, 2002.
Эрделевский А. М. Самое новое в законодательстве о наследовании. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья и Федеральный закон о введении ее в действие // Библиотечка «Российской газеты». Вып. № 23. М., 2001.
|
|
|
