Дихотомическое мышление
Оценка понятий, которые в действительности располагаются на континууме, как одного из двух взаимоисключающих вариантов (также называется мышлением по типу «все или ничего» «или плохо, или хорошо»).
«Ужастификация» Для каждого события предвидится наихудший из возможных исходов.
Долженствование Превращение «хочу» в «должен», «обязан», «надо».
Притязания на исключительные привилегии, которых не существует («синдром непризнанного принца»). • «Я не должен мириться со всеми мелочными вещами, которыми меня вынуждают заниматься на работе». • «Это несправедливо, что я должен показывать свои водительские права, чтобы обналичить чек». • «Почему я должен стоять в очереди в аэропорту, как все остальные?»
Психологизирование Для всех событий подыскиваются психологические причины, а все другие игнорируются. • «Я ударился о стол, потому что пытался навредить себе». • «Больное плечо, должно быть, вызвало мою подсознательную тревогу». • «Вы забыли мое имя, потому что вытесняете его». • «Вы одиноки, потому что боитесь жениться». • «Вы не добились успеха, потому что боитесь его».
• «Вы потерпели крах, потому что хотели этого».
Неэкономные рассуждения Предпочтение простым объяснениям более сложных. • «Тебе не нравится, когда я тебя критикую, потому что с отцом у тебя были отношения типа «любовь-ненависть», а все мужчины представляют для тебя фигуру отца». • «Ты просто переносишь на меня свою подавленную детскую жестокость». • «Люди становятся психически больными, потому что они регрессируют на более примитивные стадии своего психосексуального развития».
Материализация абстрактного Предположение о том, что та или иная абстракция (например, личностные черты, коэффициент умственного развития, шизофрения) обозначает реальную, конкретную сущность. • «Ему не хватает смелости». • «Он по сути ленив». • «Справедливость, красота и добродетель — это первичные формы реальности» (греческие философы). • «У нее меньше силы воли, чем у других». • «У меня расшатались нервы».
Гомоцентрическая ошибка Предположение о том, что человеческая раса — божьи любимцы. • «Бог создал эту планету для людей». • «Солнце вращается вокруг Земли».
Эгоцентрическая ошибка Вывод о том, что, раз ты являешься центром собственного мира, то ты центр всех других миров. Практикум по когнитивной терапии • «Все должны любезно со мной обращаться». • «Я должен получить от жизни все, что я хочу». • «Мир должен быть справедливым».
Субъективная ошибка Вера в то, что ты являешься причиной поведения и эмоций других людей. • «Я сожалею о том, что вызвал твою депрессию». • «Я делаю своего мужа несчастным».
Скользкий скат Предположение о том, что то, что верно в одном случае, будет верно и во всех последующих. • «Если мы позволим им наложить запрет на штурмовые орудия, то вскоре они запретят наши винтовки».
Априорное мышление Выведение фактов из принципов (дедукция) вместо выведения принципов из фактов (индукция). • «У женщин меньше зубов, чем у мужчин, потому что у них меньше челюсти» (Аристотель). • «Таяние снега не вызовет поднятие вод Нила, так как в районе экватора слишком жарко для снега» (Платон). • «Когда люди любезны с тобой, значит, они пытаются что-то получить».
Преувеличение силы Попытки разрешить все проблемы, разровняв их, как бульдозером. • «Когда путь становится трудным, тверже становится шаг». • «Алкоголизм можно победить одной только силой воли». • «Все, что тебе нужно, — это сердце». Возможности, равные вероятностям Если событие возможно, значит, оно вероятно. • «Если что-то плохое может произойти, то оно неизбежно». • «Я должен побеспокоиться, чтобы не заработать болезнь от растений». • «Опасно летать на самолетах».
Эпизодическое доказательство Мнение о том, что один бесконтрольный случай может служить доказательством более широкой закономерности. • «Я знаю одного человека, который...» Аргументация ad hominem1 Нападение на оппонента, а не на его аргументы, «критика источников» или «указание на чужие ошибки». • «Чтобы давать мне советы, вам нужно было быть там и делать это». • «Вы не можете понимать то, о чем говорите, потому что у вас нет высшего образования». • «Чтобы помочь наркоману, вам самим нужно быть наркоманом». Ipse dixit2 Утверждение истинности чего-либо только на том основании, что так говорит авторитетное лицо, апелляция к авторитетам. «Фрейд говорил... Скиннер говорил... Эллис говорит... Бек говорит... Мак-Маллан говорит...» • «Известный профессор колледжа Айви Лиг уверен в том, что...» • «Четверо из пяти наших докторов утверждают...»
Конкуренция Суждение о собственной ценности исключительно путем сравнения себя с другими людьми. • «Я не искусен в этом, потому что есть множество людей, которые делают это лучше меня». • «Победа — это все». М истиф и кация Объяснение физических явлений метафизическим или эзотерическим образом. 1 «Аргумент к человеку» (лат.) — о доводах, которые, в противоположность объективным доводам, имеют целью не доказательство правильности выдвинутого положения, а воздействие на чувства собеседника, побуждение у него сочувственного и отрицательного отношения к рассматриваемому положению. (Прим. перев.)
2 «Сам сказал» (лат.) — выражение, характеризующее бездумное преклонение перед чьим-либо авторитетом. (Прим. перев.) • «Воспоминания о прошлых жизнях, полученные при гипнозе возрастной регрессии, являются доказательством предшествующей жизни». • «Многие события, зафиксированные в Ветхом Завете относительно исхода евреев из Египта, были вызваны кометой, которая позднее стала планетой Венерой». • «Внетелесные переживания доказывают то, что жизнь продолжается после смерти». • «Металлический сплав нитинол может быть получен при помощи психической энергии». • «Люди могут обозревать объекты на больших расстояниях, даже если они не могут их видеть непосредственно (дальнее видение)». • «Полосы в Перу были взлетными площадками космических кораблей, переносивших древних астронавтов». • «Голубизна неба, мерцание звезд, северное сияние и солнечная активность вызваны энергией оргона, основной жизненной движущей силой». • «Переживания матери после самого дня зачатия оставят свой отпечаток на подсознании плода». Корреляции, равные причинным связям Предположение о том, что если две переменные коррелируют, то одна является причиной другой. • «Подсознательный гнев на себя является причиной любой депрессии». • «Самолеты порождают страх, потому что страх появляется у меня только в самолетах». • «Гром вызывает молнию». Игнорирование опровергающих доводов Предположение о том, что все, что нужно для доказательства теории, — это подтверждающие ее доводы. (Этого недостаточно, необходимо показать, что аргументы в пользу теории сильнее аргументов против нее.) • «Поскольку в психологических исследованиях некоторые субъекты показали высокий коэффициент успешности поиска, экстрасенсорное восприятие можно считать доказанным». • «Поскольку ингибиторы моноамина оксидазы, трициклики и алпразолам снижают некоторые панические реакции клиентов, все панические расстройства имеют исключительно биологическую основу, и психотерапия любого рода оказывается ненужной».
Сверхсоциализированное мышление Излишне конформные по отношению к своей культуре люди бездумно и некритично принимают превалирующие социальные установки и основные убеждения, характерные для их культуры. Этот вид ошибок называется «аргументация ad populum» и подразумевает вынесение суждений, апеллирующих к распространенным ■ общественным предрассудкам. • «Место женщины — в доме». • «Моя страна или права, или не права». • «Брак должен длиться до тех пор, пока смерть не разлучит нас». • «Ты можешь доверять любому, кто старше 30». • «Пожалеешь розгу — испортишь ребенка». • «Низкое самоуважение лежит в основе всех психологических проблем». Уверенность в своей праведности Убежденность в том, что хорошие намерения важнее конечных результатов. • «Но я всего лишь хотел вам помочь». • «Экстремизм в борьбе за свободу не порок». • «Жестокость добродетельна, если она нацелена на искоренение несправедливости». • «Это справедливо, потому что у меня были добрые намерения».
Уход в сторону Замена предмета обсуждения на неуместный, не относящийся к делу разговор с целью маскировки слабости собственной позиции. Эти стратегии больше известны как «отвлекающие маневры». 1. Нечестные вопросы. Внезапно задать серию вопросов, так что оппонент вынужден отвечать на них, и прекратить аргументацию. «Почему вы критикуете меня за опоздание? У вас был трудный день? Почему это так важно для вас? У вас опять проблемы из-за ПМС? Вы обращались к доктору по этому поводу? Что еще вас на самом деле сердит?» 2. Указание на чужие недостатки. «Если вы обвиняете меня в том, что я толстая, то что делает этот утягивающий пояс вокруг вашей талии?» 3. Археологические обвинения. Раскапывание прошлых грехов. «Вы сказали, что я был груб на прошлой вечеринке. А что вы скажете о том прошлогоднем новогоднем празднике, когда вы чуть не заставили меня умереть со стыда?» 5. Эмоциональный язык. Попытки вывести другого человека из себя при помощи эмоционально перегруженных фраз. «Ты такой дурак, урод и тупица, что вряд ли имеешь хоть малейшее представление о чем-либо, черт возьми!» 6. Подход «дзюдо». Излишнее соглашательство с недовольством другого человека, так что тот вынужден забрать его обратно. «Ты права! Я был недобр с тобой и жесток. И ты имеешь полное право так сердиться. У меня действительно трудный характер. Я не представляю, как ты со мной уживаешься».
7. Приступ ярости. Попытка увести людей в сторону, рассердившись на них. Большинство людей отреагируют на гнев и бросят свои позиции. «Да как ты смеешь меня критиковать! У тебя нет никакого права на это!» 8. Невинное неведение. Полное отрицание того, что вообще есть какие-либо проблемы. «Не имею понятия, о чем ты говоришь. Я ничего не пил весь вечер».
Воспользуйтесь поиском по сайту: ©2015 - 2024 megalektsii.ru Все авторские права принадлежат авторам лекционных материалов. Обратная связь с нами...
|